Кудинов Юрий Андреевич

КОПИЯ

УИД 68RS0003-01-2024-001669-54

№ 5-436/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

13 июня 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

в отношении гражданина: Кудинов Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Ю.А. привлекается к административной ответственности за то, что 12.06.2024 в 11 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Тамбов, ул. Киквидзе , в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде Кудинов Ю.А. вину признал.

Суд находит вину Кудинова Ю.А. доказанной, которая подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 12.06.2024, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Кудинова Ю.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, т...

...ак и другими лицами, суд полагает назначить Кудинову Ю.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудинов Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания с 12 час. 00 мин. 12 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Барун

УИД 68RS0003-01-2024-002602-68

№ 5-674/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении гражданина: Кудинов Ю.А., ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Ю.А. привлекается к административной ответственности за то, что 31.08.2024 в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Тамбов, ул. Киквидзе, у д. 69/1, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кудинов Ю.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в 15 час. 40 мин., вину признал.

Суд находит вину Кудинова Ю.А. доказанной, которая подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении ТТ от 01.09.2024, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей, протоколом об административном задержании от 31.08.2024.

Суд квалифицирует действия Кудинова Ю.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественно...

...го порядка.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Кудинову Ю.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудинов Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания, с 22 часов 40 мин. 31 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Барун

Дело № 2-577/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2020 год ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Возник Н.С., Н1, Возника Н2 к Кудинову Ю.А., о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Возник Н.С., Крупина А.В., Возник Н.С. обратились в суд к Кудинову Ю.А. о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, указав в исковом заявлении, что они в равных долях по 1/3 доли в праве являются собственниками земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: (адрес). По факту жилой дом является многоквартирным и состоит из двух квартир. Собственником другой квартиры является Кудинов Ю.А.. Общая площадь квартиры составляла 37.2 кв.м. К квартире была пристроена пристройка. 26 декабря 2019 года архитектором Шолоховского района Ростовской области было выдано разрешение на реконструкцию многоквартирного дома со строительством пристройки капитального типа к квартире №(номер). В 2020 года строительство пристройки было завершено и 20.01.2020 года отделом архитектуры администрации Шолоховского района было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Земельный участок площадью 556 кв.м. находится у них в собственности и строительство велось в пределах границ земельного участка. После реконструкции и строительства пристройки общая площадь квартиры составила 87,5 кв.м. В целях внесения изменения в уникальные характеристики дома и постановки на кадастровый учет квартиры они обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 30 июля 2020 года государственный кадастровый учет и государственная регистрации права было приостановлено по той причине, что отсутствует разрешение на ввод всего многоквартирного жилого дома и проектная документация. Однако предоставить данные докум...

...енты не представляется возможным, поскольку многоквартирный жилой дом был построен в 1969 году. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Государственном реестре недвижимости и квартира состоит на кадастровом учете, строительство велось на основании разрешительной документации. В настоящее время признание право собственности на квартиру возможно только в судебном порядке. Просят суд исковые требования в объеме уточненных удовлетворить, признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве на квартиру в реконструированном состоянии <данные изъяты> расположенной в многоквартирном доме по адресу: (адрес).

Истец Возник Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних истцов Н1 и Н2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кудинов Ю.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковых требования ВозникН.С., Н1, Н2 признает в полном объеме, считает заявленные требования обоснованными.

Суд, выслушав доводы истца Возник Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Возник Н.С., Н1, Н2 принадлежит на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от (дата) квартира, общей площадью 37.2 кв.м. и земельный участок, площадью 556 кв.м., расположенные по адресу: (адрес), по 1/3 доле каждому.

26.12.2019 года отделом архитектуры, строительства и муниципального хозяйства администрации Шолоховского района Ростовской области Возник Н.С., Н1, Н2 выдано разрешение на реконструкцию многоквартирного дома со строительством пристройки капитального типа к (адрес).

Из технического паспорта на жилой дом, изготовленного Шолоховским отделением Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (дата), (адрес) по адресу (адрес) следует, что общая площадь (адрес) по адресу (адрес) составляет <данные изъяты> жилая площадь квартиры – <данные изъяты>.

20.01.2020 отделом архитектуры, строительства и муниципального хозяйства администрации Шолоховского района Ростовской области Возник Н.С., Н1, Н2 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома со строительством пристройки капитального типа к (адрес) указана <данные изъяты> общая площадь многоквартирного дома <данные изъяты>

Собственником квартиры (номер) является Кудинов Ю.А.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, Возник Н.С. выбрана кандидатом представлять интересы собственников квартир для осуществления государственного кадастрового учета многоквартирного жилого дома по адресу (адрес).

30.07.2020 Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по следующим основаниям: необходимо направить заявление о государственном кадастровом учете и прилагаемые к нему документы, в том числе разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию; технический план на основании проектной документации. Указано, что представленный технический план подготовлен без использования проектной документации.

Истец Возник Н.С. указывает, что предоставление указанных документов не представляется возможным.

В соответствии со ст. ст.16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, с обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности при наличии в установленном порядке составленной проектной документации разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

В силу положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться, помимо правоустанавливающих документов на земельный участок, также градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации и иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Возник Н.С., Н1, Н2 к Кудинову Ю.А., о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии - удовлетворить.

Признать за Возник Н.С. право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в реконструированном состоянии <данные изъяты> расположенной в многоквартирном доме по адресу: (адрес).

Признать за Н1 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в реконструированном состоянии <данные изъяты> расположенной в многоквартирном доме по адресу: (адрес).

Признать за Н2 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в реконструированном состоянии <данные изъяты> расположенной в многоквартирном доме по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шолоховский районный суд Ростовской области.

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 г.

Дело № 2-77/2018

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г. В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой С.В. к Костенко В. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кудинова С. В. обратилась в суд с иском к Костенко В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка под ним. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который в дом фактически не вселялся, в нем не проживает, личных вещей не имеет, выехал в другой регион на постоянное место жительства. Просила признать Костенко В. С. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кудинова С. В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на письменные доводы, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костенко В. С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата.

Представитель третьего лица МП МОМВД России О.С. Хромых в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении про...

...сила о рассмотрении в ее отсутствие.

Третьи лица Кудинов Ю.А. и Фатеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных ходатайствах просили суд рассмотреть дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражали.

Суд с согласия истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 постановления указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Кудиновой С. В. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно домовой книги, справки администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района, от 05.03.2018 г. № 162, по адресу: <адрес> зарегистрирована истица Кудинова С.В., муж Кудинов Ю. А., не родственники - Фадеева Л.В., Костенко В.С.

Согласно справки администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района, от 05.03.2018 г. № 163 Костенко В.С. по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но по месту регистрации не проживает и никогда не проживал.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что являются жителями <адрес> и им достоверно известно, что Костенко В.С. в доме истицы не проживал и не проживает, ему необходима была регистрация для оформления документов.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, подтверждены материалами дела.

Таким образом, бесспорно установлено, что в настоящее время в <адрес> ответчик не проживала и не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, личных вещей в доме не имеет, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с истцом не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользованияжилымпомещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Коль скоро ответчик Костенко В. С. признан прекратившим право пользования жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не просил о возмещении понесенных расходов, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Костенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Кудиновой С. В..

Настоящее решение, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в МП МОМВД России «Тербунский».

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018 г.

Судья Г.В. Кирина