Кудрина Александра Вячеславовна
Дело 11-139/2014
В отношении Кудриной А.В. рассматривалось судебное дело № 11-139/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Козловой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудриной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудриной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-21/2015
В отношении Кудриной А.В. рассматривалось судебное дело № 11-21/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 января 2015 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаренко Л.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудриной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудриной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Попов Д.А. Дело № 11-21/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Демьянец С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России № по Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кудриной А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество с должника Кудриной А.В..
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС России № по Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество с должника Кудриной А.В..
С определением мирового судьи МИФНС России № по Ростовской области не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и направить исковое заявление мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что указанное заявление было направлено мировому судье судебного участка № Лен...
Показать ещё...инского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Суд, проверив определение по доводам частной жалобы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта, так как мировым судьей нарушены нормы процессуального права.
Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд руководствовался ст. 125 ч. 1 п. 4 ГПК РФ и исходил из того, что МИФНС России № по Ростовской области пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В частной жалобе представитель истца указывает, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника Кудриной Александры Вячеславовны направлено МИФНС России № по Ростовской области в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к жалобе копией реестра отправки заказных писем с отметкой почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № по Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника Кудриной А.В. подлежит отмене.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания и являются основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить дело мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии к производству суда.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Захаренко Л.В.
Свернуть