Кудрина Мария Степановна

Дело № 2-401/2023

(УИД-26RS0013-01-2023-000406-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2023 г. г. Лермонтов г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

представителя истца Кудриной М.С. – Кудрина В.В. по доверенности от 04.04.2023 г.,

ответчика – Кудриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудриной Марии Степановны к Кудриной Нелли Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кудриной М.С. по доверенности Кудрин В.В. обратился с иском в суд к Кудриной Н.В., в котором просит взыскать: 300 000 руб. в счет неосновательного обогащения; 14 547 руб. 95 коп. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что в конце октября 2022 г. мать Кудрина М.С. сообщила ему, что её дочь, его родная сестра, Кудрина Н.В. присвоила себе наличные денежные накопления в размере 300 000 руб., которые она копила на своё погребение, и отказывается их возвращать. 16.05.2018 г. Кудрина Н.В. зарегистрировала их мать по адресу: <адрес>, но фактически Кудрина М.С. продолжала проживать на своём прежнем месте жительства: <адрес>. За период фиктивного ухода за матерью, она посещала её 1 раз в неделю по фактическому адресу её проживания, привозя ей еду купленную в магазине (говоря, что приготовила она её сама) и совершила следующее: оформила на маму компенсацию по уходу за престарелыми, достигшими 80 лет; получила нотариальную доверенность для снятия денежных средств с банковских счетов Кудриной М.С. и сняла все её денежные накопления; 29.07.2020 г. приобрела себе автомобиль Лада Гранта; оформила субсидию на оплату коммунальных услуг по собственной квартире. В конце января 2022 г. Кудрина Н.В. забрала их маму, Кудрину М.С. с фактического места проживания и поселила ее по месту прописки в свою квартиру, ссылаясь на ее плохое самочувствие, но спустя 9 месяцев вернула ее домой в ст. Марьинскую, сославшись на то, что устала з...

...а ней ухаживать. Он обратился к своей сестре с просьбой возвратить денежные средства матери, на что та ответила отказом. В апреле месяце 2023 г. он оформил уход за матерью на себя. Считает, что его сестрой совершено преступление в виде незаконного присвоения маминых денежных средств, в связи с чем, обратился в прокуратуру г. Лермонтова, заявление было направлено в ОМВД по г. Лермонтову, однако, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела ему было отказано. В своем объяснении Кудрина Н.В. пояснила, что деньги она не вернет, так как они предназначены для похорон и установки памятника, но это необоснованно, так как мама жива и ей могут потребоваться деньги в случае болезни. Также он затратил уже значительные собственные средства на ремонт дома мамы, в связи с чем, представитель истца обратился в суд.

Истец Кудрина М.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об отказе от иска, в котором также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Кудриной М.С. по доверенности Кудрин В.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, сославшись на то, что Кудрина М.С. в настоящее время проживает с его сестрой ответчиком Кудриной Н.В., которая оказывает на нее влияние.

Ответчик Кудрина Н.В. в судебном заседании просила принять отказ от иска Кудриной М.С., сославшись на то, что её мать Кудрина М.С. является дееспособной, проживает с ней и написала заявление об отказе от иска собственноручно в присутствии свидетелей и представителя управляющей организации.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Поэтому возражения представителя истца по доверенности Кудрина В.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление об отказе от иска подписано истцом Кудриной М.С., подпись которой надлежаще удостоверена.

Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кудриной Марии Степановны от иска к Кудриной Нелли Владимировне о взыскании: 300 000 руб. в счет неосновательного обогащения; 14 547 руб. 95 коп. в счёт процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 345 руб., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов