Кудрявцев Юрий Вадимович

Дело № 2-2920/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.

при секретаре Ануфриевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Ю.В. к Пастухова Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Ю.В. обратился в суд с иском к Пастухову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В основание указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был вселен в указанную квартиру в качестве члена его семьи, являлся мужем старшей дочери. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в квартире. В настоящее время Пастухов Д.А. членом семьи истца не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, место его проживания в настоящий момент истцу не известно. У истца возникла необходимость распоряжения этой квартиры, но в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по данному адресу, осуществление данного права является затруднительным.

Истец Кудрявцев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пастухов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивш...

...ихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (п.1). По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кудрявцев Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец Кудрявцев Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Пастухов Д.А. длительное время по указанному адресу не проживает; совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Пастухов Д.А. не возражает против снятия его с регистрационного учета, так как добровольно выехал с места регистрации. Материальных затрат по содержанию жилья, принадлежащего Кудрявцеву Ю.В. не несет, по указанному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцева Ю.В. к Пастухова Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пастухова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску снять Пастухова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Климович

дело № 2-5808/2016 Мотивированное решение составлено 09 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ИП ФИО3 иск о защите прав потребителей, просит принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автозапчастей №, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу в течение 8 дней со дня оплаты товар – механическую коробку передач. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар, что подтверждается приходно-кассовым ордером. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, товар не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, до настоящего времени ответ на претензи...

...ю не получен.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автозапчастей №, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу в течение 8 дней со дня оплаты товар – механическую коробку передач (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар, что подтверждается приходно-кассовым ордером (л.д. 11). До настоящего времени товар покупателю не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнил надлежащим образом свои обязательства, товар покупателю не передал, требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно частям 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, передача товара будет осуществлена в течение 8 рабочих дней после поступления оплаты продавцу полной стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом товар был оплачен в полном объеме, в связи с чем товар должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу не передан в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли потребителем данное требование.

Поскольку требования потребителя удовлетворены судом на общую сумму <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду ответчиком не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С ИП ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей с учетом составления искового заявления, консультации истца и сбора документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму, уплаченную по договору купли-продажи <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

Дело № 2-324/2019

74RS0019-01-2019-000354-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Хаировой Ю.А.,

с участием представителя истца Малиновской Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Ю.В. к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Малиновская Т.С., действующая на основании доверенности в интересах Кудрявцева Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что Кудрявцев Ю.В. имеет в собственности и пользуется спорным гаражом, оплачивает паевые взносы, осуществляет работы по его содержанию. Истец не может зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, так как ГПНК № прекратил свою деятельность. Гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца, который открыто и добросовестно пользуется им, несет бремя содержания имущества, считает, что приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Малиновская Т.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ...

...поддержала по указанным в иске основаниям.

Истец Кудрявцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вишневогорского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил по делу отзыв, в котором с требованиями истца согласился.

Выслушав представителя истца Малиновскую Т.С., допросив свидетелей ДЛА, КРА, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Кудрявцева Ю.В. к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный потребительский некоммерческий кооператив № (ГПНК №) прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжки представленной на имя Кудрявцева Ю.В. вступительные, годовые и целевые взносы им оплачены.

Согласно списков владельцев гаражей ГПНК <адрес>, под номером <адрес> значится Кудрявцев Ю.В. номер гаража указан №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 18036+/-94 кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гаражи-стоянки автомобилей индивидуальных владельцев.

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № администрация Вишневогорского городского поселения разрешила ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: ГПНК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического плана помещения, расположенного по адресу: <адрес> назначение объекта нежилое, площадь 21,2 кв.м..

Свидетели КРА, ДЛА в судебном заседании пояснили, что гараж построен истцом и совместно с членами гаражного кооператива. Истец использует гараж по назначению, следит за его сохранностью, улучшает его состояние, споров нет.

Исходя из изложенного и при установленных судом обстоятельствах дела, суд считает необходимым признать право собственности Кудрявцева Ю.В. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Кудрявцева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гараж, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: