Куфко Егор Георгиевич

№ 2-1269/2021

УИД 61RS0022-01-2021-000750-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Куфко Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Куфко Е.Г., указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, 05.02.2015 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 839 000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 19 160,00 руб., дата ежемесячного взноса 5 числа каждого месяца, размер процентной ставки 21% годовых.

Так же истец указывает, что 19.12.2018 г. между ним и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 933 120,26 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Куфко Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-15 в размере 933 120,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 531,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В исковом заявлении содержится п...

...росьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Куфко Е.Г. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил через приемную Таганрогского городского суда заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании иска и соответственно об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание выполнено ответчиком добровольно, изложено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 531, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Куфко Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Куфко Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-15 в размере 933 120 рублей 26 копеек.

Взыскать с Куфко Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 531 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

К делу № 2-2204/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Ерошенко,при секретаре А.В. Мешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Куфко Т.А., Куфко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился суд с иском к Куфко Т.А., Куфко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.07.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куфко Т.А., как индивидуальным предпринимателем, был заключен Кредитный договор № 427391TGN о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком по 10.07.2017 под 21 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № №.

27 января 2015 года между Банком и Заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым изменены следующие условия кредитного договора № 1: дата погашения на 10.01.2018 года; в период с 10.07.2012 года по 10.02.2015 года процентная ставка за пользование кредитом 21 процент годовых; в период с 10.02.2015 года и по дату погашения процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых; в период с 10.02.2015 года по 10.07.2015 года, ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов, заёмщик осуществляет платежи по кредитному договору в размере ...

...процентов за пользование Кредитом.

Банк полностью выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора № 1.

Согласно пунктов 6.1. Кредитного договора № 1 возврат Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления аннулитетных платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора № 1, 27.01.2015 года между Банком и Куфко Е.Г. был заключен договор поручительства № 431294TGN согласно условиям п. 1 которого Куфко Е.Г. несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору № 1. Согласно акту передачи копии соглашения Куфко Е.Г. получил 27.01.2015 года от Банка копию кредитного договора № 1 и Дополнительного соглашения № 1 к нему.

19.02.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куфко Т.А., как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № 431294TGN о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком по 19.02.2018 под 21 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской счету № №.

27 января 2015 года между Банком и Заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым изменены следующие условия кредитного договора № 2: дата погашения на 17.08.2018 года; в период с 19.02.2013 года, по 19.02.2015 года процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых; в период с 19.02.2015 года и по дату погашения процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых; в период с 19.02.2015 года по 19.07.2015 года, ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов, заёмщик осуществляет платежи по кредитному договору в только размере процентов за пользование кредитом. Банк полностью выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора № 2. Согласно пункта 6.1. Кредитного договора № 2 возврат кредита и уплата процентов пользование кредитом производится путем осуществления аннулитетных платежей.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора № 2, 27.01.2015 года между Банком и Куфко Е.Г. был заключен договор поручительства № 431294TGNS1, согласно условиям п. 1 которого Куфко Е.Г. несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору № 1. Согласно акту передачи копии соглашения Куфко Е.Г. получил 27.01.2015 года от Банка копию кредитного договора № 1 и Дополнительного соглашения № 1 к нему.

Сумма задолженности перед банком по состоянию на 30.12.2015 г. составляет <данные изъяты>, из них – по договору № 431294TGN от 19.02.2013 г.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по договору № 427391TGN от 10.07.2012 г.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

17.09.2015 г. ответчик как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность на основании собственного решения.

06.02.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца – вместо ЗАО «Райффайзенбанк» читать АО «Райффайзенбанк».

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» с Куфко Т.А. и Куфко Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Куфко Т.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, по причине её занятости. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Куфко Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, почтовое уведомление о вручении извещения ответчику, возвращено в суд, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

10.07.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куфко Т.А., как индивидуальным предпринимателем, был заключен Кредитный договор № 427391TGN о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком по 10.07.2017 под 21 % годовых (л.д. 24-27). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № №. 27 января 2015 года между Банком и Заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым изменены следующие условия кредитного договора № 1: дата погашения на 10.01.2018 года; в период с 10.07.2012 года по 10.02.2015 года процентная ставка за пользование кредитом 21 процент годовых; в период с 10.02.2015 года и по дату погашения процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых; в период с 10.02.2015 года по 10.07.2015 года, ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов, заёмщик осуществляет платежи по кредитному договору в размере процентов за пользование Кредитом (л.д. 29-30).

Согласно п. 7.1 кредитного договора № 1, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора № 1, 27.01.2015 года между Банком и Куфко Е.Г. был заключен договор поручительства № 431294TGN согласно условиям п. 1 которого Куфко Е.Г. несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору № 1. Согласно акту передачи копии соглашения Куфко Е.Г. получил 27.01.2015 года от Банка копию кредитного договора № 1 и Дополнительного соглашения № 1 к нему.

19.02.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куфко Т.А., как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № 431294TGN о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком по 19.02.2018 под 21 % годовых (л.д. 34-37). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской счету № №.

27 января 2015 года между Банком и Заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым изменены следующие условия кредитного договора № 2: дата погашения на 17.08.2018 года; в период с 19.02.2013 года, по 19.02.2015 года процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых; в период с 19.02.2015 года и по дату погашения процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых; в период с 19.02.2015 года по 19.07.2015 года, ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов, заёмщик осуществляет платежи по кредитному договору в только размере процентов за пользование кредитом. Банк полностью выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора № 2. Согласно пункта 6.1. Кредитного договора № 2 возврат кредита и уплата процентов пользование кредитом производится путем осуществления Аннулитетных платежей.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора № 2, 27.01.2015 года между Банком и Куфко Е.Г. был заключен договор поручительства № 431294TGNS1, согласно условиям п. 1 которого Куфко Е.Г. несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору № 1.

Согласно акту передачи копии соглашения Куфко Е.Г. получил 27.01.2015 года от Банка копию кредитного договора № 1 и Дополнительного соглашения № 1 к нему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Следовательно, действия ответчика противоречат действующему законодательству РФ. В настоящее время возврат кредита на согласованных условиях не производится, что подтверждается выписками по счету и расчетами задолженности.

Сумма задолженности перед банком по состоянию на 30.12.2015 г. составляет <данные изъяты>, из них – по договору № 431294TGN от 19.02.2013 г.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по договору № 427391TGN от 10.07.2012 г.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

17.09.2015 г. ответчик как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность на основании собственного решения.

06.02.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца – вместо ЗАО «Райффайзенбанк» читать АО «Райффайзенбанк».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга, процентов за пользование кредитом и штрафов (пени) на день прекращения обязательств.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность. Расчет задолженности (размер долга, процентов, штрафов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2016 года № 195857 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> с ответчиков.

Руководствуясь статьями ст. 309, 395, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Куфко Т.А., Куфко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куфко Т.А., Куфко Е.Г. задолженность по кредитному договору № 427391TGN от 10.07.2012 года в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № 431294TGN от 19.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Куфко Т.А., Куфко Е.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года