Куфтин Виталий Сергеевич

Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

С участием помощника прокурора <адрес> Корнакова В.С.

При секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Куфтина В.С. к ООО «Агросезон»о взысканиизаработной платы, компенсации за задержку выплатызаработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд в интересах Куфтина В.С. к ООО «Агросезон» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по следующим основаниям:

Прокуратурой Ордынского района Новосибирской области проведена проверка исполнения трудового законодательства администрацией ООО «Агросезон», в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. ст. 22, 56, 136 ТК РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Куфтин В.С. работает механизатором в ООО «Агросезон», задолженность по заработной плате за период с апреля по ноябрь 2017 года составляет <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается Правилами внутреннего распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Куфтину В.С. заработная плата своевременно не выплачена. В пользу Куфтина В.С. подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы в размере 3156,74 рублей. Просит взыскать с ООО «Агросезон» в пользу Куфтина В. С. задо...

...лженность по начисленной заработной плате в сумме 73222 рубля, компенсацию за задержку заработной платы в общей сумме 76378,74 рублей, а также государственную пошлину, от которой истец был освобожден.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Корнаков В.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Куфтин В.С. в судебном заседании пояснил, что работает механизатором в ООО « Агросезон» с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключался трудовой договор, принимался на полную ставку, работал полный рабочий день, также в выходные и праздничные дни, заработная плата была более <данные изъяты>, исковые требования прокурора <адрес> поддерживает в полном объеме. ( л.д. 27 оборот)

Представитель ответчика ООО «Агросезон» Бондаренко Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что основанием для предъявления требований в суд является справка о размере задолженности по заработной плате, подписанная управляющим ООО «Агросезон» ОП Петровское – Кирш С.А., старшим бухгалтером – Свидетель, которые не имели право на подписание финансовых документов, так как у них отсутствовали полномочия на подписание такого вида документа. Между ООО «Агросезон» и офисом бизнес услуг «Свидетель 3» заключен договор на ведение бухгалтерского учета, оказание бухгалтерских услуг, оформление надлежащим образом бухгалтерских документов. Для оформления счетов на начисление работникам заработной платы была выдана доверенность на ФИО, которая имела право подписывать товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, счет-фактуры, счета на оплату, платежные ведомости, справки о задолженности по заработной плате, расчетные ведомости по заработной плате. В ОП «Петровское» осуществлялось ведение табелей учета рабочего времени, составлялись платежные ведомости, заработная плата выплачивалась путем перечисления денежных средств на карту работника, выдача денежных средств в кассе. Натуроплатой. Проверить правильность начислений заработной платы работникам ОП «Петровское» невозможно, поскольку документы были изъяты следственными органами, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.( л.д. 27 оборот)

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании пояснила, что с 2015 года между ООО «Агросезон» и Агенством «Свидетель 3» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. В рамках этого договора осуществляется бухгалтерский учет, формируется бухгалтерская налоговая отчетность, в том числе начисляется заработная плата работникам предприятия, для начисления заработной платы исходными данными являются: штатное расписание, приказы о приеме на работу, увольнении, сведения о больничных, о нахождении работника в отпуске, табель учета рабочего времени, каких-либо иных распорядительных документов за период работы, со стороны ООО «Агросезон» не было. Заработная плата рассчитывалась работникам исходя из ставок штатного расписания, положения об оплате труда, утвержденного в ООО « Агросезон», работники работала на 0, 5 ставки. (л.д.28)

Свидетель Свидетель суду пояснила, что работает в ОП « Петровское» ООО «Агросезон» в должности старшего бухгалтера, в ее обязанности входит ведение первичного бухгалтерского учета ОП Петровское», свод по заработной плате по участкам. На каждом производственном участке имеется свой бухгалтер, который начисляет заработную плату согласно первичной документации – нарядов, учетных листов, путевых листов, табелей рабочего времени, согласно расценок, действующих на предприятии, составляется расчетно-платежная ведомость по каждому производственному участку, всё это приносится на утверждение в центральную контору, где делается свод по заработной плате. При начислении заработной платы руководствовались штатным расписанием, расценками, положением об оплате труда, которые были утверждены на предприятии управляющим Кирш С.А. по устному согласованию с генеральным директором Дёгтевым Ю.А.. Про изменения в штатном расписании ничего не было известно. Дёгтеву Ю.А. было известно, из каких ставок, расчетов производится начисление заработной платы, суммы указанные в ведомостях, платежных накладных руководство не оспаривало, с генеральным директором согласовывалась заработная плата работников, ежемесячный фонд оплаты труда, свод по заработной плате. Справки о заработной плате выдавались работникам за ее подписью, подписью Кирш С.А. для предъявления в социальные учреждения, школу, о том, что не имеет полномочий на подписание справок о заработной плате, было неизвестно. (л.д.28 оборот)

Свидетель Свидетель 1 суду пояснила, что она работает специалистом отдела кадров ОП Петровское, в ее обязанности входит – приём заявления о приеме на работу, увольнение, отпуск, заявления по электронной почте направляются в ООО «Агросезон». Работники принимались на полную ставку, об изменении в штатном расписании ничего не было известно, из организации, осуществляющей бухгалтерский учет, с января 2017 года изменения в штатном расписании, штатная установка в ОП Петровское не поступали. (л.д. 29)

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что работала в должности бухгалтера-кассира ООО «Агросезон» ОП Петровское, в обязанности входила выдача заработной платы через кассу предприятия, заработная плата выдавалась через кассу 1 раз в 1,5- 2 месяца, начисления заработной платы производились бухгалтерами ОП «Петровское», ей передавали готовые ведомости, согласно которых она выдавала заработную плату, в ведомостях за вычетом натурпродукции была указана сумма к выдаче. (л.д.29 оборот)

Свидетель Кирш С.А. суду пояснил, что работает управляющим ОП Петровское ООО «Агросезон», при приеме на работу с ним заключался трудовой договор, на основании которого принимался на должность «управляющий». В трудовом договоре объём полномочий оговорен не был, с должностной инструкцией его не знакомили, в связи с тем, что ранее он работал в этой должности, объём полномочий знал. ООО «Агросезон» на его имя выдавало две доверенности, одна на следственно-судебные органы, другая – на право приёма работников на работу и увольнение, о том, что на предприятии с января 2017 года имеется иное штатное расписание со штатной расстановкой, ему не было известно. Утверждал штатное расписание на 2017 год, которое согласовывалось с генеральным директором Дёгтевым Ю.А.. При начислении заработной платы руководствовались штатным расписанием, утвержденными расценками, фактически отработанным временем, ранее подписывал справки о заработной плате, никто и никогда возражений не имел. Руководство ООО «Агросезон» не говорили о том, что у него нет полномочий на подписание справок, все работники ОП Петровское работали на полную ставку. (л.д.30)

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Согласност. 21ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласност. 22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящимкодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовымиактамиРоссийской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы; труда определенной сложности (квалификации) за единицу, времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную, группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившегонормы труда(трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст.57Трудового кодекса РФ, обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте.

Согласно выписки из ЮГРЛ, ООО «Агросезон» создано ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директор Дёгтев Ю.А.. Согласно устава ООО «Агросезон является самостоятельным юридическим лицом, судом было установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ОП «Петровское» является подразделением ООО « Агросезон».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Куфтин В.С. принят механизатором в ОП Петровский. (л.д. 7)

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агросезон» и Куфтин В.С. заключили трудовой договор, на основании которого последний принят на работу механизатором. Согласно п. 4 договора работнику устанавливается тарифная ставка <данные изъяты>, оплата труда производиться по расценкам, утвержденным на предприятии, оплата производиться за фактически выполненную работу по расценкам, утвержденным на предприятии. Согласно п. 4.1 договора, работнику могут устанавливаться другие доплаты и надбавки к окладу, выплачиваться премии и другие виды материального вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных положением об оплате труда.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агросезон» в лице генерального директора Дегтева Ю.А. уполномочивает Кирш С.А. представлять интересы ООО «Агросезон» во всех предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности, а также перед гражданами и предпринимателями, с правом ознакомления, подачи и получения всех необходимых документов: заявлений деловых бумаг и писем, выписок, ведение переговоров и встреч, подписания договоров, касающихся деятельности обособленного подразделения «Петровское», актов приема-передачи к ним, получения ТМЦ, согласно данной доверенности Кирш С.А. наделяется право заключения трудовых договоров с сотрудниками, принимаемыми на работу в ОП Петровское, в том числе подписывать приказы, касающиеся кадров обособленного подразделения, вносить записи в трудовые книжки, а также совершать иные действия в пределах данной доверенности в интересах ООО «Агросезон».

В судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Куфтин В.С. работает механизатором ОП «Петровское» ООО «Агросезон», что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором, заключенным между Куфтиным В.С. и ООО «Агросезон», который был подписан управляющим ОП «Петровское» ООО «Агросезон» Кирш С.А., данными полномочиями он был наделен в соответствии с выданной ему доверенностью.

Согласно штатному расписанию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному управляющим ОП «Петровское» Кирш С.А., в ОП «Петровское» предусмотрено 18 ставок механизаторов, в штатном расписании указано, что оплата труда производится по расценкам, тарифным ставкам утвержденным на предприятии.

Согласно положению об оплате труда и материальному стимулированию сотрудников ООО «Агросезон» заработная плата работников зависит от сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и разделяется на основную и дополнительную: под основной заработной платой понимаются – оклад, суммы премии; дополнительная заработная плата включает выплаты, предусмотренные законодательством: оплата времени отпусков, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, оплата времени выполнения государственных и общественных обязанностей.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка ОП «Петровское» от ДД.ММ.ГГГГ, администрация организации обязана соблюдать законодательство о труде, локальные нормативные акты, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом. Пунктом 5.1. предусмотрено, что нормальная продолжительность рабочего времени административно- управленческого, вспомогательного и административно-хозяйственного персонала не может превышать 40 часов в неделю, для некоторых категорий работников устанавливается сменный режим работы по скользящему графику.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимость для проведения весенних полевых работ во всех подразделениях хозяйства связанных с посевной компанией установить 10- ти часов рабочий день, работу в выходные и праздничные дни оплачивать в двойном размере.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату труда механизаторов, начисленную по единым нормам променять коэффициент 1, 3, механизаторам, работающим на импортной технике в период полевых работ производить доплату 30% от основной заработной платы за условия труда, оплату механизаторов на ремонтных работах и тракторных работах производить по «Единым нормам» согласно разряда выполняемых работ с применением коэффициента 1.3, оплату окладной и премиальной части исходя из фактически отработанного времени( при условии соблюдения трудовой дисциплины, выполнения норм выработки, рациональном использовании ТМЦ). Положениями об оплате труда от 2009 года, утверждены нормы выработки и оплату труда на сельхозпредприятии.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ водителям и механизаторам, участвующим на посевных работах начислить доплату к заработной плате в размере <данные изъяты> в день, согласно учетным листам тракториста и машиниста и путевым листам водителя.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № с апреля 2016 года оплата труда механизатора и водителям производиться повременно премиальная, в соответствии с фактически отработанным временем за расчетный период, сумма оклада по штатному расписанию за календарный месяц составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2016- 2017 году в ОП «Петровское» ООО «Агросезон» было разработано штатное расписание, положения по оплате труда, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные акты, касающиеся деятельности подразделения ООО «Агросезон», которые утверждались управляющими подразделения, данные локальные акты не оспаривались представителями ООО «Агросезон», на основании них осуществлялось начисление заработной платы работникам ОП до декабря 2017 года включительно.

В судебном заседании представитель ответчика Бондаренко Н.В. поясняла, что управляющий ОП «Петровское» Кирш С.А. и главный бухгалтер Свидетель не имели право подписывать и выдавать справки о задолженности по заработной плате, в связи с тем, что между ООО «Агросезон» и «Агентством бизнес услуг Свидетель 3» заключен договор бухгалтерского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данное агентство осуществляло весь бухгалтерский учет ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Копия договора о ведении бухгалтерского обслуживания суду представлена не была, в связи с этим суд не принимает во внимание пояснения свидетеля Свидетель 3, также не принимает во внимание пояснения представителя ответчика, что в ООО «Агросезон» имелось иное штатное расписание, которое было утверждено генеральным директором Дёгтевым Ю.А., в данном расписании были предусмотрены тарифные ставки в меньшем размере, работники принимались на работу на неполную ставку, поскольку ответчиком в обосновании возражении каких либо доказательств предоставлено не было, штатное расписание, утвержденное генеральным директором Дегтевым Ю.А., суду также не предоставлялось, доказательств того, что начисление заработной платы осуществлялось ООО « Агросезон» в ином размере суду представлено не было, какие либо локальные акты, также не предоставлялись, предоставленные табели учета рабочего времени ОП «Петровское» свидетельствуют, что Куфтин В.С. работал полный рабочий день в том числе, в период образовавшейся задолженности.

Суд не принимает во внимание пояснения ответчика, данные в судебном заседании, согласно которых, ООО «Агросезон» не имел возможности проверить правильность произведенных начислений по заработной плате, поскольку платежные ведомости и иные первичные документы были изъяты следственными органами.

Материалами дела подтверждается, что первичная документация была изъята сотрудниками следственного комитета ДД.ММ.ГГГГ, невыплата заработной платы имеет место в период с апреля по ноябрь 2017 года, таким образом, ответчик имел объективную возможность проверить правильность произведенных начислений заработной платы, до момента изъятия первичной документации. Кроме того, предоставленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что генеральному директору Дёгтеву Ю.А. были вручены документы, касающиеся начислений, документально обоснованных возражений, до рассмотрения дела по существу, представлено не было. Директору ООО «Агросезон» Дегтеву Ю.А. было известно о начислении и выплате заработной платы работникам согласно штатному расписанию, утвержденному управляющим Кирш С.А., по которому денежные средства выделялись им для оплаты труда, с его ведома, что также подтверждается гарантийным письмом Дегтева Ю.А. на имя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая справку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица УПФР, согласно которой за 2017 заработок истца составил <данные изъяты>, суд приходит к выводу о ведении «двойного» бухгалтерского учета в ООО «Агросезон».

Суд, изучив представленный истцом расчет, проанализировав справку о задолженности, приходит к следующему: заработная плата в указанных размерах начислялась и выплачивалась Куфтину В.С. с июля 2016 года, что подтверждается платежными ведомостями, книгой по начислению заработной платы, в который учтены выплаченные наличные денежные средства и натуральная продукция, табелями учета рабочего времени, согласно которых работник работал полный рабочий день, начисление заработной платы Куфтину В.С. производилась в соответствии со штатным расписанием, утвержденным на предприятии, тарифными ставками, ответчику было известно, в каких размерах начисляется и выплачивается заработная плата, до момента обращения в суд ответчик ООО «Агросезон» не оспаривали ни штатное расписание, ни установленные в ОП «Петровское» тарифные ставки. Учитывая отсутствие доказательств ответчика, в обоснование своих возражений, отсутствие иного расчета, произведенного ответчиком, имеющиеся письменные доказательства, суд полагает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу Куфтина В.С. задолженность позаработной платев сумме 73222 рубля. Взыскание денежных средств в меньшем размере приведет к нарушению прав работника, противоречит действующему трудовому законодательству.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований прокурора <адрес>, в соответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания заработной платы в размере 46722 рубля.

Требованиями ст.236 ТК РФ,при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст.142Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникамзаработной платыи другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Предоставленный расчет компенсации судом проверен и является верным. При таком положении, суд полагает необходимым,взыскатьс ответчика в пользу Куфтину В.С. компенсацию, в пределах заявленных истцом требований в сумме 3156,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованнымвзыскатьс ответчика расходы по оплате госпошлины в доход бюджета <адрес> в сумме 2491,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскатьс ООО «Агросезон» в пользу Куфтина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность позаработной платев сумме 73222 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3156,74 рублей.

Взыскатьс ООО «Агросезон» госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 2491,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Роговая О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

Поступило 11.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Куфтина В. С. к ООО «Агроинвест-Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Куфтина В. С., в обоснование своих требований указал, что истец работает механизатором в ООО «Агроинвест-Алтай», задолженность по его заработной плате ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается справкой о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Обязанность работодателя своевременно и в полним объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. ст. 22,56,136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, в связи с чем с работодателя подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Просит взыскать с ООО «Агроинвест-Алтай», в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину в доход бюджета <адр...

...ес>.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Горох Л.Ю. исковые требования поддержала.

Истец Куфтин В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Агроинвест-Алтай» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражений не представил.

Неявка представителя ответчика признана судом неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Факт трудовых отношений, возникших между Куфтиным В.С. и ООО «Агроинвест-Алтай», подтверждается табелем учета рабочего времени, ведомостью начисления заработной платы, справкой о задолженности по заработной плате, согласно которым Куфтин В.С. работал в ООО «Агроинвест-Алтай» в должности механизатора.

Согласно ведомостям по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы истца за февраль 2019 года составляет <данные изъяты>, за март 2019 года - <данные изъяты>

Данная ведомость по размеру заработной платы также соотносится с расценками, установленными в штатном расписании организации на 2019 год.

Согласно справке о задолженности по заработной плате истца задолженность ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Оценивая данную справку, суд принимает ее в качестве допустимого и достоверного доказательства, так как указанные в ней сведения о задолженности по заработной плате истца подтверждены ведомостями по начислению заработной платы с учетом произведенных частичных выплат, справка выдана уполномоченным лицом (руководителем), так как Штро А.А. официально трудоустроен, что подтверждается приказом о приеме на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющего.

Хозяйственная деятельность ООО «Агроинвест-Алтай» в спорный период подтверждается распечаткой с сайта системы «Меркурий», из которой следует, что в период февраль – март 2019 года ООО «Агроинвест-Алтай» осуществлялось производство и поставка молока, кроме того, директор обращался с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту хищения молока из ООО «Агроинвест-Алтай» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена ст. 236 ТК РФ.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ключевая ставка, установленная ЦБ РФ, составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, ДД.ММ.ГГГГ – 7, 50 %, ДД.ММ.ГГГГ – 7, 25%. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на % и делится на 150, а полученный результат умножается на число дней просрочки.

Исходя из размера задолженности по начисленной истцу, но не выплаченной заработной плате, сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, составляет <данные изъяты>, расчет, представленный прокурором, судом проверен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь работником ООО «Агроинвест-Алтай», надлежащим образом выполнял свои трудовые обязанности.

Ответчик в период февраль - март 2019 года допустил нарушение трудовых прав истца, не выплатил ему заработную плату в сроки, предусмотренные законом.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах Куфтина В.С. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невыплаченная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Агроинвест-Алтай» в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агроинвест-Алтай» в пользу Куфтина В. С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Агроинвест-Алтай» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт