Кукин Николай Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Кукина М.П., Кукина Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка.

11 марта 2024 года Кировским районным судом г. Самары вынесено определение об оставлении искового заявления Кукина М.П., Кукина Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка без движения по 04 апреля 2024 г.

До указанного судом срока истцом не устранены В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения: суду не представлены документы, подтверждающие право собственности истцов на земельный участок, акт согласования границ со смежными землепользователями, оформленный надлежащим образом, межевой план земельного участка, сведения об обращении истцов в кадастровую палату для установления границ земельных участков, решения кадастровой палаты о приостановлении, либо отказе в уточнении границ земельных участков после исправления недостатков, указанных в уведомлении, заключение Роскадастра об отсутствии пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных ...

...участков, поставленных на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кукина М.П., Кукина Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15-дневный срок.

Судья: С.К.Сизова

9-316/2024 (М-3408/2024)

63RS0038-01-2024-004671-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Полезнова А.Н., рассмотрев исковое заявление Кукина ФИО7, Кукина ФИО8 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кукин ФИО9, Кукин ФИО10 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 29 мая 2024 г. исковое заявление Кукина ФИО11, Кукина ФИО12 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земе...

...льный участок в порядке наследования оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 17 июня 2024 года включительно.

14.06.2024 и 17.06.2024 в исполнение указанного определения суда от истцов поступили документы: извещение о проведение собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, архивная справка о регистрации умершей Кукиной Е.Е. по месту жительства от 13.06.2024, свидетельство о смерти Кукина П.В., заявление Кукина Н.В. в ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» о выдаче решения горисполкома № от 07.04.1954.

Поскольку истицами указания судьи, изложенные в определении от 29 мая 2024 г., в полном объеме не выполнены, а именно, не представлены надлежащим образом оформленный акт согласования границ земельного участка(т. н3-н4, н5-н7), решение горисполкома от 07.04.1954 г. №, сведения об обращении в орган местного самоуправления за предоставлением земельного участка, доказательства фактического вступления в наследство, в силу ст. 136 ГПК РФ данное исковое заявление следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кукина ФИО13, Кукина ФИО14 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Полезнова

63RS0038-01-2024-008170-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Самара

Кировский районный суд. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кукина ФИО22, Кукина ФИО23 к Администрации г.о. Самара, Кукину ФИО24 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара Кукину В.А., с учетом уточненных требований о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что после смерти Кукиной ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. К наследственному имуществу после её смерти относился земельный участок, общей площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п Зубчаниновка, <адрес>, участок №. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) №, вид разрешенного использования земельного участка - садово-дачный. Истцы приходящиеся друг другу братьями, по закону являются наследниками первой очереди наследодателя. Их отец Кукин П.В. умер раньше матери -ДД.ММ.ГГГГ. Имущество родители не делили, брачный договор не заключали. При жизни Кукина Е.Е. документы на указанный земельный участок не переоформляла, право в Управлении <адрес> на данный земельный участок не зарегистрировано. После смерти отца, истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, его фактическим наследником стала Кукина Е.Е. Истцы фактически приняли наследство, то есть приняли все меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просили п...

...ризнать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 607 кв.м., разрешенное использование садово-дачный, расположенный по адресу: <адрес>, участок 6 в координатах согласно схемы расположения земельного участка, изготовленного ООО «Поволжское региональное БТИ».

Истец Кукин Н.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца Кукина М.П. по доверенности Кукина В.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отзыва не представили.

Третьи лица Мустафин А.С., Кравченко Л.А., Вишнякова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кукин ФИО30, Кукин ФИО31 и Кукин ФИО32 доводятся друг другу родными братьями. Их родителями являются Кукин ФИО29 и Кукина ФИО26.

Данные обстоятельства подтверждаются документально.

Кукин ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

Кукина ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Кукину П.В. принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 6, всего площадью 601 кв.м.

В материалах инвентарного дела № содержится выписка из протокола № заседания профсоюзного комитета СУ-5 треста «Куйбышевспестрой» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что дачный участок в <адрес> – <адрес>ю 601 кв.м., выделенный машинисту бульдозера Кукину ФИО34 ввиду его смерти закреплен за его женой Кукиной ФИО33, которая тоже работала в СУ-5 треста «Куйбышевспецстрой» дорожной рабочей.

Согласно сведениям БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Кукиной Е.Е. принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 6, всего площадью 601 кв.м.

Установлено, что Кукиной Е.Е. на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-Р выдано свидетельство № о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение в отношении садово-дачного участка 4, расположенного по адресу: <адрес>, 8 Дачная, площадью 0,06 кв.м. Дата выдача отсутствует.

После смерти Кукина П.В. и Кукиной Е.Е. наследственные дела не заводились.

При жизни Кукина Е.Е. в установленном законном порядке не зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на указанный выше земельный участок.

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок отсутствует дата его выдачи, не верно указан номер участка. Указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют истцам оформить наследственные права на землю.

Наследниками первой очереди после смерти Кукиной Е.Е. по закону являются сыновья наследодателя Кукин М.П., Кукин Н.П. и Кукин В.П.

Из пояснений Кукина В.П. следует, что он не претендует на заявленный садово-дачный участок, в наследство не вступал, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что Кукин Н.П. и Кукин М.П. фактически приняли наследство, обрабатывают земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Восьмая дачная, уч. 6.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском указали, что не обращалась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, поскольку считали себя фактически вступившими в наследство, так как приняли все меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, за собственные средства установили новый забор из профлиста, заменили входную калитку - установили новую стальную, на дачном участке у них хранятся личные вещи, садовый инвентарь (лопаты, ведра, мотыги и др.), используют земельный участок для личных нужд: выращивают овощи (огурцы, помидоры, зелень).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Кофанова Н.В., Пестова В.М., Пестов Д.В., которые пояснили что знают семью Кукиных, подтвердили, что умершая Кукина Е.Е. после смерти своего супруга фактически приняла наследство, обрабатывала дачный участок, в последующем после её смерти дачным участком пользуются истцы, обрабатывают его, выращивают овощи, принимают меры к его сохранению.

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1611-О-О государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Более того, как указано в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 4 пункта 11 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, поскольку испрашиваемый земельный участок был предоставлен изначально Кукину П.В., в последующем переоформлен за Кукиной Е.Е. в собственность на праве пожизненно наследуемого владения, истцы, являясь наследниками первой очереди к нотариусу в установленный законом срок не обратились, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно приобрели право на данное наследственное имущество – земельный участок, принадлежащий Кукиной Е.Е. Спора по вопросу наследственного имущество с братом Кукиным В.П. не установлено.

Согласно имеющимся сведениям Управления Росреестра по <адрес>, в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 гг., содержится информация о предоставлении Кукиной ФИО35 ФИО36 земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, участок 4, под садоводство в пожизненное наследуемое владение на основании решения Горисполкома №-р от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство №.

В Государственном фонде данных содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес> городского округа <адрес> кадастровый квартал 63:01:0248040, изготовленное ООО «Изыскатель» в 2008 г., инвентарный №-О/3227 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сравнительной ведомости землепользователь не установлен, площадь земельного участка составляет 0,0626 под садоводство.

Согласно заключению заключения кадастрового инженера М.Ю. Челнокова от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым инженером выполнена топографо-геодезическая съемка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 6. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, съемка выполнена по фактическим границам. В результате выезда на местность было установлено, что граница данного земельного участка являются заборы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (ограждения, деревянные столбы), позволяющие определить местоположение границ земельного участка. Установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Восьмая дачная, участок 6 в соответствии с приложением Схемой расположения земельного участка никак не затрагивает прав землепользователей иных земельных участков, учтенных в ЕГРН с уточнёнными характеристиками.

В соответствии с планом границ земельного участка, подготовленного ООО «Поволжское Региональное БТИ» площадь земельного участка составляет 607, кв.м.

Таким образом, на местности испрашиваемый земельный участок, имеет искусственные межевые знаки (забор), в границах которого земельный участок используется по его целевому назначению.

Спор по границам со смежными землепользователями отсутствует, что подтверждается актом согласования границ, предоставлен выпуск Самарской газеты, в которой осуществлена публикация с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка.

Согласно заключения ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 607 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> дачная, участок 6, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на 14.05.2024г.

Согласно сведениям Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Документация по планировке территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательство. Красные линии не утверждены. Согласно приложению № к ПЗЗ 2Карта ЗОУИТ», связанных с экологическими и санитарными ограничениями» земельный участок расположен в зоне с особыми условиями территории: -Безымянка- приаэродромная территория – подзонва 3,4,5,6; Курумоч- приаэродромная территория – подзонва 3,5.; Охранная зона транспорта (63.00.2.137; 63:00-6.345; 63:00:6.350). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) в границах земельного участка отсутствуют инженерные коммуникации. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. Земельный участок не входит в границ особо охраняемых природных территорий. Информацией о нахождении рассматриваемого земельного участка в пределах проектной документации лесных участков Департамент не располагает.

Расположение испрашиваемого земельного участка в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж-1), не может препятствовать в реализации прав истцов на оформление земельного участка в порядке наследования, так как земельный участок был предоставлен наследодателю до утверждения территориальной зоны.

Документов, свидетельствующих об изъятии для государственных или муниципальных нужд испрашиваемого земельного участка, суду не представлено.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что право собственности наследодателя Кукиной ФИО37 никем не оспорено, при жизни последняя документы на указанный земельный участок не переоформляла, право в Управлении <адрес> на данный земельный участок не зарегистрировано, однако истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после её смерти, следовательно приобрели право на данное наследственное имущество, границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет, суд приходит к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кукина ФИО40, Кукина ФИО39 к Администрации г.о. Самара, Кукину ФИО38 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кукиным ФИО42 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3602 №), Кукиным ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3617 №) право собственности в порядке наследования по ? доли в праве общей долевой собственности, после смерти Кукиной ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 607 кв.м., разрешенное использование – садово-дачный, расположенного по адресу: <адрес>, участок 6, в координатах границ согласно схемы расположения земельного участка изготовленного ООО «Поволжское региональное БТИ».

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина МП, Кукина НП к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Кукин М.П., Кукин Н.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства после смерти их матери К умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю за каждым на земельный участок, общей площадью 0,06 га., разрешенное использование – садово-дачный, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, который был предоставлен К решением горисполкома № на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством №, выданным 07.04.1959г.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 09.30 час. 11.01.2023 и на 09.30 час. 12.01.2023, ни в одно из которых истцы не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик, ...

...не явившись в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

оставить без рассмотрения исковое заявление Кукина МП, Кукина НП к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцам их право ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам их право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Н. Баданов