Кукин Роман Олегович

Гражданское дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Стюфляевой Ю.В.,

с участием истца Прохоровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Натальи Петровны, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО13, Прохорова Александра Васильевича к Матвеевой Наталии Александровне, Матвееву Александру Анатольевичу, Матвееву Роману Анатольевичу о прекращении права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова Н.П., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к Матвеевой Н.А., Матвееву А.А., Матвееву Р.А. о прекращении у них права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры Номер обезличен ... по ... г. Липецка в равных долях на основании договора купли-продажи, заключенного Дата обезличена г. между истцами и ответчиками. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, фактически проживают в ... района Липецкой области. Ссылаясь на то, что согласно условиям договора купли-продажи от Дата обезличенат г. в указанной квартире не зарегистрированы лица, сохраняющие в соответствии со ст. ст. 292, 558 ГК РФ право пользования и проживания в ней, истцы просят суд прекратить право пользования квартирой ... ... по ... г. Липецка Матвеевой Н.А., Матвеевым А.А., Матвеевым Р.А. и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Прохорова Н.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей поддержала заявленные требования по основа...

...ниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Прохоров А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Матвеева Н.А., Матвеев А.А. и Матвеев Р.А. в суд не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом согласия Прохоровой Н.П. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца - законного представителя несовершеннолетних Прохоровой Н.П., исследовав материалы дела, суд находится исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы Прохорова Н.П., Прохоров А.В., а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 являются собственниками квартиры Номер обезличен в ... по ... г. Липецка на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена г., заключенного с ответчиками Матвеевой Н.А., Матвеевым А.А., Матвеевым Р.А., которые до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, а также ФИО7, которая с регистрационного учета в квартире снята.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного договора, копиями свидетельств о государственной регистрации права 48 АВ Номер обезличен, 48 АВ Номер обезличен, 48 АВ Номер обезличен, 48 АВ Номер обезличен от Дата обезличена г., выписками из домовой книги, из финансово-лицевого счета на спорную квартиру и ее собственника.

Согласно п. 7 указанного договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена г. в отчуждаемой, т.е. спорной, квартире не зарегистрированы лица, сохраняющие в соответствии со ст. ст. 292, 558 ГК РФ право пользования и проживания в ней..

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В суде установлено, что спорная квартира не является местом жительства ответчиков, поскольку они в ней не проживают, сохранение ответчиками до настоящего времени регистрации в спорной квартире носит формальный характер.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истова как собственников спорного жилого помещения следует восстановить, прекратить право пользование ответчиками спорным жилым помещением, что влечет снятие их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Матвеевой Наталией Александровной, Матвеевым Александром Анатольевичем, Матвеевым Романом Анатольевичем квартирой Номер обезличен ... по ... г. Липецка.

Данное решение является основанием для снятия Матвеевой Наталии Александровны, Матвеева Александра Анатольевича, Матвеева Романа Анатольевича с регистрационного учета по адресу: г. Липецк, ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Геворкян