Кукоба Раиса Ивановна

УИД 61RS0020-01-2022-002584-43

Дело № 2-1711/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кукоба Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Кукоба Р.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 230293,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5502,93 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использовании логина и одноразового пароля (CMC-кода). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по сч...

...ету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность но ссуде возникла 11.02.2022, на 10.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Просроченная задолженность но процентам возникла 11.02.2022, на 10.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134207,10 руб.

По состоянию на 10.08.2022 просроченная задолженность составляет 230293,16 руб., в том числе: иные комиссии – 1770 руб.; просроченные проценты – 11943,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 214748,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 731,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 801,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 298,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использовании логина и одноразового пароля (CMC-кода). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/№ с 10.12.2020 по 10.08.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность но ссуде возникла 11.02.2022, на 10.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Просроченная задолженность но процентам возникла 11.02.2022, на 10.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134207,10 руб.

По состоянию на 10.08.2022 просроченная задолженность составляет 230293,16 руб., в том числе: иные комиссии – 1770 руб.; просроченные проценты – 11943,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 214748,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 731,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 801,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 298,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

02.06.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2-1058/2022 с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.12.2020, по состоянию на 14.05.2022, в размере 230293,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2751,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.06.2021 судебный приказ от 02.06.2022 № 2-1058/2022 отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика, после чего истец был вынужден обратиться с иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кукоба Р.И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2020 в размере 230293,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502,93 руб., а всего 235796,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян