Кулабухов Станислав Владимирович

Мировой судья Селюкова О.М. 12-363/2018 (5-79/2017-1)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 августа 2018 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулабухова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

признать Кулабухова Станислава Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

в отсутствие Кулабухова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 20.02.2017 года, Кулабухов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, так как 17.02.2017 г., в 21 час. 45 мин., в районе дома 24 по ул. Железнякова в г. Белгороде, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством KИА SLS, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного штрафа в ...

...размере 30 000 рублей.

В жалобе Кулабухов С.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как постановлением Белгородского областного суда от 14.08.2017 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области и решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области - отменены производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения его к ответственности. В связи с этим, оснований привлечения его к ответственности по ч. ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется. Одновременно, просил восстановить срок, для обжалования постановления от 20.02.2017 г., так как причина его пропуска, является уважительной.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, Кулабухов С.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности в случае управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Указанное правонарушение, может быть совершено только с прямым умыслом.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что привлекая Кулабухова С.В к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, так как мировым судьей судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области, 14.04.2017 г. он был признан виновным по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое решением Прохоровского райсуда Белгородской области от 16.05.2017 г. оставлено без изменения.

Однако, постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 14.04.2017 г. и решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 16.05.2017 г., о привлечении Кулабухова к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, было отменено постановлением Белгородского областного суда от 14.08.2017 года. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

То есть в действиях Кулабухова С.В. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от 20.02.2017 г., в отношении Кулабухова, подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых, было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 20.02.2017 года, вынесенное в отношении Кулабухова С.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса – за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 ч.1 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подана мировому судье судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода 16.07.2018 года, то есть с нарушением срока подачи жалобы.

Полагаю, что Кулабухов С.В. представил суду доказательства уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода и ходатайство заявителя о восстановлении срока, для обжалования постановления от 16.07.2018 г., подлежит удовлетворению, так как производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ в отношении Кулабухова прекращено, на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 14.08.2017 г., то есть, после вынесения постановления мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 20.02.2017 г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Кулабухова Станислава Владимировича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 20.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – удовлетворить.

Восстановить Кулабухову Станиславу Владимировичу срок, для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 20.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Жалобу Кулабухова Станислава Владимировича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Кулабухова Станислава Владимировича - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – подпись