Баймухаметов Ильгам Рифович

1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 05 марта 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Баймухаметова И.Р., его защитника - адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баймухаметова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работавшего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметов И.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Баймухаметов И.Р. в 03 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у И.Р. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,662 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состо...

...яние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у Баймухаметова И.Р. состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, Баймухаметов И.Р. согласился.

Подсудимый И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания Баймухаметов И.Р. показал, что 11.01.2020 около 21 час. с братом дома выпил бутылку водки 0,5 л. Около 22 час. на своей машину «Хендэ Акцент» гос/номер <данные изъяты> выехал со двора дома. Около 03.30 час. не доезжая до автозаправки «Башнефть» заметил, что за ним едет патрульная автомашина ДПС с включенными маячками, после чего остановился. К нему подошел сотрудник полиции, попросил предоставить документы. Он сказал, что у него водительского удостоверения нет. Сотрудник попросил пройти в патрульную автомашину. Затем в патрульной автомашине сотрудник ОГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе и он согласился. Прибор показал алкогольное опьянение 0,662 мг/л. Его машину изъяли, поставили на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ управлял своей машиной в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции, провели освидетельствование на состояние опьянения, результат не помнит. ДД.ММ.ГГГГ был суд, дали наказание в виде административного ареста 10 суток, из-за болезни до сих пор наказание не отбыл, взял отсрочку. Водительского удостоверения у него нет, но он отучился на водительских курсах и экзамены не смог сдать. Знает, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения есть уголовная ответственность, вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи наказанным за аналогичное правонарушение, признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40)

Вина И.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными показаниями не явившихся в суд участников судебного заседания:

- свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. возвращалась с родственников домой и около одного дома по <адрес> возле нее остановилась автомашина. За рулем автомашины был муж двоюродной сестры Вилюры - И.Р.. Он предложил съездить с ним вместе в магазин за пивом на <адрес> в его машину и поехали в магазин «Бавария», где он купил пиво. Когда ехали обратно, за ними появилась автомашина ДПС, потребовали остановиться. И.Р. остановился возле автозаправки. К ним подошел инспектор ДПС, пригласил И.Р. в патрульную машину. Позже их доставили в отдел полиции, а машину И.Р. поставили на стоянку. О том, что И.Р. управлял автомобилем без водительского удостоверения, а также, что он накануне выпил спиртное, не знала. (л.д. 102-104)

- свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 час. патрулировали совместно инспектором ДПС Свидетель №1 на служебной автомашине по <адрес>, где заметили автомашину марки «Хендэ Акцент» за г/н №, включив проблесковые маячки со звуковым сигналом потребовали водителю автомашины остановиться. Водитель автомашины остановился. Им оказался И.Р., от него исходил запах алкоголя, который был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что тот согласился. Результат был 0,662 мг/л и с показателем И.Р. согласился. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что Баймухаметов И.Р. в октябре 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения. В ходе осмотра места происшествия автомашина Баймухаметова И.Р. была изъята. (л.д. 30-32)

- свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 23-25)

Вина Баймухаметова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ остановлена автомашина под управлением Баймухаметова И.Р., который находился в состоянии опьянения. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что гр. Баймухаметов И.Р. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 21.10.2019, согласно которому Баймухаметов И.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена близлежащая территория, расположенная по <адрес>, где находился автомобиль «Хендэ Акцент» г/н № фиолетового цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина «Хендэ Акцент» г/н № и помещена на стоянку ОВД по адресу: <адрес>. Также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д. 6-11);

- протоколом выемки,согласно которых у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в служебном кабинете № изъяты: протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ.; видеозапись на DVD-RW-диске продолжительностью 27 минуты на диске, произведенная в ходе освидетельствования И.Р. (л.д. 76-79);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке на <адрес> осмотрен автомобиль ««Хендэ Акцент» за гос. номером <данные изъяты> регион, которым управлял И.Р. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 92-96, 97);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись продолжительностью 27 мин. на ДВД-RV-диске, произведенная в момент освидетельствования гр. И.Р. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 87-91);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9909 №; протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.80-86, 97);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баймухаметова И.Р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57-73, 74).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Баймухаметова И.Р.по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баймухаметова И.Р., согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются его объяснение (л.д. 12-13), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также наличие у него заболевания

Отягчающих наказание Баймухаметова И.Р. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Баймухаметова И.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным Баймухаметову И.Р. назначить наказание в виде обязательных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Баймухаметовым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баймухаметова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 240 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Баймухаметова И.Р., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ, копию дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баймухаметова И.Р., видеозапись на СД-диске, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ««Хендэ Акцент» за гос. номером <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9909 №, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Баймухаметова И.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Итикеев

Апелляционным постановление от 19.05.2020 приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года в отношении Баймухаметова И.Р. изменить, чем частичного удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Назначить Баймухаметову И.Р. по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два гола.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

1-133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 июля 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Баймухаметова И.Р., его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баймухаметова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированном по адресу: РБ, <адрес>, д. Аминево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. С.Юлаева, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, имеющего среднее образование, работающего в АО «БЛМЗ», слесарем механосборочных работ цеха сборки насосов, военнообязанного, ранее судимого Баймакским районным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто в части обязательных работ 56 часов, дополнительного нказания 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметов И.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов И.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), то ес...

...ть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Баймухаметов И.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным номером Н 066 ОУ 102 RUS, передвигаясь по пр. С.Юлаева <адрес>, и был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 12 минут, Баймухаметов И.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 008982 у Баймухаметова И.Р. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,526 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у Баймухаметова И.Р. состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении Баймухаметова И.Р. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Баймухаметов И.Р. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Водительское удостоверение Баймухаметову И.Р. ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток Баймухаметовым И.Р. не отбыт.

Подсудимый Баймухаметов И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, полностью поддержал свои показания, данные в ходе дознания. Так же показал, что он сел за руль машины только для того, чтобы переставить её, чтобы она не мешала другим.

Из показаний Баймухаметова И.Р. следует, что в своей собственности имеет автомашину марки «Хендэ Акцент» за государственным регистрационным номером № Водительское удостоверение никогда не получал, имеется свидетельство об окончании курсов водителя.

21 октября 2019 года мировым судом судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В судебном заседании он участвовал, с постановлением судьи согласился, решение судьи получил на руки. Административный арест не отбыл, в связи с болезнью отсрочили наказание. Отсидел сутки в ИВС ОМВД России по <адрес>. За повторное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его привлекли к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд в Баймакском районном суде, где его признали виновным и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением прав управления сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, один употребил спиртное дома, выпил 2 бутылки пива. После этого, около 2 часов ночи, вышел во двор дома, чтобы переставить машину в другое место. Вышел, сел в машину, завел, переставил машину. То есть ранее машина у него стояла возле здания «налоговой», после проехав около 6 метров, поставил автомашину возле подъезда дома, чтобы освободить и не препятствовать утром дорогу другим автомашинам, так как автомашина стояла в проезжей части. Когда вышел из машины, увидел служебную автомашину ГИБДД с включенными маячками и идущих в его сторону двух сотрудников. Подойдя к нему, сотрудники ДПС попросили документы, тогда он предоставил документы на автомашину - свидетельство о регистрации, страховой полис, а про водительское удостоверение сказал, что у него их нет.

После чего сотрудники ДПС попросили пройти в служебную автомашину ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «алкотектор», на что он согласился, так как не отрицал, что употребил спиртное. Продул прибор алкотектор, результат показал – 0,526 мг/л. С данным результатом согласился, ознакомился с протоколами, расписался. После оформления его автомашину эвакуировали на территорию штрафстоянки. Он свою вину признает полностью в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Баймухаметов И.Р. поддержал полностью оглашённые с его согласия показания.

Вина Баймухаметова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с госинспектором дорожного надзора ОГИБДД Свидетель №2 около 19 часов заступили на смену. В ходе патрулирования по <адрес>, около 02 часов, передвигаясь по пр. С.Юлаева, <адрес>, они завернули в переулок между домом № и зданием налоговой инспекции, где перед ними двигалась автомашина марки «Хендэ Акцент» за гос.номером Н066УО 102, как он ранее знал, что водитель данной автомашины неоднократно попадался за управление в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, с целью остановки и проверки водителя данной автомашины, включили проблесковые маячки с звуковым сопровождением. Автомашина проехав в сторону <адрес>, остановилась. С автомашины вышел мужчина, они с госинспектором ДН ОГИБДД Свидетель №2 вышли с автомашины и направились к водителю. Подойдя к водителю, представились, после попросили документы на автомашину. Водитель автомашины марки «Хендэ Акцент» за гос.номером №, Баймухаметов И.Р. предоставил документы на автомашину. В ходе разговора от Баймухаметова И.Р. исходил запах алкоголя, в связи с чем попросили его пройти в служебную автомашину ДПС ГИБДД.

Находясь в служебной автомашине ДПС, под видеорегистратор установленного в салоне служебной автомашины, Баймухаметову И.Р. были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортными средствами, так как он не имел водительского удостоверения и у него были все признаки, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее Баймухаметову И.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что Баймухаметов И.Р. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось на приборе алткотектор «Юпитер», заводским номером № 008982. Баймухаметов И.Р. продул прибор алкотектор, результат показал 0,526 мг/л. С данным результатом Баймухаметов И.Р. согласился.

В последующим автомашина марки «Хендэ Акцент» за госномером Н066УО 102, принадлежащий Баймухаметову И.Р. была эвакуирована и помещена на территорию спецстоянки по <адрес>.

В ходе проверки по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что Баймухметов И.Р. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и также привлекался за повторное нарушение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Баймухаметова И.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д.100-102).

- свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-102), из которых следует, что Баймухаметов И.Р. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Баймухаметова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что зарегистрировано телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что возле <адрес> по пр. С.Юлаева, <адрес> остановлена автомашина под управлением Баймухаметова И.Р.(л.д. 4).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по пр. С.Юлаева остановлена автомашина под управлением гр. Баймухаметова И.Р., который находился в состоянии опьянения. Проведено освидетельствование на приборе «Юпитер» и результат составил 0,526 мг/л. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что Баймухаметов И.Р. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях Баймухаметова И.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория <адрес> по пр. С.Юлаева, <адрес>, где была остановлена автомашина марки «Хендэ Акцент» за государственным регистрационным номером Н066ОУ 102, под управлением Баймухаметова И.Р. (л.д.13-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баймухаметов И.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток(л.д.25).

Справкой, выданной ИВС ОМВД России по <адрес> о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный арест сроком 10 суток Баймухаметовым И.Р. не отбыт по состоянию здоровья, срок ареста отсрочен. (л.д.84).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, о том, что водительское удостоверение Баймухаметову И.Р. не выдавалось(л.д.22).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 изъяты материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баймухаметова И.Р., видеозапись, проведенная во время освидетельствования на состояние опьянения Баймухаметова И.Р. (л.д.40-45).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении Баймухаметова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации № №, страховой полис МММ №(л.д.46-53).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: материал об административном правонарушении в отношении Баймухаметова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; Документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации № №, страховой полис МММ №(л.д.54).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендэ Акцент» за государственным регистрационным номером № принадлежащий Баймухаметову И.Р.(л.д.85-89).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки «Хендэ Акцент» за государственным регистрационным номером № Л.д.90.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баймухаметова И.Р.( л.д. 91-93).

Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому копии дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баймухаметова И.Р. признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу(л.д.94).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение Баймухаметова И.Р. (л.д.95-98).

Постановлением о признании предмета вещественным доказательством, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения Баймухаметова И.Р. Видеозапись на DVD- R диске хранится при уголовном деле (л.д.99).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Баймухаметова И.Р. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баймухаметова И.Р., суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие у виновного 2 малолетних детей, один из которых является грудным, не работающей жены.

Отягчающих наказание Баймухаметова И.Р. обстоятельств судом не установлено.

Баймухаметов И.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Баймухаметовым И.Р. преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметовым И.Р. отбыто по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 часов обязательных работ, не отработанный срок составляет184 часа, по дополнительному наказанию отбыто 2 месяца 6 дней, не отбыто 1 год 9 месяцев.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баймухаметова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание Баймухаметову И.Р. по совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать Баймухаметова И.Р. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место работы, место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Баймухаметова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения Баймухаметова И.Р., после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «№, договор о купли- продажи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Баймухаметова И.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.

1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого Баймухаметова И.Р., его защитника – адвоката по соглашению сторон Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баймухаметова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в том же населенном пункте по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в <адрес> слесарем, военнообязанного, ранее судимого:

- Баймакским районным судом от 05 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- Баймакским районным судом от 24 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Баймакского районного суда от 05.03.2020, назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению...

... транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметов И.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2019 года, Баймухаметов И.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 года, вступившего в законную силу 19 мая 2020 года, Баймухаметов И.Р., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года, Баймухаметов И.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

07 декабря 2020 года около 10 часов Баймухаметов И.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имеющий дважды судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность6 своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21060» за государственным регистрационным номером Х <данные изъяты> передвигаясь с <адрес> и был остановлен на 4 километре автодороги <адрес> на окраине <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Баймухаметов И.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» у Баймухаметова И.Р. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,341 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у Баймухаметова И.Р. состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении Баймухаметова И.Р. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Баймухаметов И.Р. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21.10.2019 года, не истек.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ срок, в течении которого Баймухаметов И.Р. считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года, исчисляется по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Баймухаметовым И.Р. наказание не отбыто, судимость не погашена.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ срок, в течении которого Баймухаметов И.Р. считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года, исчисляется по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Баймухаметовым И.Р. наказание не отбыто, судимость не погашена.

Водительское удостоверение Баймухаметову И.Р. ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток Баймухаметовым И.Р. отбыт с 12:40 часов 21.10.2019 года до 11:30 часов 22.10.2019 года, и с 14 часов 07.12.2020 года до 14:00 часов 16.12.2020 года.

Подсудимый Баймухаметов И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Баймухаметова данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, когда он ехал со своей семьей в деревню, передвигаясь с <адрес> был остановлен на 4 километре автодороги Серменево-Баймак на окраине <адрес> сотрудниками ГИБДД, документов при себе на машину у него не было. Его отстранили от управления, сотрудникам он сказал, что пил вечером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При нем он открыл упакованный мундштук, продул в прибор, прибор показал состояние опьянения 0, 341 м/л. С показанием прибора он согласился, в протоколах поставил подписи. Ранее он привлекался как к административной, так и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 ее муж. В 2017 году они приобрели автомашину ВАЗ-2106, водительского удостоверения у мужа нет. Также знает, что он неоднократно в состоянии алкогольного опьянения попадался сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в гараже ее муж употреблял спиртное. Они вместе с ним легли около 01 часов. Утром они проснулись рано, так как необходимо было ехать в военкомат провожать родного братишку мужа в армию. Они приехали туда около 09 часов 30 минут и в итоге не успели проводить. Поехали на своей автомашине ВАЗ-2106, за рулем которой сидел муж. Они были с детьми. В военкомате они встретили свекровь, она с <адрес> и они решили ехать в деревню, так как у них сломался ключ от входной двери, а запасной был у свекрови. Они с мужем, свекровью и детьми поехали вверх по <адрес>, выехали на <адрес>, и, не доезжая до стелы, услышали звуковой сигнал и увидели патрульную автомашину. Муж вышел из автомашины и сел в патрульную автомашину. После муж сказал им, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Их автомашину эвакуировали. И.Р. забрали в отдел, а их довезли до деревни сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром она приехала с сыном Риязом в <адрес> в военкомат, он уходил в армию. В военкомате они вместе со страшим сыном и его семьей проводили Рияза в армию. Они все хотели поехать к И.Р. домой, но как она поняла, ключи потерялись, и они не смогли попасть в дом, после чего они решили поехать в деревню к ней, так как запасные ключи лежали у нее. И.Р. сел за руль своей автомашины ВАЗ-2106 также в машине находились его жена и двое детей. На выезде, не доезжая до стелы их, остановили сотрудники ГАИ и И.Р. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Выяснилось, что у него показало состояние алкогольного опьянения. Она не видела, чтобы сын в это день употреблял спиртное. Со слов сына он пил ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что у И.Р. нет водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 заступил на дневное дежурство. Во время несения службы, около 10 часов утра они подъехали к военкомату, так как там была отправка и много автомашин. Он увидел подозрительную автомашину ВАЗ-2106 бежевого цвета, которая отъезжала, она показалась подозрительной, потому что машина поехала вперед, потом назад, потом снова вперед. Он подошел к автомашине, за рулем данной автомашины сидел парень, который представился как ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя из-за рта, документов при нем не было. Данного гражданина он узнал, так как он уже управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения неоднократно. После чего он был приглашен в патрульную автомашину. После он был отстранен от управления транспортными средствами, также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», на что он согласился, где результат у него показал 0, 341 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, но пояснил, что сегодня не употреблял спиртное, пил накануне, не выспался и с похмелья сел за руль.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Бамйак-Серменево остановлена автомашина под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Проведено освидетельствование на приборе «Юпитер»и результат составил 0,341 мг/л. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. А также дважды к уголовной ответственности по ст.264.1,264.1 УК РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автодорога Баймак-Серменево 4 км. Слева недалеко от места была расположена стела <адрес>. В 7 метрах от нее расположена автомашина ВАЗ-2106 за гос. номером <данные изъяты> регион. Данной автомашиной управлял Баймухаметов И.Р. Автомашина эвакуирована на штрафную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.12);

Приговором Баймакского районного суда РБ 05 марта 2020 года, согласно которому Баймухаметов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 24 июля 2020 года, согласно которому Баймухаметов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Справкой, выданной ИВС ОМВД России по Баймакскому району о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак от 21.10.2019 г. административный арест сроком 10 суток Баймухаметовым И.Р. отбыто с 21 по 22 октября 2019 года, и с 07 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года.

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7, о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 изъяты материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, видеозапись, проведенная во время освидетельствования на состояние опьянения ФИО1.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы на автомашину, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион принадлежащий Баймухаметову И.Р..

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баймухаметова И.Р..

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение Баймухаметова И.Р.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Баймухаметова И.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Баймухаметова И.Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Баймухаметова И.Р.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Баймухаметова И.Р. по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баймухаметова И.Р. является полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Баймухаметова И.Р. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Баймухаметов И.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенных наказаний по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ и условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым Баймухаметову И.Р. назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Баймухаметову И.Р. надлежит отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баймухаметова И.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить филиалу по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Баймухаметова И.Р. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Баймухаметову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 гос. номер № регион, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материала об административном правонарушении на имя Баймухаметова И.Р., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Апелляционным постановлением от 26.04.2021 приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года в отношении баймухаметова И.Р. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

-на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баймакского районного суда от 24.07.2020 года и в соответствии с чч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить Баймухаметову И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отыбанием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

-срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Баймухаметова И.Р. в колонию-поселение, в срок наказания зачесть время следования в колонию- поселение из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.