Кулаев Эдуарт Сайзалиевич
Дело 2-4950/2014 ~ М-4299/2014
В отношении Кулаева Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-4950/2014 ~ М-4299/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Антоновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулаева Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаевым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4950/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 01 августа 2014года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А.,
при секретаре Акмаловой А.Т.,
представителя ответчиков, адвоката по назначению Дук Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тангатаров М.Я. , Тангатаровой Г.А. , действующие также в интересах несовершеннолетних Тангатарова К.М. , Тангатова М.Я. к Кулаеву Э.С., Сатырову Р.З. , Бекбулатову Р.А. , Вагидову А.Г. , Умарову Н.И. , Джумагельдиеву К.С. , Дадахову Р.Р. , Такаеву А.К. , Мутаирову Курбан И.К. -Курбан И.К. , Такаевой Р. А., третье лицо УФМС России по ХМАО-Югре в г.Сургуте о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Тангатаров М.Я., Тангатарова Г.А., действующие также в интересах несовершеннолетних Тангатарова К.М., Тангатаровой Э.М. обратились в суд с иском к Кулаеву Э.С., Сатырову Р.З., Бекбулатовой Р.А., Вагидову А.Г., Умаровой Н.И., Джумагельдиевой К.С., Дадахову Р.Р., Такаеву А.К., Мутаирову К.К., Такаевой Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, спорное жилое помещение не используют для проживания, место их нахождения неизвестно. Добровольно с регистрационного учёта не снимаются. Просят пр...
Показать ещё...изнать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Истцы в судебном заседании не участвовали. Предоставили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно справке с места жительства зарегистрированы в <адрес>. По указанному адресу извещались о месте и времени рассмотрения дела телеграммами, которые вручены не были, так как адресаты за ними не явились. Направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Сведений об ином месте пребывания ответчиков у суда не имеется.
Представитель третьего лица УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.
На основании ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов Дук Л.Н.
Представитель ответчиков Дук Л.Н. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности истцов, что подтверждается копией свидетельств о регистрации права собственности №
Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО УК ДЕЗ ЦЖР, ответчики зарегистрированы в названном жилом помещении.
По указанному адресу ответчики не проживают, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доказательств того, что ответчики заключили с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчикам пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчики не проживают, общего хозяйства с собственником не ведут, членами семьи собственника не являются.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тангатаров М.Я. , Тангатаровой Г.А. , действующие также в интересах несовершеннолетних Тангатарова К.М. , Тангатова М.Я. удовлетворить.
Признать Кулаеву Э.С., Сатырову Р.З. , Бекбулатову Р.А. , Вагидову А.Г. , Умарову Н.И. , Джумагельдиеву К.С. , Дадахову Р.Р. , Такаеву А.К. , Мутаирова Курбан И.К. -Курбан И.К. , Такаеву Р.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий А.А. Антонов
Свернуть