Кулагина Ирина Вячеславовна

УИД 78RS0XXX-07

Дело 1-363/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 мая 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Прониной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Золотухина Н.В.

подсудимой Кулагиной И.В.,

защитника-адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

при секретаре Мамедове Э.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулагиной <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержалась, в пор. ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина И.В. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

13.10.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут Кулагина И.В., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, являясь представителем ООО «<данные изъяты>», прибыв для выкладки товара на территорию ТК «<данные изъяты>» ООО «Лента», расположенного по адресу: ... осуществляющий розничную торговлю и обслуживание населения, предъявила сотруднику охраны на пропускном пункте для допуска к работе заведомо для нее поддельную личную медицинскую книжку XXX на свое имя, со своей фотографией, предоставляющую право работы в сфере торговли и предоставления услуг населению, при этом в соответствии с Федеральным Законом от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также Федеральным Законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в учреждения здравоохранения не обращалась, медицинских осмотров не проходи...

...ла и достоверно знала, что Центром гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге она не выдавалась, и таким образом использовала ее. Впоследствии данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия 13.10.2022 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут в служебном помещении ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...

В судебном заседании Кулагина И.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Цветкова Е.М. поддержала заявленное Кулагиной И.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель против заявленного Кулагиной И.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась Кулагина И.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Кулагиной И.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кулагиной И.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кулагиной И.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Кулагиной И.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она является гражданкой РФ, проживает в ..., где имеет регистрацию по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, а также оказание помощи свекрови, имеющей проблемы по здоровью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом совокупности данных о ее личности, невозможности назначения Кулагиной И.В. на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы, что по смыслу ст. 53.1 УК РФ исключает применение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кулагиной И.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Избранную в отношении Кулагиной И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку XXX и оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», СПб ГБУЗ «<данные изъяты>» – хранить при деле до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ей апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Пронина