Кулапова Елена Михайловна
Дело 2-1780/2012 ~ М-1750/2012
В отношении Кулаповой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1780/2012 ~ М-1750/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Ботыневой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулаповой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаповой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Семенове М.С., с участием представителя ответчиков – адвоката Черносвитовой Ю.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей Кулаповой Е.М., представителя третьего лица МП ЖЭУ № Балаянца А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Долотовой И.В. к Ефремову М.В., Ефремовой Л.В., Ефремовой И.М., Кулаповой Е.М., Кулапову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
установил:
Долотова И.В. обратилась в суд с указанным иском к Ефремову М.В., Ефремовой Л.В., Ефремовой И.М., Кулаповой Е.М., Кулапову И.А о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Долотова И.В., её представитель Коровин И.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание сказанное, суд полагает, что исковое заявление Долотовой И.В. следует оставить бе...
Показать ещё...з рассмотрения, разъяснив ей возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Долотовой И.В. к Ефремову М.В., Ефремовой Л.В., Ефремовой И.М., Кулаповой Е.М., Кулапову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Ботынева
Свернуть