Кулемина Крестина Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1641/21

г. Бузулук 01 октября 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Кулеминой К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кулеминой К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кулеминой К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в размере: 42,462 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 104 691,47 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 246 553,05 рублей) - сумму основного долга (тело долга) 42,462 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 195 308,53 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 459 960,22 рублей) - сумму неуплаченных процентов. Всего 300 000 рублей и 6 200 рублей - сумму государственной пошлины, 10 000 рублей - сумму судебных издержек. Всего с учетом госпошлины, судебных издержек просит взыскать: 316 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ** ** **** ПАО НБ «Траст» и Кулеминой К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий креди...

...тного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кулемина К.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, так как срок исковой давности истек.

На основании статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и Кулеминой К.А. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и выплата процентов подлежали внесению ежемесячными платежами в период с ** ** **** по ** ** **** в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 17 197 рублей, последний платеж в погашение кредита в сумме 16 819,03 рублей.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

ООО «Экстресс - Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кулеминой К.А. задолженности по кредитному договору, на основании которого ** ** **** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Кулемина К.А. представила возражение, в связи с чем ** ** **** мировым судьей отменен судебный приказ от ** ** ****.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Экспресс-Кредит» ** ** **** обратилось в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с Кулеминой К.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что ответчик не выполнил в установленный договором срок свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 того же Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз.3 п.26 Постановления №43).

Так как окончательный срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был определен в кредитном договоре – ** ** ****, то срок обращения в суд для защиты своих прав у кредитора истек – ** ** ****, истец обратился к мировому судье – ** ** ****, а в суд общей юрисдикции – ** ** ****, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В материалы дела представлена расширенная выписка по счету, согласно которой погашение долга ** ** **** ответчиком в пользу истца в сумме 100 000 рублей имело место не в добровольном порядке, а рамках исполнения судебного приказа № 2 – 2705/17/202 от ** ** ****, который в последующем был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Экспресс-Кредит» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлены и не подтверждены доказательствами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 199, 200, 809, 810 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кулеминой К о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулуукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1641/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-002202-91.