Куленков Евгений Александрович

Дело № 1-46/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «13» июня 2013 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Пензенской области, Канцеровой Н.Е.,

подсудимого Кулёнкова Е.В.,

защитника Агафонова А.В.,

представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» г.Пензы,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кулёнкова Е.В., (Данные изъяты)

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулёнков Е.А. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кулёнков Е.А., занимая с (Дата) согласно приказу (Номер) л/с от (Дата) должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО Заречный, на особо важных и режимных объектах Пензенской области, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным Законом «О полиции», ведомственными приказами МВД РФ и должностным регламентом распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, в частности обязанностями контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращения и пресечения админист...

...ративных правонарушений на обслуживаемой территории, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осуществлять надзор за дорожным движением, осуществлять охрану общественного порядка на закрепленной территории, основное внимание сосредоточить на выявлении лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, превышении скорости, не соблюдении требований дорожных знаков, получил взятку в размере 1.000 рублей от С.М.М., за не привлечение последнего к административной ответственности.

Так, (Дата) около 22 часов Кулёнков Е.А.и Ж.И.В.., находясь на служебной автомашине у проходной КПП (Номер) со стороны г.Пензы обнаружили, что на указанном участке местности водитель автомашины (Данные изъяты) С.М.М., действующий в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками правоохранительных органов, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.16 КРФоАП (Стоянка запрещена). Ж.И.В. сообщил С.М.М., что тот нарушил ПДД, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в сумме 1.500 рублей и пригласил С.М.М. пройти в патрульную автомашину, где находился Кулёнков Е.А.

Непосредственно после этого Кулёнков Е.А. с 22 часов до 22 часов 50 минут, находясь в служебной автомашине у проходной КПП (Номер) со стороны г.Пензы, движимый жаждой легкой наживы, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки-подкупа за совершение заведомо незаконного бездействия, в ответ на предложение С.М.М. передать ему в качестве взятки деньги в сумме 1.000 рублей за не составление административного протокола, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, будучи наделенным обязанностью в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, действуя незаконно, т.е. нарушая установленный порядок, используя свое служебное положение, умышленно, получил в качестве взятки от С.М.М. деньги в сумме 1.000 рублей за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за не составление на С.М.М. административного протокола и не привлечение его к административной ответственности за допущенное нарушение правил дорожного движения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кулёнков Е.А. характеризуется по месту работы удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Кулёнкова Е.А. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах внутренних дел РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулёнкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 47 УК РФ в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход казны Российской Федерации, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах внутренних дел РФ сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кулёнкову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: М.А. Рыжова