Кулиев Рафик Тофик оглы

Дело №5-1833/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2020 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Залман А.В. (адрес: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1а, каб.404), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кулиева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. сотрудниками Управления МВД России по <адрес> выявлено, что в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Кулиев Р.Т. находился по адресу: РБ, <адрес>, без уважительной причины, не по месту проживания в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кулиев Р.Т. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Представители Управления МВД России по г.Стерлитамаку на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся учас...

Показать ещё

...тников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно п.4 (в редакции в соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-151) режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи: 1) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью; 2) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место – это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 3) следование в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); 4) прогулка одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 5) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 6) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 7) вызовы в суды, правоохранительные и другие государственные органы, а также в администрации муниципальных образований, призывные комиссии (при наличии повестки (письма-приглашения) и документа, удостоверяющего личность); 8) работа в перечисленных организациях (у индивидуальных предпринимателей) при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска на бумажном носителе, выданного указанными организациями (ИП), по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение №); 9) работа в судах, правоохранительных и других государственных органах, администрациях муниципальных образований, адвокатуре, нотариате при наличии с собой служебного удостоверения; 10) следование (за исключением граждан в возрасте старше 65 лет) в связи с нижеперечисленными уважительными причинами на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками (под близкими родственниками понимаются – родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru (данная подтвержденная заявка представляется гражданином на бумажном носителе либо в электронном виде на мобильном устройстве). Возможность поездки предоставляется 2 раза в неделю на срок не более 90 минут, из них может быть только одна поездка (туда-обратно) в загородные индивидуальные жилые дома, а также на охоту и рыбалку (при этом время в пути в одну сторону должно быть не более 90 минут). Перечень уважительных причин: смерть близкого родственника; рождение ребенка близких родственников; возвращение из другого населенного пункта к месту своего постоянного проживания; доставка продуктов питания (лекарственных средств, товаров первой необходимости) близким родственникам; уход за тяжелобольными или нуждающимися в уходе в стационаре близкими родственниками; обращение в медицинские организации для оказания плановой медицинской помощи по предварительной записи или при наличии направления на госпитализацию; обращение в организации, предоставляющие услуги связи (салоны связи); многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг; организации, предоставляющие ветеринарные услуги; зоомагазины; ритуальные салоны; химчистки; автосервисы; организации (ИП), обеспечивающие население строительными, хозяйственными товарами, товарами для дач, садов, огородов, запасными частями и комплектующими изделиями для автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники, тканевыми материалами, детской одеждой, товарами для охоты и рыбалки; салоны оптики; парикмахерские; к адвокатам, нотариусам; поездка в загородные индивидуальные жилые дома, а также на охоту и рыбалку; 11) с 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ следование, в том числе на автомобиле, общественном транспорте, в садовые, огородные, дачные участки при наличии документа, удостоверяющего личность, подтверждающих документов (членской книжки, правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа на земельный участок или дом) и заявления в письменной форме (может быть написано от руки) о прерывании режима самоизоляции по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение №), время в пути в одну сторону должно быть не более 90 минут от времени отправления, указанного в заявлении; 12) наличие пропуска, выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан в определенном ими порядке, предусматривающем в то числе его выдачу волонтерам, дружинникам для межмуниципального передвижения – оперативным штабом по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Башкортостан.

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Кулиев Р.Т. находился по адресу: РБ, <адрес>, без уважительной причины, не по месту проживания в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Нахождение Кулиева Р.Т. в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> рядового полиции ФИО3 от 08.05.2020г., письменными объяснениями Кулиева Р.Т.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кулиева Р.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судом не усматривается. Следовательно, действия Кулиева Р.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания Кулиеву Р.Т. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кулиева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Стерлитамаку), расчетный счет получателя платежа 40101810100000010001, банк получателя: Отделение – Национальный Банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0268002812, КПП 026801001, КБК 18811601201019000140, код ОКТМО 80745000, УИН 188804022000011063080, административный штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Залман А.В.

.

Свернуть

Дело № 5 – 2223 / 2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА Ольга Анатольевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 «а», кабинет 403),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО3 ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со слов ранее судимого по ст. 116 ч. 1, ст. 319 УК РФ, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку в 18 час. 40 мин. в парке « Победы» недалеко от <адрес> был выявлен гр. Кулиев Р.Т. Оглы, который находился вне места своего проживания (пребывания) в общественном месте в парке «Победы» недалеко от <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4 указа главы РБ № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями № УГ-170 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УМВД России по <адрес> в отношении гр. Кулиева Р.Т. Оглы составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр. Кулиев Р.Т. Оглы не явился, о месте и времени судебного заседа...

Показать ещё

...ния извещен судом надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не заявил.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие не явишегося лица, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Представитель Управления МВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявили, должностное лицо представило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления МВД России по г. Стерлитамаку, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина гр. Кулиева Р.Т. Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.4 абз.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 минут гр. Кулиев Р.Т. Оглы находился в общественном

месте в парке « Победы» недалеко от <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) в нарушение Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Вина гр. Кулиева Р.Т. Оглы подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, признательными письменными объяснением самого гр. Кулиева Р.Т. Оглы.

Приведенные в объяснении гр. Кулиева Р.Т. Оглы доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Своими действиями, выразившимися в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, гр. Кулиев Рафик Т. О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется. Действия гр. Кулиева Р.Т. Оглы правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. Кулиеву Р.Т. Оглы суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также санкции части 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. КУЛИЕВА Р. Т. ОГЛЫ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), расчетный счет 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0268002812, КПП 026801001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 80745000, назначение платежа - административный штраф (ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (расположенного по <адрес>)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулиева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Кулиев Р.Т. около <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Кулиев Р.Т. вину в совершенном признал.

Суд, заслушав Кулиева Р.Т., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в о...

Показать ещё

...бщественном месте Кулиев Р.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание своей вины Кулиевым Р.Т. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кулиеву Р.Т. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Кулиева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

УФК по РБ (УФМС России по <адрес>)

ИНН №, КПП №, КБК №, код ОКТМО №, р/с № Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд. Федеральный судья А.Р. Халитова

Свернуть

Дело №1-1145/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 29 августа 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Мальцевой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Кулиева Р.Т. оглы,

защитника адвоката Ягуповой Е.В., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №..., Солодковой Ю.Ю.,

потерпевшей Кулиевой Н.Т. кызы,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кулиева Р.Т. оглы, родившегося "."..г. в городе Сумгаит Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоявшего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого "."..г. по ст. <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с испытательным сроком <...> год; "."..г. по ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <...> года; "."..г. по ст. ст. <...> <...> УК РФ, с применением <...> УК РФ и отменой условного осуждения по двум приговорам от "."..г. к <...> годам лишения свободы; "."..г. по <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы, с применением ст. <...> УК РФ, частичным сложением наказания с наказанием по приговору от "."..г., к <...> месяцу лишения свободы; освободившегося по отбытию срока "."..г.; <...>. по <...> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока "."..г.; "."..г. по <...> УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей...

Показать ещё

...; "."..г. наказание в виде штрафа в размере <...> рублей заменено на <...> часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «<...> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев Р.Т. оглы совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; и две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в вечернее время суток Кулиев Р.Т. оглы находился около <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, путем повреждения запирающего устройства входной двери Кулиев Р.Т. незаконно проник в помещение чердака девятиэтажного <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ОАО «ВымпелКом» имущество: коммуникатор сетевой стоимостью <...> рублей <...> копеек, коммуникатор <...> управляемый стоимостью <...> рублей 43 копейки, всего на общую сумму <...> рубля <...> копеек; после чего Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «ВымпелКом» материальный ущерб на сумму <...> рубля <...> копеек.

Кроме того, "."..г. в вечернее время суток Кулиев Р.Т. оглы находился в помещении спортивного клуба «Мужество», расположенного по адресу: <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, со стола, установленного при входе в помещение тренажерного зала спортивного клуба «Мужество», тайно похитил принадлежащий Силантьевой Е.А. сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Силантьевой Е.А. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, "."..г. примерно в <...> часов <...> минут, находился около <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, путем повреждения запирающего устройства входной двери Кулиев Р.Т. оглы незаконно проник в помещение магазина «Солнышко», откуда тайно похитил принадлежащие Мирошниковой Е.Н. деньги в сумме <...> рублей, после чего Кулиев Р. Т. оглы с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Мирошниковой Е.Н. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в начале "."..г. года в вечернее время суток Кулиев Р.Т. оглы находился около <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, путем повреждения запирающего устройства входной двери Кулиев Р. Т. оглы незаконно проник в помещение металлического вагончика, установленного на улице около <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «УК «Зодчий» имущество: нивелир стоимостью <...> рублей, насосную станцию «<...>» стоимостью <...> рублей, контрольно-кассовую машину «<...>» стоимостью <...> рублей, всего на сумму <...> рублей; после чего Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «УК «Зодчий» материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, в середине <...> года в вечернее время суток находился около дачного участка <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, Кулиев Р.Т. оглы перелез ограждение данного дачного участка, отжал металлическую створку окна, разбил оконное стекло нежилого дачного дома и проник внутрь него, откуда тайно похитил принадлежащий Шишовой Н.М. <...> квадратных метров линолеума стоимостью <...> рублей за один квадратный метр, всего на сумму <...> рублей. Обратив похищенное имущество в собственное пользование, Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Шишовой Н.М. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в дневное время суток Кулиев Р.Т. оглы находился по адресу своего проживания в <адрес> по улице Р-Крестьянской <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, Кулиев Р.Т. оглы тайно похитил принадлежащее Кулиевой Н.Т. кызы имущество: планшет «Техеt» стоимостью <...> рублей, ноутбук «<...>» стоимостью <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное имущество в собственное пользование, Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кулиевой Н.Т. кызы значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в середине "."..г. года в вечернее время суток Кулиев Р.Т. оглы находился около частного нежилого дома по адресу: <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, Кулиев Р.Т. оглы путем свободного доступа незаконно проник внутрь данного нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Закожурникову И.А. перфоратор «Макита» в чемодане стоимостью <...> рублей, перфоратор «Макита» в чемодане стоимостью <...> рублей, электролобзик «Макита» стоимостью 2000 рублей, набор инструментов в чемодане стоимостью <...> рублей, дрель «<...>» стоимостью <...> рублей, дрель «<...>» стоимостью <...> рублей, перфоратор стоимостью 3000 рублей, две болгарки стоимостью <...> рублей каждая на сумму <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное имущество в собственное пользование, Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Закожурникову И.А. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, "."..г. в вечернее время суток находился в помещении туалета бара «ДК», расположенного по адресу: <адрес> «б», увидел оставленный без присмотра сотовый телефон «<...>» и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, Кулиев Р.Т. оглы тайно похитил обнаруженный им и надлежащий Лапиной Т.А. сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Лапиной Т.А. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в вечернее время суток Кулиев Р.Т. оглы находился на территории стадиона лицея №..., расположенного по адресу: <адрес>, увидел оставленный без присмотра велосипед «Пегас», у Кулиева Р.Т. оглы из корыстных побуждений возник умысел тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неочевидный характер своих действий, Кулиев Р.Т. оглы тайно похитил обнаруженный им и принадлежащий Куценко В.В. велосипед «Пегас» стоимостью <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Куценко В.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в дневное время суток Кулиев Р.Т. оглы находился по адресу своего проживания в <адрес> по ул. Р-Крестьянской <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кулиев Р.Т. оглы тайно похитил принадлежащий Кулиевой Н.Т. кызы монитор «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кулиевой Н.Т. кызы значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, "."..г. в дневное время суток с целью совершения кражи прибыл в здание НОУ «Волжская автошкола ДОСААФ России», расположенное по адресу: <адрес>, где ранее проходил обучение и знал расположение учебных классов, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого из граждан в здании <...>» не было, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кулиев Р.Т. оглы путем свободного доступа прошел в помещение учебного класса №..., откуда тайно похитил принадлежащие <...>» проектор «<...>» стоимостью <...> рублей, кронштейн потолочный «<...>» стоимостью <...> рублей, кабель для монитора «<...>» ферритовые кольца стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное имущество в собственное пользование, Кулиев Р.Т. оглы с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в дневное время суток Кулиев Р.Т. оглы находился по адресу своего проживания в <адрес> по улице Р-Крестьянской <адрес>, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, воспользовавшись, что никого из его родственников дома не было, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кулиев Р.Т. оглы тайно похитил принадлежащий Кулиеву Т.Р. оглы телевизор «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кулиеву Т.Р. оглы значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Кулиев Р.Т. оглы виновным себя в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, признал полностью.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Кулиев Р.Т. оглы заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого поддержали ходатайство Кулиева Р.Т. оглы о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Кулиева Н.Т. кызы в судебном заседании, а также потерпевшие Силантьева Е.А., Мирошникова Е.Н., Шишова Н.М., Закожурников И.А., Лапина Т.А., Куценко В.В., Кулиев Т.Р. оглы, представители потерпевших ОАО «<...>» Кучков В.В., ООО «<...>» Потапенко Р.Ю., НОУ «Волжская автошкола ДОСААФ России» Флова Н.И. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Кулиев Р.Т. оглы осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения прокурора и потерпевших, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кулиева Р.Т. оглы суд квалифицирует по эпизодам от "."..г., "."..г., от "."..г. по пункту <...> УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от начала "."..г. года по <...> УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизодам от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. по пункту «<...> УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам от середины "."..г. года, середины "."..г. года по пунктам <...> УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Кулиев Р.Т. оглы причинения значительного ущерба потерпевшим Силантьевой Е.А., Шишовой Н.М., Кулиевой Н.Т. кызы (по двум эпизодам), Закожурникову И.А., Лапиной Т.А. Куценко В.В., Кулиеву Т.Р. оглы не оспаривал, равно как и не оспаривал совершения хищений с проникновением в помещение по эпизодам от "."..г., от "."..г., от середины "."..г. года, от середины "."..г. года, от "."..г., и с проникновением в иное хранилище по эпизоду от начала "."..г. года, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимый Кулиев Р.Т. при установлении личности и его отношения к инкриминируемым деяниям давал логичные и последовательные пояснения, что позволяет суду прийти к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кулиеву Р.Т. оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Кулиевым Р.Т. умышленные корыстные преступления в соответствии с <...> УК РФ относятся к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, явки с повинной (том <...>), активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УКРФ, суд признает, в соответствии с <...> УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Кулиев Р.Т. оглы совершил умышленные преступления, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Кулиева Р.Т. оглы: удовлетворительные характеристики личности, на учете в ГБУЗ «ВОПБ №...» не состоит(том 4 л.д. 68), вину признал, написал чистосердечные признания и явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечно раскаивается, а также учитывая, что преступления подсудимый совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные корыстные преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, исходя из фактических обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.73, ст. 62 ч. 1 УК РФ, несмотря на то, что установлены смягчающие обстоятельства-явки с повинной, поскольку установлено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить в соответствии с ч 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку все совершенные Кулиевым Р.Т. оглы преступления относятся к категории средней тяжести, окончательно наказание по совокупности преступлений суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кулиев Р.Т. был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> "."..г. по <...> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился "."..г., то есть отбыл назначенное наказание, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом наказания по данному приговору.

Поскольку Волжским городским судом <адрес> "."..г. Кулиев Р.Т. осужден по <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, приговор исполнен Кулиевым Р.Т. частично, выплачен штраф в размере <...> рублей, постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Кулиеву Р.Т. оглы наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, назначенное по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., заменено на наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов в свободное от основной работы время в месте, определяемым органами местного самоуправления, постановление вступило в законную силу, наказание Кулиевым Р.Т. оглы не отбыто, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 32 Постановления Пленума от "."..г. N 2 (ред. от "."..г.) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), поэтому при назначении Кулиеву Р.Т. оглы наказания по настоящему приговору суд назначает вначале наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от "."..г. (от "."..г. и от "."..г.), после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ- исходя из соответствия одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, без зачисления в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от "."..г., поскольку наказание Кулиевым Р.Т. оглы по приговору от "."..г. не отбыто; затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от "."..г., и окончательное наказание - по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ- путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кулиевым Р.Т. оглы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения - содержание под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бородинова А.В. о взыскании с Кулиева Р.Т. оглы <...> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 309 ч.2 УПК РФ оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Иск потерпевшими по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, фискальный чек №... от "."..г., переданные на хранение потерпевшей Силантьевой Е.А., подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности; товарный чек от "."..г., товарный чек №... от "."..г., учетный талон контрольно-кассовой техники, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «УК «Зодчий» Потапенко Р.Ю., подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности; гарантийный талон, переданный на хранение потерпевшей Лапиной Т.А., подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности; монитор «<...>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Кулиевой Н.Т кызы, подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности; проектор «<...>», переданный на хранение представителю потерпевшего <...>» Флора Н.И., подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности; телевизор «LG32 LD 425» с пультом управления, переданные на хранение потерпевшему Кулиевой Т.Р. оглы, подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности; закупочный акт №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулиева Р.Т. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок <...>) месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок 1 <...> месяца.

В соответствии с ч<...> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулиеву Р.Т. оглы окончательно наказание в виде лишения свободы на срок <...> месяцев.

На основании <...> УК РФ и в соответствии со ст. 71 УК РФ- исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от "."..г., в виде лишения свободы на срок <...> дня.

По пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 <...> месяца;

по пункту «<...> УК РФ по эпизоду от начала "."..г. года в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от середины "."..г. года в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту «<...> УК РФ по эпизоду от середины "."..г. года в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту «<...> УК РФ по эпизоду "."..г. в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок <...> месяца;

по пункту <...> УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок <...> месяца.

В соответствии с <...> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулиеву Р.Т. оглы окончательно наказание в виде лишения свободы на срок <...>) года <...>) месяц.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок <...>) года 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кулиеву Р.Т. оглы исчислять с момента задержания, с "."..г..

Меру пресечения Кулиеву Р.Т. оглы оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Иск индивидуального предпринимателя Бородинова Артема Владимировича оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, фискальный чек №... от "."..г., переданные потерпевшей Силантьевой Е.А. на ответственное хранение, оставить потерпевшей Силантьевой Е.А. по принадлежности; товарный чек от "."..г., товарный чек №... от "."..г., учетный талон контрольно-кассовой техники, переданные представителю потерпевшего ООО «УК «Зодчий» Потапенко Р.Ю. на ответственное хранение, оставить потерпевшему Потапенко Р.Ю. по принадлежности; гарантийный талон, переданный потерпевшей Лапиной Т.А. на ответственное хранение, оставить потерпевшей Лапиной Т.А. по принадлежности; монитор «<...>», переданный потерпевшему Кулиеву Р.Т. оглы на ответственное хранение, оставить потерпевшему Кулиеву Р.Т. оглы по принадлежности; проектор «<...>», переданный представителю потерпевшего <...>» Флора Н.И. на ответственное хранение, оставить потерпевшему Флора Н.И. по принадлежности; телевизор «<...>» с пультом управления, переданные потерпевшей Кулиевой Т.Р. кызы на ответственное хранение, оставить потерпевшей Кулиевой Т.Р. кызы по принадлежности; закупочный акт №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г., договор купли-продажи №... от "."..г. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Судья

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Свернуть