Кулик Лилия Степановна

34RS0007-01-2025-002259-05

Дело № 2-1547/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

10 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Кулик Лилии Степановне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Кулик Л.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда №1425 от 16 сентября 2016 года ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно копии лицевого счета, зарегистрированными в данном жилом помещении являются ответчик Кулик Л.С., несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, которые потребляют услуги по отоплению, поставляемые истцом. Однако, оплата поставленных услуг за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года ответчиком не производилась, в связи с чем по состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 37930 рублей 06 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кулик Л.С., ...

...действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 37930 рублей 06 копеек, пени за период с 10 января 2022 года по 11 марта 2025 года в размере 19631 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО « Концессии теплоснабжения».

Ответчик Кулик Л.С., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и снизить размер пени, ввиду тяжелого материального положения, поскольку одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а её средняя заработная плата составляет 22000 рублей; жилых помещений и транспортных средств в собственности не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Подпункт «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 также обязывает потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса РФ, фактическое потребление тепловой энергии следует расценивать как договорные отношения и отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ООО «Концессии теплоснабжения» создано в качестве юридического лица 27 июня 2016 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1163443068722 и 27 июня 2025 года оно поставлено на учёт в ИФНС по Центральному району г. Волгограда с присвоением ИНН 3444259579. Видами деятельности общества являются, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (л.д. 19).

В соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда №1425 от 16 сентября 2016 года, ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

В судебном заседании также установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована ответчик Кулик Л.С. и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, что подтверждается списком зарегистрированных граждан, являющимся приложением к лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.15).

Родителями несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 являются ответчик Кулик Л.С. и ФИО7, который умер ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копиями свидетельства о рождении III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА, свидетельства о рождении III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА, свидетельства о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.43,44,45).

На имя ответчика Кулик Л.С. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15).

Как указано в исковом заявлении и усматривается из материалов дела, ООО «Концессии теплоснабжения» в период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года включительно в квартире по адресу: город Волгоград, улица имени Колумба, дом №8 квартира №5 были оказаны коммунальные услуги по отоплению, однако оплату указанных услуг ответчик Кулик Л.С. не произвела.

Факт задолженности подтвержден справкой о наличии задолженности по состоянию на 30 апреля 2025 года, а также выпиской из лицевого счёта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которые не противоречат друг другу и из которых усматривается, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за вышеуказанный период составляет 37930 рублей 06 копеек (л.д. 7, 8-12).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельствам данного дела и признан верным.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период, иного расчета задолженности, доказательств несоответствия площади, взятой для начисления коммунальных услуг, оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени иным ресурсноснабжающим организациям, суду представлено не было.

Доказательств того, что ООО «Концессии теплоснабжения» фактически не оказывало услуги по отоплению в указанный период по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчиком также суду представлено не было.

В свою очередь, ответчиком Кулик Л.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пунктах 15,17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст.200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги ООО «Концессии теплоснабжения» обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда 14 февраля 2025 года. Судебный приказ от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с Кулик Л.С. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: город Волгоград, улица имени Колумба, дом №8 квартира №5 за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 37930 рублей 06 копеек, пени в размере 38033 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, был отменен определением мирового судьи от 17 марта 2025 года по заявлению Кулик Л.С. (л.д.28-30, 31,32-35,36-37,38,39).

Настоящее исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» направило в суд почтой 04 июня 2025 года (л.д.22).

Поскольку срок ежемесячной оплаты коммунальных платежей до 10 числа текущего месяца, из срока исковой давности исключается период обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно в пределах срока исковой давности заявлены исковые требования за периоды с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года.

Требование о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2021 года по 31 января 2022 года заявлено истцом за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

В этой связи, с ответчика Кулик Л.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 следует взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за периоды с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 33041 рубля 30 копеек, исходя из следующего расчета: 1976,98 рублей (за февраль 2022 года)+3976,98 рублей (за март 2022 года)+1976,98 рублей (за апрель 2022 года)+3082,20 рублей (за октябрь 2022 года)+2047,69 рублей (за ноябрь 2022 года)+2494,17 рублей (за декабрь 2022 года)+15,20 рублей (за январь 2023 года)+1972,82 рублей (за февраль 2023 года)+2038,18 рублей (за март 2023 года)+2000 рублей (за апрель 2023 года)+1383,79 рублей (за октябрь 2023 года)+116,21 рубль (за ноябрь 2023 года)+4500,25 рублей (за март 2024 года)+6,26 рублей (за апрель 2024 года)+3557,46 рублей (за октябрь 2024 года)+1896,13 рублей (за ноябрь 2024 года)= 33041 рубля 30 копеек (л.д.7,11).

ООО «Концессии теплоснабжения» также заявлено требование о взыскании с Кулик Л.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, пени за неуплату задолженности по коммунальным услугам по отоплению за период с 10 января 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 19631 рубля 03 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком Кулик Л.С. заявлено ходатайство о снижении размера пени (неустойки), ввиду её несоразмерности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Таким образом, с учётом заявленного Кулик Л.С. ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, имущественного положения ответчика, с учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств спора, суд приходит к выводам о взыскании пени в пределах срока исковой давности за период с 10 марта 2022 года по 30 апреля 2025 года и о возможности применения к заявленным требованиям о взыскании пени положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении данной финансовой санкции до 5000 рублей 00 копеек.

При этом, суд полагает, что размер данной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Истцом ООО «Концессии теплоснабжения» также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Концессии теплоснабжения» за подачу искового заявления по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями пп. 1 п.1 статьи 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением №20232 от 24 апреля 2025 года (л.д. 6). Поскольку исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика Кулик Л.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу истца ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Кулик Лилии Степановне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кулик Лилии Степановны (паспорт:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА9 года ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН:1163443068722, ИНН 3444259579) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за периоды с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 33041 рубля 30 копеек, пени за период с 10 марта 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 5000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в удовлетворении остальной части исковых требований к Кулик Лилии Степановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в размере 4888 рублей 76 копеек, пени в размере 14631 рубля 03 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 10 июля 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по частной жалобе представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым постановлено:

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявление о выдаче судебного приказа то взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Кулик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кулик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по оплате за электроэнергию в размере 5 252 руб. 88 коп., включении в судебный приказ расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанное заявление возвращено по тем основаниям, что к поданному заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно заявлены требования о взыскании задолженности с указанием должника, однако, в приложенных документах отсутствуют сведения ...

...о собственниках жилого помещения, куда подается электроэнергия, за которыми имеется задолженность по оплате.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем ПАО «Волгоградэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложены.

Частная жалоба на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы дела по частной жалобе, приходит к следующему :

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе:

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст.ст. 153, 155 п.10 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Такая обязанность по оплате коммунальных услуг возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из содержания указанных законов следует, что плательщиком коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию, является собственник жилого помещения и члены его семьи.

Вместе с тем, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов усматривается, что заявителем ПАО «Волгоградэнергосбыт» к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования к Кулик Л.С., как к собственнику или члену семьи собственника жилого помещения, об оплате задолженности за электроэнергию, а именно, не приложены: выписка из ЕГРП в отношении АДРЕС ИЗЪЯТ.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что к заявлению приложен расчет задолженности по оплате за электроэнергию, в котором указан лицевой счет, открытый на имя Кулик Л.С., суд находит несостоятельными, поскольку лицевой счет – это внутренний документ учета оплаты электроэнергии, который ведет для себя поставщик коммунальных услуг, который не может собой заменить выписку из Росреестра (выписка из ЕГРП).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи в указанной части вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены определения в указанной части не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья, подпись Гапченко Е.А.

Копия верна, судья Гапченко Е.А.