Кулькова Алла Захаровна
Дело 2-2026/2013 ~ М-1292/2013
В отношении Кульковой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-2026/2013 ~ М-1292/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульковой А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульковой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2026/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульковой ФИО10, Кулькова ФИО11, Марковой ФИО12 к Кульковой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РО, <адрес>. В указанном помещении зарегистрирована Кулькова А.В., которая с октября 2012 года в помещении истцов не проживает, ее регистрация носит формальный характер.
В связи с изложенным, истцы просят суд признать Кулькову ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кулькова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дел...
Показать ещё...а, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.06.2007 (л.д. 9-11).
Из домовой книги (л.д. 12-13) следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства 30.03.2011 Кулькова ФИО15.
Из объяснений истцов, свидетелей Полуляшиной Л.З., Карповой Т.И., следует, что ответчик Кулькова А.В. в квартире истцов не проживает с октября 2012 года, личных вещей ее в квартире истцов нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ней не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Необходимость сохранения права пользования жилым помещением в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае отсутствует, так как ответчик добровольно выселился из спорного домовладения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кульковой ФИО16, Кулькова ФИО17, Марковой ФИО18 к Кульковой ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Кулькову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УФМС России по <адрес> в лице <адрес> отдела снять Кулькову ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку х. <адрес>, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2013.
Судья:
Свернуть