Кунаев Руслан Мансурович

64RS0022-01-2025-000060-13

Дело № 2-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга – ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследниками первой очереди после ФИО11 являются сыновья ФИО1, ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО8 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ФИО4, ФИО5, дочь ФИО9 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников после нее не имеется и дочь ФИО10 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ФИО6, ФИО7 Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после от наследников ФИО2, ФИО3 нотариусу поступили заявления об отсутствии намерений на обращение в суд с вопросом восстановления пропущенного срока на вступление в наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Указанные наследники не желают вступать в права наследования. Ины...

...х наследников нет. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как в период шести месяцев со дня смерти матери произвел ремонт в спорной жилом доме, оплатил услуги ЖКХ, произвел замену газового счетчика и окон, распорядился вещами ФИО11, часть, забрав себе, часть, раздав, то есть относился и относится к наследству, как к собственному имуществу. Поскольку истец ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти матери, просит суд установить факт принятия истцом наследства после умершей ФИО11 Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО14 ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях дело просили рассмотреть без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с. п.1, п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.14).

В свидетельстве о рождении серии № №, выданном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «ФИО11», в графе отец «ФИО12» (л.д.22).

Как установлено судом, после смерти ФИО11 осталось наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга – ФИО11

Право общей совместной собственности ФИО12, ФИО11 на вышеуказанное жилое здание подтверждается договором на приватизацию жилого помещения, заключенного с администрацией <адрес> и района <адрес> (л.д. обр. 65 - 66).

Из материалов наследственного дела № (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО15 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ФИО3 нотариусу поступили заявления об отсутствии намерений на обращение в суд с вопросом восстановления пропущенного срока на вступление в наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства ( л.д. 45-56).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Из письменных объяснений истца изложенных в исковом заявлении установлено, что истец ФИО2 пользуется спорным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО11, ФИО2 являясь наследником первой очереди по закону, фактически вступил во владение ее имуществом, как движимым, так и недвижимым, проявив отношение к наследству, как к собственному имуществу.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что кроме истца, другие наследники по закону первой очереди, не претендуют на оставшееся после смерти ФИО11 недвижимое имущество, наследником по закону является истец ФИО2, который после смерти наследодателя фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв часть личных вещей, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследник к имуществу умершей ФИО11 – сын ФИО2 принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступил во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству, как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО2 наследства после умершей ФИО11

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга – ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, принадлежали на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №) от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев