Кунафин Артур Ринатович

Дело № 5-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2022 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17),

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кунафина А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты> Кунафина А.Р., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

В восьмом часу 12 августа 2022 г. Кунафин, при управлении автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, у дома № 12 на ул. Пролетарская в пгт Приволжский Волжского района Республики Марий Эл, был задержан сотрудниками ГИБДД за то, что в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии опьянения.

Кунафин в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что накануне вечером употребил 1 бутылку пива, на следующий день утром 12 августа 2022 г. чувствуя себя хорошо и пологая что он трезвый, поехал на службу. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. С показаниями прибора алкотектор он согласился так как торопился и не хотел опоздать на сл...

...ужбу. По этой причине на прохождении освидетельствования в условиях медицинского учреждения он не стал.

Факт управления Кунафиным транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 146931 от 12 августа 2022 г. видно, что Кунафин отстранён от управления транспортным средством из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 080037 от 12 августа 2022 г. подтверждается, что состояние водителя Кунафина было определено как алкогольное опьянение, с чем он согласился.

Из протокола об административном правонарушении от 12 августа 2022 г., составленного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Николаевым С.Е., усматривается, что 12 августа 2022 г. в 7 часов 20 минут у дома № 12 на ул. Пролетарская в пгт Приволжский Волжского района Республики Марий Эл, Кунафин был задержан за то, что управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Кунафиным данного административного правонарушения также подтверждаются рапортом старшего инспектора ГИБДД Николаева и видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД от 12 августа 2022 г.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо фактического признания Кунафиным своей вины, суд полагает, что правомерность его задержания за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, помимо протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами которого он согласился, полностью подтверждается видеозаписью, рапортом Николаева, которые являются последовательными и согласуются с другими материалами дела.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, сотрудники ГИБДД действовали в рамках установленного регламента, прав и законных интересов Кунафина не нарушили, в связи с чем полагает, что вина Кунафина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, при этом суд установил отсутствие в действиях Кунафина признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо его заинтересованности с целью оговора Кунафина при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Кунафина, который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в 7 часов 20 минут у дома № 12 на ул. Пролетарская в пгт Приволжский Волжского района Республики Марий Эл, осуществлял управление автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> находясь при этом в состоянии опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Кунафина от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее Кунафин к административной ответственности за однородное правонарушения не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что по службе он характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в отношении Кунафина возможно применение административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Кунафина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен Кунафиным А.Р. не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); банк получателя платежа – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; ИНН 1200001123; КПП 121501001; р/сч 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; БИК 018860003; ОКТМО 88701000; ОКАТО 88701000; КБК 18811601123010001140; уникальный идентификационный номер - 18810412220200014887.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл в порядке ст. 32.5 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу Кунафину А.Р. в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.

Разъяснить Кунафину А.Р., что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: 443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного

военного суда Э.Е. Сафонов

Дело № 2а-3963/16

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС № по РТ по результатам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год, представленной ФИО2, вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен к оплате налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, которые им исполнены не были. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца представил уточнение исковых требований, в котором указано, что ФИО2 произведена оплата налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере <данные изъ...

...яты> коп., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик иск в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2014 г.) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1, подпункту 1 пункта 3, пункту 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение; 2) участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников; 4) накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника; 7) именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников: учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета; доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

В силу пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3 договора покупатель покупает в собственность у продавца, а продавец продает квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

Квартира приобретается покупателем у продавца за <данные изъяты> руб.

Квартира приобретается покупателем за счет: а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа, согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемому между покупателем и займодавцем; б) кредитных средств, предоставляемых АКБ «Спурт» согласно кредитному договору №-ИП-ИВ-10/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и кредитором.

Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется покупателю в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита – 132 месяца считая с даты фактического предоставления кредита.

Целевой жилищный заем, согласно договору целевого жилищного займа предоставляется покупателю в размере <данные изъяты> руб., в том числе на погашение первоначального взноса в размере <данные изъяты> руб. и на погашение обязательств по кредитному договору, указанному в пп. «б» п.2.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Спурт» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 132 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа в течение срока, указанного в п.1.1 настоящего договора. Целевой жилищный заем предоставляется участнику НИС уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ и Постановлением Правительства РФ «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Межрайонной ИФНС России № по РТ по результатам камеральной проверки налоговой декларации, представленной ФИО2 за 2014 год, было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением ФИО2 начислена в карточку расчетов с бюджетом сумма налога, не подлежащая возврату из бюджета, в размере <данные изъяты> руб.

При этом в решении указано, что оплата за квартиру произведена за счет средств федерального бюджета, соответственно имущественный налоговый вычет на сумму расходов на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 не может быть предоставлен. Что повлекло отказ налогоплательщику в сумме налога, подлежащей возврату из бюджета за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 №, в котором указано о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>

Также Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 №, в котором указано о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца было представлено уточнение иска, в котором ставится вопрос о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп., с указанием на произведенную ФИО2 оплату налога в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что денежные средства, потраченные ФИО2 на приобретение квартиры являются средствами федерального бюджета, которые были предоставлены ему на безвозмездной основе и возврат данных средств административным ответчиком не осуществлялся, доказательства исполнения ФИО2 обязательств, связанных с приобретением <адрес> за счет личных средств, то есть фактического несения им при этом расходов отсутствуют, налоговый орган правомерно отказал в предоставлении имущественного вычета, начислив ответчику к уплате налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку оплата налога на имущество в указанном размере произведена ответчиком несвоевременно, суд полагает требования административного иска о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета налоговую задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой пени – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья: Старшая Ю.А.