Кунавина Мария Петровна
Дело 5-2-19/2024
В отношении Кунавиной М.П. рассматривалось судебное дело № 5-2-19/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Голованем А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунавиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-2-19/2024
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Асекеево 5 июля 2024 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 2 июля 2024 г.
Мотивированное постановление изготовлено 5 июля 2024 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Головань А.В.,
при секретаре Хуснутдиновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кунавиной Марии Петровны, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут Кунавина М.П. находясь в своем <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в нарушение ст.ст. 16, 26 Федерального закона 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала ФИО5 алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с объемом 1,5 литра заполненной жидкостью на 1/3 объема тары за 150 рублей, которая согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью изготовленной из пищевого сырья. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кунавина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд...
Показать ещё... счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кунавиной М.П. к административной ответственности) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.
Виновность Кунавиной М.П. в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Кунавиной М.П. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут последняя находясь в своем <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, реализовала алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, заполненной жидкостью на 1/3 объема тары, которая согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью изготовленной из пищевого сырья, за 150 руб. (л.д.28);
сообщением о происшествии зарегистрированным КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кунавина М.П. ДД.ММ.ГГГГ из своего дома продала ФИО5 спиртосодержащую жидкость за 150 рублей (л.д. 3);
протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 у ФИО5 изъята и упакована одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра, заполненная жидкостью на 1/3 от объема тары (л.д. 4);
письменными объяснениями Кунавиной М.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней обратился неизвестный мужчина и попросил продать спиртное (самогон). В виду сложной жизненной ситуации, она продала ему самогон в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра с содержимым жидкостью 0,5 л. за 150 рублей. Вину свою признает, раскаивается в содеянном (л.д. 5);
письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ решил купить спиртное, знал, что по адресу <адрес>, в <адрес> 3 продают самогон, пошел по данному адресу и купил одну бутылку самогона объемом 1,5 л., с содержимым жидкостью 0,5 л. за 150 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.6);
заключением эксперта № Э/2-535 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей жидкостью- самогоном с объемной долей этилового спирта 40% (л.д. 13-15);
заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты, характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена из пищевого сырья (л.д. 18-22).
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности Кунавиной М.П. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, Кунавина М.П. совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Определением УПП отделения МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена экспертиза, с данным определением Кунавина М.П. была ознакомлена, ей разъяснены процессуальные права, отводов эксперту она не заявляла, дополнительные вопросы перед экспертом не ставила, что подтверждается соответствующей подписью Кунавиной М.П. в определении.
Определением УПП отделения УПП и ПДН отделения МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначено исследование, с данным определением Кунавина М.П. была ознакомлена, ей разъяснены процессуальные права, отводов эксперту она не заявляла, дополнительные вопросы перед экспертом не ставила, что подтверждается соответствующей подписью Кунавиной М.П. в определении.
Определения о назначении экспертизы и назначении исследования содержат запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.
Заключение эксперта № Э/2-535 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, права Кунавиной М.П. при назначении экспертизы и исследования не нарушены, оснований для признания заключения эксперта № Э/2-535 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащими доказательствами не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Кунавиной М.П. положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копия протокола Кунавиной М.П. вручена, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном Кунавиной М.П.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Кунавиной М.П. наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием исключительных обстоятельств применяет положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначает наказание ниже минимального размера санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Кунавину Марию Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отделение МВД России по Асекеевскому району) ИНН: 5622020932, КПП: 562201001, ОКТМО: 53607407, счет: 03100643000000015300 отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области, БИК: 015354008, кор.сч.40102810545370000045,КБК:18811601331010000140,УИН:18880356240001662164.
Одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра, хранящуюся в Бугурусланском районном суде (постоянное судебное присутствие в с. Асекеево) уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: А.В. Головань
Ответственность за неуплату штрафа
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Бугурусланский районный суд, по адресу: с. Асекеево, ул. Набережная, 17
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Свернуть