logo

Куправина Лиана Отарьевна

Дело 2а-3145/2016 ~ М-2375/2016

В отношении Куправиной Л.О. рассматривалось судебное дело № 2а-3145/2016 ~ М-2375/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мезенцевой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куправиной Л.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куправиной Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3145/2016 ~ М-2375/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мезенцева Оксана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Насруллаев Орхан Тарлан Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Куправина Лиана Отарьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-3145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Омской области к Насруллаеву О.Т.-о. о взыскании задолженности по налогу, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Насруллаеву О.Т.-о. взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Насруллаев О.Т.-о. является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, должнику принадлежат на праве собственности транспортные средства. Данные сведения отражены в налоговых уведомлениях и распечатке ПК АИС «Налог».

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 30 247,53 руб., за 2014 год в сумме 22 531 руб. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 53 531,62 руб., пени по транспортному налогу в сумме 925,16 руб.. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 993,65 руб. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается данными налого...

Показать ещё

...вых обязательств.

Расчет денежной суммы, составляющей обязательный платеж, подлежащий взысканию:

Требование № Транспортный налог за 2012 год - 41897,9 руб. - 11 650,37 руб. (уплачено) = 30 247 руб.

№, <........> \ 140,0 (налоговая база) *15,0 (ставка) * 5/12 (месяцев) = 875,0 руб.,

FORDMONDEO, госномер <........> \ 146,0 (налоговая база) *15 (ставка) * 4/12 (месяцев) = 730,0 руб.,

SUBARU LEGACY OUTBACK, госномер <........> \ 165,0 (налоговая база) *30 (ставка) 6/12 (месяцев) = 2 475,0 руб.,

LADA 210540, госномер <........> \ 72,0 (налоговая база) *7,0 (ставка) = 504,0 руб.,

LADA 210540, госномер <........> \ 72,7 (налоговая база) *7,0 (ставка) = 508,9 руб.,

MITSUBISHI FUSO FIGTHER, госномер <........> \ 355,0 (налоговая база) *60,0 (ставка) * 11/12 (месяцев) = 19 525,0 руб.,

TOYOTA LAND CRUISER 200, госномер <........> \ 288,0 (налоговая база) *90,0 (ставка) 8/12 (месяцев) = 17 280,0 руб.

Транспортный налог за 2014 год - 22 531,0 руб.

LADA 210540, госномер <........> \ 72,0 (налоговая база) *7,0 (ставка) = 504,0 руб.,

LADA 210540, госномер <........> \ 72,7 (налоговая база) *7,0 (ставка) * 1/12 (месяцев) = 42,0 руб.,

MITSUBISHI FUSO FIGTHER, госномер <........> \ 355,0 (налоговая база) *60,0 (ставка) = 21 300,0 руб.

LADA 217030 PRIORA, госномер <........> \ 97,9 (налоговая база) *7,0 (ставка) = 685,0 руб.

В связи с вышеизложенным, просят взыскать с административного ответчика обязательный платеж - транспортный налог в сумме 52 778,53 руб., пени по транспортному налогу в сумме 125,17 руб., всего 52 903,7 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Насруллаев О.Т.-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст. 399 НК РФ предписано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 357 НК РФ предписано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не уплатил сумму начисленного налога в установленный законом срок, а в силу прямого указания закона (ст. 52 НК РФ) налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд считает, налоговым органом обоснованно начислена пеня.

Из материалов дела следует, что Насруллаеву О.Т.-о. является собственником автомобилей марки: 27471-0000010-01, <........>, FORDMONDEO, госномер <........>, SUBARU LEGACY OUTBACK, госномер <........>, LADA 210540, госномер <........>, LADA 210540, госномер <........>, MITSUBISHI FUSO FIGTHER, госномер <........>, TOYOTA LAND CRUISER 200, госномер <........>

Судом установлено, что административному ответчику заказным письмом направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 41897 рублей (л.д. 20).

Во исполнение требований законодательства о налогах и сборах административным истцом административному ответчику отправлено требование о необходимости гашения задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52778,53 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик в добровольном порядке не выполнил обязанности по уплате налога, налоговые требования в установленном порядке не оспорил, по крайней мере, сведений об обратном в деле не имеется.

Отсюда суд, изучив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, соглашаясь с приведенным в тексте административного искового заявления расчетом задолженности по налогу и пени.

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет 1783,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Насруллаев О.Т.-о. (<адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2012, 2014 годы в размере 52 778,53 рублей, пени в размере 125,17 рублей.

Взыскать с Насруллаев О.Т.-о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 783,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мезенцева О.П.

Свернуть

Дело 9а-526/2016 ~ М-2479/2016

В отношении Куправиной Л.О. рассматривалось судебное дело № 9а-526/2016 ~ М-2479/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Эннсом Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куправиной Л.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куправиной Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-526/2016 ~ М-2479/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эннс Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
поступило заявление о возвращении заявления
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Анисимова Валерия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Куправина Лиана Отарьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

о возвращении административного искового заявления

26 апреля 2016 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Эннс Т.Н., изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Анисимовой В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Омской области обратилась в суд с иском к Анисимовой В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС России № 6 по Омской области поступило заявление об отзыве данного административного иска.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Руководствуясь 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Анисимовой В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным административным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный су...

Показать ещё

...д г. Омска.

Судья Т.Н. Эннс

Свернуть

Дело 2а-3204/2016 ~ М-2478/2016

В отношении Куправиной Л.О. рассматривалось судебное дело № 2а-3204/2016 ~ М-2478/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мезенцевой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куправиной Л.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куправиной Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3204/2016 ~ М-2478/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мезенцева Оксана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Жайтуменов Нургельды Какенович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Куправина Лиана Отарьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-3204/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Жайтуменову Н.К. о взыскании обязательных платежей, пени,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило направленное Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области административное исковое заявление к Жайтуменову Н.К. о взыскании транспортного налога, пени. В обоснование требований административный истец указал, что по данным ГИБДД МВД РФ должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство.

Требованием налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог в сумме 4 158 руб., пени в сумме 194,8 руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог в сумме 1037 руб., пени в сумме 155,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог в сумме 1036,7 руб., пени в сумме 71,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования административным ответчиком исполнены частично, транспортный налог за 2013 год уплачен. Ссылаясь на ст. ст. 45, 48, 52 Налогового кодекса РФ, Закон Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге», просит взыскать с административного ответчика обязательный платеж - транспортный налог в сумме 5194,7 руб., пени по транспортному на...

Показать ещё

...логу в сумме 275,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом административному ответчику по адресу регистрации направлено определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства. Поскольку возражений относительно упрощенного порядка не представлено в установленный срок, административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Налогового кодекса РФ предусматривает, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст. 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. № 407-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции, действующей на дату возникновения рассматриваемых правоотношений, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что Жайтуменову Н.К. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год за ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <......>, в сумме 1036,7 руб., зарегистрированные на административного ответчика, с указанием периода владения транспортным средством в 2012 году и налоговой ставки (л.д. 15).

В связи с неуплатой указанных сумм административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Жайтуменов Н.К. поставлен в известность о наличии недоимки, задолженности по пени, в том числе, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2012 г. в размере 1036,70 руб, а также начислении пени в размере 71,06 руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пени в размере 18,51 руб. уплачены административным ответчиком.

Далее Жайтуменову Н.К. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год за ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак <......>, за ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <......>, в сумме 1037 руб., зарегистрированные на административного ответчика, с указанием периода владения транспортным средством в 2013 году и налоговой ставки (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, недоимка по транспортному налогу за 2013 год уплачена административным ответчиком, пени уплачены в части, задолженность по пени составляет 28,75 руб..

Кроме того, Жайтуменову Н.К. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год за ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак <......>, за ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <......>, за автобус 222709, государственный регистрационный знак <......>, KIA Sportage, государственный регистрационный знак <......>, в сумме 4158 руб., зарегистрированные на административного ответчика, с указанием периода владения транспортным средством в 2014 году и налоговой ставки (л.д. 7).

В связи с неуплатой указанных сумм административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Жайтуменов Н.К. поставлен в известность о наличии недоимки, задолженности по пеням, в том числе, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 4158 руб, а также начислении пени в размере 194,80 руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Пени в размере 0,24 руб. по данному требованию уплачены административным ответчиком.По запросу суда МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области предоставлена аналогичная информация о транспортных средствах, зарегистрированных на Жайтуменова Н.К., в 2012 - 2014 годах.

Расчет пени приложен к материалам административного гражданского дела (л.д. 18-10).

В соответствии с ч.ч. 1,3,4,6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая обстоятельства дела, что согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2014 года административному ответчику предложено произвести оплату недоимки по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, административный истец имел право обратиться с указанным иском до ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в суд в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведений об уплате налога и пени административным ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жайтуменова Н.К., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Омской области недоимку по транспортному налогу в размере 5 194 руб. 70 коп., пени в размере 275,86 руб.

Взыскать с Жайтуменова Н.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.П. Мезенцева

Свернуть
Прочие