Куприков Станислав Валерьевич

Дело № 2- 239/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием истца Куприкова С.В.,

третьего лица Куприковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куприкова Станислава Валерьевича к Министерству Обороны России о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и его матери Куприковой (Чепижко) Г.А. по договору социального найма жилого помещения была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.<данные изъяты> <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации. После заключения договора социального найма истец и его мать вселились в спорное жилое помещение и проживают в нем по настоящее время. Поскольку право бесплатной приватизации у истца не использовано, ДД.ММ.ГГГГ он решил приватизировать указанную квартиру, обратившись с заявлением в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», однако в передаче данного жилого помещения в собственность ему было отказано на том основании, что в настоящее время законодательством РФ не урегулирован вопрос передачи квартир МО РФ в собственность граждан, а также не определен орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность. Истец считает, ч...

...то отказ является неправомерным и нарушающим его право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Истец Куприков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Куприкова Г.А. против удовлетворения исковых требований не возражает, в судебном заседании подтвердила, что отказывается от приватизации спорного жилого помещения в пользу своего сына Куприкова С.В.

Ответчик М. О. РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не известны, об отложении слушания дела не просил, документов, объективно подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Третье лицо ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, причины неявки не известны.

Третье лицо ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, о слушании дела извещалось телеграммой, которая возвращена в связи с выбытием адресата по неизвестному адресу.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца Куприкова С.В., третье лицо Куприкову Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прапорщику Куприковой (Чепижко) Г.А. (матери истца) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> МВО, на семью из двух человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в/часть 86735, <адрес>. Впоследствии название улицы и номер дома изменились с в/часть 86735, <адрес>.<адрес> Истец и третье лицо Куприкова Г.А. проживают и зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «ЖКО «Соколовка» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании поквартирной карточки.

Приказом М. О. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ федеральные государственные квартирно-эксплуатационные учреждения МО РФ, в том числе Рязанская КЭЧ МВО, путем реорганизации присоединены к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. При этом на руководство ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ возложена обязанность произвести регистрацию прав оперативного управления на федеральное недвижимое имущество.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом федеральной собственности и находится в оперативном управлении Рязанской КЭЧ Московского военного округа.

Из пояснений истца и материалов дела, следует, что в 2012 году истец решил приватизировать квартиру, в которой зарегистрирован и проживает. Из ответа ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца следует, что право истца на получение в собственность занимаемого им жилого помещения в порядке приватизации не оспаривается, однако в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир М. О. РФ в собственность граждан, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно только в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно справки Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ истец право бесплатной приватизации жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не использовал.

В судебном заседании третье лицо Куприкова Г.А. пояснила, что отказывается от использования права бесплатной приватизации спорного жилого помещения в пользу своего сына Куприкова С.В.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение истец занимает на законном основании, в отношении данного жилого помещения действует общий правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договор передачи спорной квартиры в собственность истца не был заключен по независящей от него причине, истец вправе реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем обращения в суд. Каких-либо запретов на приватизацию данного жилья не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания за истцом права на приватизацию занимаемого им на законных основаниях спорного жилого помещения и удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприкова С. В. к М. О. России о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Куприковым С. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Курдюкова