Курамшин Наил Аидержаович

К делу №2-257/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Айриян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА Романовой Анастасии Михайловны к Курамшину Наилу Андержановичу об обращении взыскания на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА Романова А.М. обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Курамшину Н.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>, ссылаясь на то, что в отношении Курамшина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности <данные изъяты>.. В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены, однако в собственности у него находится названный выше земельный участок. При этом, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В суде судебный пристав-исполнитель Романова А.М. изменила требования и просила обратить взыскание на <данные изъяты> указанного участка, ссылаясь на то, что супруга Курамшина Н.А. выделила свою супружескую долю в названном имуществе.

В судебном заседании судебный пристав-исполни...

...тель Романова А.М. поддержала измененные требования.

Ответчик Курамшин Н.А. в суд не явился, его местонахождение неизвестно.

Курамшина Р.К. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля спорного земельного участка принадлежит ей. Доли в натуре не были выделены, но даже при выделе доли в натуре, земельный участок площадью <данные изъяты> сот. невозможно реализовать.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Курамшина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности <данные изъяты>..

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у Курамшина Н.А. в собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ названный выше земельный участок был признан совместно нажитым имуществом бывших супругов Курамшиной Рахили Каюмовны и Курамшина Наила Андержановича, их доли были признаны равными, а также за Курамшиной Р.К. и Курамшиным Н.А., за каждым, было признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

Между тем, ст. 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность обращения только на целый земельный участок, как отдельный объект недвижимости, тогда как доли спорного земельного участка Курамшиной Р.К. и Курамшина Н.А. в натуре не выделены.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 Правил землепользования и застройки на территории МО «Тульское сельское поселение» (утв. Решением Совета народных депутатов МО « Тульское городское поселение» №400 от 30.03.2012 года) минимальный размер земельного участка для ИЖС на территории поселения составляет 400 кв.м..

Согласно п. 8 названных Правил, формирование земельных участков посредством разделения на несколько участков меньшего размера может быть осуществлено при условии, что площади вновь формируемых участков не будут меньше 400 кв.м..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не обоснованны и отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА Романовой Анастасии Михайловны к Курамшину Наилу Андержановичу об обращении взыскания на долю земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней 25.06.2015 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскании на имущество – земельный участок площадью 543 кв.м., кадастровый №, категория «земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, №-а. В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом Республики Адыгея в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Россия, <адрес>. Предмет исполнения – задолженность в размере 658742 руб. 74 коп. Взыскателем по исполнительному производству выступает ООО «Русфинанс Банк». В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. Между тем, в собственности у ФИО1 находится земельный участок площадью 543 кв.м., кадастровый №, категория «земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, №-а. Право собственности на указанный земельный участок за должником зарегистрировано. Пра...

...вовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Представитель истца, а также ответчик ФИО1 и представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились и не сообщили о причинах неявки.

По причине неявки сторон слушание по делу было отложено на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца, ответчик ФИО1, и представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явились, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, что не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья - Н.В.Волкова