Курасов Александр Никитович

Судья Иванникова О.Н. № 33-1631/2024

УИД 46RS0012-01-2025-000046-65

№ 2- 223/2025 (1 инстанция)

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.06.2025.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 18 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Зенченко В.В., Ефремовой Н.И.,

при секретаре Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -АО «Россельхозбанк») к Курасову Александру Никитовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

по апелляционной жалобе Курасова А.Н. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 17.02.2025 (в редакции определения об исправлении описки от 02.04.2025).

Заслушав доклад судьи Зенченко В.В., судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда,

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Курасову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению от 31.01.2020 в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор – соглашение № №, по условиям которого...

..., заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 9,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26.12.2024 в размере <данные изъяты> руб.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 17.02.2025 (в редакции определения об исправлении описки от 02.04.2025) исковые требования АО «Россельхозбанк»

удовлетворены.

В апелляционной жалобе Курасов А.Н. просит решение отменить, указав, что задолженность по основному долгу и иным платежам у него имеется но в меньшем размере, задолженность по основному долгу с учетом частичного погашения - <данные изъяты> руб., которую он намерен погасить.

Представитель АО «Россельхозбанк» Машошин В.Ю. возражал против доводов жалобы и отмены решения суда, факт внесения ответчиком платежей в погашение задолженности не оспорил.

В заседание суда апелляционной инстанции Курасов А.Н. не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на состояние здоровья судебной коллегий отклонено, ввиду непредставления доказательств подтверждающих уважительную причину неявки, а при наличии надлежащего извещения истца судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалов дела, 31.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и Курасовым А.Н. заключено соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 31.01.2025 (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца, в размере по <данные изъяты> руб., за исключением первого месяца, в котором сумма платежа составляет <данные изъяты> руб. и последнего месяца, котором платеж составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисление процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2.)

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Условия договора истцом выполнены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены на счет ответчика, который свои обязательства по возврату полученного кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов истец, реализовав предоставленное с п.4.7 Правил предоставления кредитов право 10.06.2024 предъявил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до 25.07.2024, которое ответчиком не исполнено.

31.07.2024 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по соглашению рассчитанную на 26.07.2024 в общей сумме <данные изъяты> руб. по которому 29.11.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Судебный приказ в законную силу не вступил, соответственно не исполнялся ввиду его отмены определением мирового судьи от 16.12.2024 после поступления возражений должника.

16.01.2025 АО «Россельхозбанк» обратился с настоящим иском в районный суд.

По расчету истца задолженность Курасова А.Н. по кредитному соглашению № № от 31.01.2020 рассчитанная на 26.12.2024 составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.,– задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком кредитных обязательств перед истцом, наличия у истца права досрочного требования возврата задолженности по кредиту, признав расчет задолженности произведенный истцом правильным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверяя решении суда в пределах доводов жалобы суд признает доводы Курасова А.Н. о неправильно определенном судом размере задолженности ответчика перед истцом обоснованным.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции не проверил производились ли ответчиком платежи в погашении задолженности после ее расчета на 26.12.2024 и до даты вынесения решения по делу – 17.02.2025.

При этом как следует из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров № 285765 от 24.01.2025 по рассматриваемому договору в счет погашения долга уплачено истцу <данные изъяты> руб.; 10.02.2025 по приходному кассовому ордеру № № в кассу истца внесено еще <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает неправильным расчет задолженности произведенный судом.

Суд апелляционной инстанции не может оставить без внимания то обстоятельство, что обжалуемый судебный акт не содержит формул расчета задолженности, способа расчета, состава задолженности (сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки). Судом не приведена методика расчета процентов по кредиту, неустойки, очередность их погашения с учетом выплаченных должником сумм, отсутствуют ссылки на применение положений ст. 319 ГК РФ.

Проверка представленного истцом расчета задолженности является, по сути, проверкой правильности применения судом норм материального права. Такая проверка должна также осуществляться на стадии апелляционного пересмотра.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

Из приведенных положений закона и правовых позиций Верховного суда Россисйкой Федерации по из применению следует, что ранее основной суммы долга погашаются издержки кредитора по оплате государственной пошлины, затем - проценты по кредиту.

Проверяя расчет исковых требований с учетом сообщенных и подтвержденных ответчиком документально платежей 24.01.2025 и 10.02.2025 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

платеж в размере 30 000 руб. от 24.01.2024, который подлежит распределению следующим образом:

- в первую очередь в возмещение расходов взыскателя по оплате государственной пошлины понесенные истцом на эту дату в сумме <данные изъяты> руб.;

- во вторую очередь в погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.;

- в третью очередь частичное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты>

Платеж ответчика от 10.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. подлежит зачету в погашение суммы основного долга.

Таким образом основной долг составляет <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты>

Иные платежи, о которых указывает ответчик, произведенные после вынесения судом решения по делу, т.е. после 17.02.2025 не могут быть учтены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, поскольку суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. При отсутствии жалобы истца судебная коллегия не может ухудшить положение истца по доводам жалобы ответчика за пределами периода рассмотрения дела, поскольку названное противоречит смыслу ст. 327.1 ГПК РФ, призванной обеспечить исправление судебных ошибок в интересах лица, подавшего жалобу, но с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части размера взысканной в пользу истца суммы в сторону уменьшения, следовательно решение суда подлежит изменению с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

определила:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 17.02.2025 (в редакции определения об исправлении описки от 02.04.2025) изменить приняв новое решение о частично удовлетворении иска.

Взыскать с Курасова Александра Николаевича (паспорт №, выдан 25.01.2001) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № № от 31.01.2020 в общей сумме № руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -<данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-223/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Курск Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Курасову Александру Никитовичу о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Курасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Курасовым А.Н. заключено кредитное соглашение №, по следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., срок кредита 60 месяцев, способ выдачи кредита – перечисление кредита на счет заемщика, открытый в банке, срок действия кредитного договора – до полного исполнения обязательств, дата окончания возврата срока кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (плата за пользование кредитом) 9,5% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – 5 число месяца, способы исполнения заемщиком обязательств – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, размер неустойки за просроченную задолженность – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в Банке. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 726,01 руб., из которых 215 163,28 руб. – задолженность по основн...

...ому долгу, 280,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 055,18 руб. – задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, 227,53 руб. - задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок задолженность не погашена, ответ на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не поступил. В связи с чем, истец просит взыскать с Курасова А.Н. задолженность в размере 254 726,01 руб., из которых 215 163,28 руб. – задолженность по основному долгу, 280,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 055,18 руб. – задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, 227,53 руб. - задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 642 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Курасов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2020г. между АО «Россельхозбанк» и Курасовым А.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 9,5 % годовых со сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. Банком были перечислены заемщику Курасову А.Н. на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца, сумма платежа составляет 21 280,32 руб., за исключением первого месяца, в котором сумма платежа составляет 1 297,81 руб. и последнего месяца, котором сумма платежа составляет 21 188 руб.

Согласно п. 12. Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисление процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2.)

В соответствии с п.4.2.2 Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения (далее - Правила) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком (п.4.2.4).

В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов Банком в адрес Курасова А.Н. направлено требование от 10.06.2024г. о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Курасова А.Н. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 726,01 руб., из которых 215 163,28 руб. – задолженность по основному долгу, 280,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 055,18 руб. – задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, 227,53 руб. - задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов.

Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчик контрасчет не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок задолженность не погашена, ответ на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 642 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 929 руб. при подаче искового заявления, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 712,78 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа). Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 8 642 руб. также подлежат взысканию с ответчика Курасова А.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Курасова Александра Николаевича (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 726 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 01 копеек, из которых 215 163 (двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 280 (двести восемьдесят) рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 055 (тридцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей 18 копеек – задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, 227 (двести двадцать семь) рублей 53 копейки - задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 642 (восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова