Курбанов Али Сайпутдинович

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова А. С. к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить начисление процентов за пользование займом по договору с даты обращения в суд,

установил:

Истец просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614), идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления: 153ДД.ММ.ГГГГ (Дата получения ДД.ММ.ГГГГ, дата изменения статуса ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором (ГАУ «Жилпромстрой») по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ с изменениями согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 355-ФЗ, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450000 руб. в адрес ГАУ «Жилпромстрой» (ОГРН 1220600002358, ИНН 0600003853) в целях погашения задолженности по договору займа: № ГАУ-240524/836 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ГАУ «Жилпромстрой» ...

...и обязать ГАУ «Жилпромстрой» прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа: № ГАУ-240524/836 от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения в суд

В обоснование своих требований истец указал, что им был заключен договора займа с Государственным автономным учреждением «Жилпромстрой», в соответствии с которым Истцу был предоставлен займ в размере от 500000 руб. с условием оплаты 17 % годовых для покупки либо земельного участка, либо жилого дома, либо квартиры.

В целях улучшения жилищных условий истец заключил индивидуальный договор купли-продажи на указанное выше недвижимое имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, что подтверждается распиской в получении продавцом от покупателя - истца денежных средств, и зарегистрировано право собственности на истца.

Им были предоставлены все необходимые документы в полном объеме в соответствии с пунктом 5 Положения, и представленные документы содержат достоверные сведения. Соблюдены условия, установленные пунктом 7 Положения.

Пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым установлено соответствие требованиям Положения, в полном объеме.

Из чего следует, что АО «ДОМ.РФ» проводит проверку заявителя и предоставленных им документов на предмет их соответствия установленным условиям и требованиям и в случае отсутствия несоответствия — обязано принять решение о выплате средств государственной поддержки на погашение кредитных обязательств заявителя.

Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с их недобросовестными действиями, или с некомплектностью документов, представленных ими для выплаты, или с их недействительностью или несоответствием Истцом требованиям Закона М157-ФЗ. Данный факт свидетельствует об очевидном ущемлении права Истца на получение государственной поддержки семей, имеющих детей. В этой связи решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления, фактически лишает его и его семью права на получение гарантированных законом мер государственной поддержки для погашения ипотечного кредита в размере 450000,00 руб, использованного исключительно для приобретения необходимого для многодетной семьи объекта недвижимости.

Согласно условиям Договора займа, истец обязан выплачивать проценты за пользование денежными средствами в ГАУ «Жилпромстрой» до полного исполнения Договоров. В результате отказа в выплате субсидии, на Истца легли дополнительные расходы в виде уплаты процентов за пользование кредитом более планируемого срока. Кроме того, отказ АО «ДОМ.РФ» может привести к утрате прав на Объект недвижимости в случае обращения ГАУ «Жилпромстрой» в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по Договору займа.

Считает, что законодательно установленные основания у АО «ДОМ.РФ» для принятия оспариваемого решения отсутствовали, а, следовательно, вышеуказанное решение АО «ДОМ.РФ» является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (обязанность органов по самостоятельному отслеживанию информации о деле при условии получения первого судебного извещения по делу), в суд не явились, своих представителей не направили.

Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния».

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Гражданин РФ, являющийся заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу) у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родился третий или последующий ребенок, имеет право на однократное получение мер государственной поддержки в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере его задолженности, но не более 450000 руб. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450000 руб, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ, полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями от ДД.ММ.ГГГГ N 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно п. 7 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1170 утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ. РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец является отцом троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела также усматривается, что истцом был заключен договор займа с Государственным автономным учреждением «Жилпромстрой», в соответствии с которым истцу были предоставлен займ в размере от 500000 руб с условием оплаты 17 % годовых для покупки либо земельного участка, либо жилого дома, либо квартиры.

В целях улучшения жилищных условий истцом заключен индивидуальный договор купли-продажи на указанное выше недвижимое имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, что подтверждается распиской в получении продавцом от покупателя (истца) денежных средств, и зарегистрировано право собственности на истцов.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ и Положения, истцом было направлено заявление вместе с установленными Положением документами в адрес займодавца ГАУ «Жилпромстрой», который, в соответствии с пунктом 4 Положения, направил представленные ими документы в адрес АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения представленных документов АО «ДОМ.РФ» было принято решение об отказе в удовлетворении заявления истца о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором ГАУ «Жилпромстрой» по реализации ими мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ.

Указанные решения ответчика не содержит сведений, отражающих установленные законодательством основания для его принятия ответчиком.

Информация о полученном отказе в удовлетворении заявления истца, размещаемая ответчиком в соответствии с пунктом 12 Положения, содержится в личном кабинете на официальном сайте Ответчика (https://дом.рф/) государственной поддержки в рамках Федерального закона от 03.07 2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Как установлено в судебном заседании истцом были предоставлены все необходимые документы в полном объеме в соответствии с пунктом 5 Положения, соблюдены условия, установленные пунктом 7 Положения, а именно: наличие третьего рожденного ребенка и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все дети истца являются гражданами РФ.

Отказ АО «ДОМ.РФ» в направлении средств государственной поддержки в размере 450000 руб на погашении ипотечных обязательств по мнению суда является необоснованным.

Причиной отказа в выплате средств государственной поддержки стало выявление в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам), посредством проведения сомнительных (притворных) сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств.

Согласно п. 11 Положения «Общество не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с п.4 настоящего Положения».

Порядок взаимодействия кредиторов (займодавцев) и АО «ДОМ.РФ» по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО «ДОМ.РФ» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействие между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (заимодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (займодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном ст.428 ГК РФ. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф).

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. 387-од и опубликована на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф) (далее - Соглашение).

Пунктом 4 Правила предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является займодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу.

К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения: удостоверяющие личность и гражданство заемщика; удостоверяющие личность и гражданство детей; подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо в копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально.

В соответствии с п. 3.4.4 Соглашения в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно государственной поддержки в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу.

Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом свидетельствуют как сами по себе условия кредитного договора в их системной взаимосвязи, так и последующее поведение сторон договора займа в виде перечисления денежных средств, имеющим строго целевое назначение платежа - оплата приобретаемой недвижимости; регистрация ипотеки в целях удостоверения прав банка как залогодержателя объекта недвижимости, предоставленных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Анализируя условия кредитного договора, исходя из смысла и содержания договоров, действий сторон по исполнению соглашений, суд приходит к выводу о том, что совершение истцами данных сделок направлено на улучшение жилищных условий путем приобретения с использованием кредитных средств земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что истец, перечисленные обязанности, установленные п. 4,5 Положения, возложенные на него законом, исполнили. Однако, ответчик, в свою очередь, не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отклонения заявки о погашении- обязательств по ипотечному жилищному займу.

Более того, суду не представлено сведений о том, что оператором программы были запрошены недостающие документы у кредитора согласно п. 3.4.4 Соглашения. АО «ДОМ.РФ» формально рассмотрел заявление о погашении задолженности по договору займа.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том. что восстановление нарушенных фундаментальных конституционных прав истца возможно путем возложения обязанности на АО «ДОМ.РФ» устранить допущенные нарушения по погашению обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Исследуя требования истца об обязании ГАУ «Жилпромстрой» прекратить начисление процентов по займу, суд находит, что по условиям договора займа, на истца возложены обязанности по выплате процентов за пользование денежными средствами до полного исполнения договора займа. Учитывая, что нарушение договорных обязательств перед заемщиком не вызваны в результате недобросовестного поведения истца, не имеет причинной связи с повелением истца, суд полагает, что на истца не могут быть возложены обязанности перед ГАУ «Жилпромстрой» по уплате процентов.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, с учетом положений нормативно-правовых актов, суд находит решения ответчика не соответствующими нормам действующего законодательства, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Курбанова А. С. к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить начисление процентов за пользование займом по договору с даты обращения в суд, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614), идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете Акционерного общества «ДОМ.РФ» с номером заявления: 153ДД.ММ.ГГГГ (Дата получения ДД.ММ.ГГГГ, дата изменения статуса ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором Государственным автономным учреждением «Жилпромстрой» по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ с изменениями согласно Федеральному закону от 14.07.2022г. № 355-ФЗ.

Обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в адрес Государственного автономного учреждения «Жилпромстрой» (ОГРН 1220600002358, ИНН 0600003853) в целях погашения задолженности по договору займа: № ГАУ-240524/836 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Курбановым А. С. с Государственным автономным учреждением «Жилпромстрой».

Обязать Государственное автономное учреждение «Жилпромстрой» прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа: № ГАУ-240524/836 от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К.Батхиев

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2020 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО2Магомедов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, женатого, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Тарумовский районный суд РД поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст.инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющейся в материалах дела просил суд рассмотреть дело без его участия.

Вызывавшееся в суд лицо, составившее протокол в заседание не прибыл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установленный факт действительно нарушал требования п. «в» п. 7 Указа Главы Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной ...

...готовности».

При этом совершение данного административного правонарушения, помимо пояснений самого ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

О недопустимости этих доказательств лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлял. Судьей соответствующих оснований также установлено не было.

С учетом изложенного полагаю, что вина ФИО1 надлежащим образом подтверждается и доказана совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ и ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих ответственность физического лица, не установлено.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – «Закон о ЧС») устанавливает, что органы государственной власти субъектов РФ могут устанавливать обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – «Закон о благополучии населения») устанавливается, что к полномочиям субъектов РФ относится введение и отмена на территории субъекта РФ ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Полагаю, что в рассматриваемом случае установленные ограничения введены в целях противодействия распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) и на основании действующего законодательства, а также постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения 2019-nCoV». В настоящее время угроза распространения на территории РД сохраняется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, исходя взаимосвязанных положений ч.2 ст. 3.4 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку его действия могли повлечь возникновение угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД РФ по <адрес> л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО: 82730000, р/счет 40№, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКФИО2. г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, КБК: 18№, УИН: 1№.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток.

Судья