Курбанов Казбек Шафиевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 03 сентября 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимого Курбанова К. Ш.,

защитников: Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>; Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Тлеужевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова К. Ш., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов К.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 10 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от левой обочины 4 км.+500 м. автодороги «Дейское–Н-Курп-РСО-Алания» <адрес> КБР, путем сбора листьев и верхушечных частей с произрастающих на данном участке кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство-марихуана, массой в высушенном виде 430,2 грамм, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психот...

...ропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Курбанов К.Ш. сложил в находившийся при нем полимерный пакет и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД Р. по <адрес> КБР при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД Р. по <адрес> КБР, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо–восточном направлении от левой обочины 4 км.+500 м. автодороги «Дейское–Н—Курп–РСО–Алания» <адрес> КБР, на земле, в полимерном пакете, обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, массой в высушенном виде 430,2 грамм, принадлежащее Курбанову К.Ш., которое последний незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Курбанов К.Ш. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Курбанова К.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Курбанова К.Ш., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <дата>, примерно в 08 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, он решил поехать в с.<адрес> КБР, для приобретения и последующего употребления наркотического средства «марихуана». В осуществление своего умысла, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, он остановил автомашину такси марки «<данные изъяты>» и попросил водителя отвезти на окраину с.<адрес> КБР. По пути следования он попросил водителя такси, подъехать к хозяйственному магазину, расположенному напротив входа на городской стадион по <адрес> в <адрес>, в котором купил металлическую тарелку и 2 стеклянные бутылки растворителя, чтобы после приобретения наркотического средства «марихуана» изготовить из него «химию» на месте. Доехав до с.<адрес> КБР, он попросил водителя высадить его на заправке «Таухида». Расплатившись с таксистом, денежными средствами в сумме 350 рублей, он пешком направился на окраину <адрес>, где произрастали кусты конопли. Примерно в 10 часов 00 минут, дойдя до очага произрастания кустов дикорастущей конопли, он начал срывать с кустов конопли листья и верхушечные части, складывая их в черный полимерный пакет находившийся при нем. После чего, нашел полимерную бутылку, обрезал верхнюю часть и, нижнюю часть наполнил листьями конопли. В момент когда он наполнил обрезанную емкость листьями дикорастущей конопли, к нему подъехал сотрудник полиции и предъявил ему служебное удостоверение. Далее, сотрудник полиции спросил его, что за вещество находится в данном полимерном пакете и срезе полимерной бутылки и кому они принадлежат, на что он ответил, что в данном полимерном пакете и полимерном срезе бутылки находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции сообщил ему, что он задержан и вызвали следственно-оперативную группу О. Р. по <адрес>. Спустя некоторое время к ним подъехала автомашина в составе следственно-оперативной группы, объяснив суть произошедшего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обработали криминалистическим порошком принадлежащие ему предметы, а именно: металлическую тарелку, 2 стеклянные бутылки с надписью «Растворитель» и нижний срез полимерной бутылки с веществом растительного происхождения с которых были изъяты следы рук и упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР» где расписались все участвующие лица. Далее, черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, внутри которого также был нижний срез полимерный бутылки с аналогичным веществом растительного происхождения, был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР» где расписались все участвующие лица. Затем, металлическая тарелка и 2 стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «Растворитель» были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР» где расписались все участвующие лица. Затем, в ходе данного осмотра, он указал сотрудникам полиции на место приобретения изъятого у него наркотического средства «марихуана», в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены на указанном им месте дикорастущие кусты конопли. Далее, сотрудниками полиции был изъят один куст растения на указанном им месте, для проведения сравнительного исследования, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес> КБР» где расписались все участвующие лица. После чего, они направились в О. Р. по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе опроса, какого-либо давления, физического или морального характера со стороны сотрудников полиции в его адрес не оказывалось. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. (л.д. 41-45)

Показания подсудимого Курбанова К.Ш., в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Из показаний свидетеля Хупова А.М., следует, что <дата>, им была получена оперативная информация о том, что гражданин Курбанов К.Ш. выехал на окраину с.<адрес> КБР с целью приобретения наркотического средства. В ходе проверки полученной оперативной информации, подъехав на участок местности, расположенный на окраине с.<адрес> КБР, под деревом был обнаружен гражданин Курбанов К.Ш. с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, нижний срез пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, а также 2 стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель», металлическая тарелка. Подойдя к Курбанову К.Ш., он представился, предъявил служебное удостоверение и задал тому вопрос, кто тот такой и что находится в полимерном пакете и нижнем срезе полимерной бутылки. Курабнов К.Ш. ответил, как его зовут, и пояснил, что в полимерном пакете и нижнем срезе полимерной бутылки, находится наркотическое средство- марихуана, которое он приобрел, на данном участке местности, путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. Он сообщил Курбанову К.Ш., что он задержан, в связи, с подозрением в совершении преступления, и позвонил в дежурную часть Отдела МВД Р. по <адрес> КБР и попросил прислать на место следственно-оперативную группу. По прибытию на место происшествия следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя Шауцукова М.М. и специалиста Шомахова А.Х. приступила к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле возле Курбанова К.Ш. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, нижний срез пластиковой бутылки, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, а также 2 стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель», металлическая тарелка. На вопрос старшего дознавателя, кому принадлежит обнаруженный и изъятый полимерный пакет, участвующий в осмотре Курбанов К.Ш. пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и, в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, как и нижний срез пластиковой бутылки в котором находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Поверхность металлической тарелки, поверхность нижнего среза полимерной бутылки и поверхности двух стеклянных бутылок с этикетками «Растворитель» были обработаны криминалистическим порошком «Черный магнитный» в результате чего, были обнаружены следы рук, которые были откопированы на отрезки прозрачной липкой ленты. Изъятое вещество растительного происхождения, отрезки прозрачной липкой ленты, и указанные предметы Шомаховым А.Х. были упакованы и опечатаны соответствующим образом, а именно следы рук, упакованы в бумажный конверт, металлическая тарелка и две стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель» в один полимерный пакет, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и нижний срез полимерной бутылки с веществом растительного происхождения в один полимерный пакет. Также, в ходе осмотра указанного участка было установлено, что на участке произрастают множество кустов, растений зеленного цвета, похожие на коноплю, на некоторых из которых отсутствуют стеблевые листья и верхушечные части. Для проведения сравнительного исследования один из кустов был изъят, упакован в полимерный пакет. Затем Шомаховым А.Х. на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты смывы с обеих рук и носогубного треугольника Курбанова К.Ш., а также произведен контрольный смыв. Все обнаруженное и изъятое упакованы в полимерные пакеты и бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес>». После проведения всех указанных мероприятий Курбанов К.Ш. был доставлен в Отдел МВД Р. по <адрес> КБР, где был опрошен по существу. В ходе проведения осмотра места происшествия, а также в ходе опроса, какого-либо давления физического или морального характера с его стороны в адрес Курбанова К.Ш. не оказывалось.

Из показаний свидетеля Шомахова А.Х., следует, что <дата> по указанию оперативного дежурного Д/Ч О. Р. по <адрес> в составе следственно-оперативной группы, выехал на участок местности расположенный на окраине с.<адрес> КБР, по сообщению о задержании сотрудником полиции гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место происшествия старший дознаватель ОД Шауцуков М.М., в присутствии задержанного лица, представившегося Курбановым К.Ш., приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле возле Курбанова К.Ш. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, нижний срез полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, а также 2 стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель», металлическая тарелка. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный и изъятый полимерный пакет, участвующий в осмотре Курбанов К.Ш. пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, как и нижний срез полимерной бутылки в котором находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Поверхность металлической тарелки, поверхность нижнего среза полимерной бутылки и поверхности двух стеклянных бутылок с этикетками «Растворитель» им были обработаны криминалистическим порошком «Черный магнитный» в результате чего, были обнаружены следы рук, которые были откопированы на отрезки прозрачной липкой ленты. Изъятое вещество растительного происхождения, отрезки прозрачной липкой ленты, и указанные предметы им были упакованы и опечатаны соответствующим образом, а именно следы рук, упакованы в бумажный конверт, мегалитическая тарелка и две стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель» в один полимерный пакет, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и нижний срез полимерной бутылки, с веществом растительного происхождения в один полимерный пакет. При визуальном осмотре указанного участка было установлено, что на участке произрастают множество кустов, растений зеленного цвета, похожие на коноплю, на некоторых из которых отсутствуют стеблевые листья и верхушечные части. Для проведения сравнительного исследования один из кустов был изъят, упакован в полимерный пакет. Затем, им на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты смывы с обеих рук и носогубного треугольника Курбанова К.Ш., а также произведен контрольный смыв. Все обнаруженное и изъятое упакованы в полимерные пакеты и бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес>».

Из оглашённых показаний свидетеля Шауцукова М.М., следует, что <дата> по указанию оперативного дежурного Д/Ч О. Р. по <адрес> в составе следственно-оперативной группы, выехал на участок местности расположенный на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от левой обочины 4 км+500 м а/д «Дейское–Н-Курп-РСО-Алания», <адрес>, КБР, по сообщению о задержании сотрудником полиции гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место происшествия он, в присутствии специалиста Шомахова А.Х. и задержанного лица, представившегося Курбановым К.Ш. приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле возле Курбанова К.Ш. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, нижний срез пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, а также 2 стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель», металлическая тарелка. На его вопрос, кому принадлежит обнаруженный и изъятый полимерный пакет, участвующий в осмотре Курбанов К.Ш. пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, как и нижний срез пластиковой бутылки в котором находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Поверхность металлической тарелки, поверхность нижнего среза полимерной бутылки и поверхности двух стеклянных бутылок с этикетками «Растворитель» были обработаны криминалистическим порошком «Черный магнитный» в результате чего, были обнаружены следы рук, которые были откопированы на отрезки прозрачной липкой ленты. Изъятое вещество растительного происхождения, отрезки прозрачной липкой ленты, и указанные предметы Шомаховым А.Х. были упакованы и опечатаны соответствующим образом, а именно следы рук, упакованы в бумажный конверт, мегалитическая тарелка и две стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель» в один полимерный пакет, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и нижний срез полимерной бутылки с веществом растительного происхождения в один полимерный пакет. При визуальном осмотре указанного участка было установлено, что на участке произрастают множество кустов, растений зеленного цвета, похожие на коноплю, на некоторых из которых отсутствуют стеблевые листья и верхушечные части. Для проведения сравнительного исследования один из кустов был изъят, упакован в полимерный пакет. Затем Шомаховым А.Х. на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты смывы с обеих рук и носогубного треугольника Курбанова К.Ш., а также произведен контрольный смыв. Все обнаруженное и изъятое упакованы в полимерные пакеты и бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по <адрес>». (л.д. 114-116)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ О. Р. по <адрес> капитана полиции Казиева А.Х. от <дата>, зарегистрированный в КУСП О. Р. по <адрес> за № от <дата>, следует, что <дата>, в ДЧ О. Р. по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ГКОН О. Р. по <адрес> о том, что недалеко от АЗС «Таухида», на окраине с.<адрес> остановлен Курбанов К. Ш., <дата> г.р., проживающий по адресу: КБР, <адрес>, у которого при себе имеются вещества, предположительно наркотические. (л.д. 6)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН О. Р. по <адрес> ст. лейтенанта полиции А.М. Хупова от <дата>, зарегистрированный в КУСП О. Р. по <адрес> за № от <дата>, следует, что <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного на окраине <адрес> КБР, были обнаружены и изъяты следующие вещества и предметы: 1 (один) полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, 2 стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», металлическая тарелка, принадлежащие Курбанову К. Ш. <дата> года рождения и куст растения похожий на коноплю. (л.д. 9-10)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в ходе произведенного осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от левой обочины 4 км.+500 м. а/д «Дейское–Н-Курп-РСО-Алания» <адрес> КБР, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 430,2 г., нижний срез полимерной бутылки, металлическая чашка белого цвета, две стеклянные бутылки из стекла, зеленого цвета с этикетками «РАСТВОРИТЕЛЬ М. Б», куст растения конопля, смывы с обеих рук и носогубного треугольника Курбанова К.Ш., контрольный ватный тампон. (л.д. 11-20)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрены: черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство- марихуана массой в высушенном состоянии 429,9 г., нижний срез полимерной бутылки, черный полимерный пакет с металлической чашкой белого цвета, двумя стеклянными бутылками из стекла зеленого цвета, с этикетками «РАСТВОРИТЕЛЬ М. Б», черный полимерный пакет, внутри которого находится куст растения-конопля массой2,5 г., прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом гр. Курбанова К.Ш., прозрачный полимерный пакет со смывами с обеих рук гр. Курбанова К.Ш., прозрачный полимерный пакет со смывами с носогубного треугольника гр. Курбанова К.Ш., изъятые <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от левой обочины 4 км+500 м а/д «Дейское–Н—Курп–РСО–Алания», <адрес>, КБР, сотрудниками Отдела МВД Р. по <адрес> КБР. (л.д.86-96).

Согласно заключениюя физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого Курбанока К.Ш. массой 430,1 г., предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством — марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 430,1 <адрес> растения в количестве 1 (одной) штуки массой 2,7 г на момент проведения исследования, является кустом наркотикосодержащего растения семейства конопля, масса в высушенном состоянии составила 2,7 г. На стенках металлической чаши и фрагмента полимерной бутылки, представленных на экспертизу, наркотических средств, сильнодействующих либо психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. В жидкостях, объемами 394, 0 мл и 390, 0 мл, предоставленных на экспертизу в стеклянных бутылках с надписями «РАСТВОРИТЕЛЬ М. Б», наркотических средств, сильнодействующих либо психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. На тампонах со смывами с рук гр. Курбанова К.Ш., предоставленных на экспертизу, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания. На тампонах со смывами с носогубного треугольника гр. Курбанова К.Ш., а также контрольном тампоне, предоставленных на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. (л.д.74-83).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>, след руки, изъятый с металлической тарелки, с размером 13х11 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 46х37 мм, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от левой обочины 4 км.+500 м. а/д «Дейское–Н—Курп–РСО–Алания» <адрес> КБР, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, с размером 13х11 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 46х37 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Курбанова К. Ш.. (л.д.52-60)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого Курбанова К.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия Курбанова К.Ш. квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от <дата> № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, при назначении подсудимому Курбанову К.Ш. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний: цирроз печени, варикозное расширение вен пищевода 2 ст., хроническая печеночнная энцефалопатия 2 ст., хроническая железодефицитная анемия средней степени тяжести, язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки, хронический холецистит, хронический стеатопанкреатит, ВИЧ-инфекция стадии 4А, гепатит «С».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд так же учитывает, что Курбанов К.Ш. совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить Курбанову К.Ш. наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также на основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Терского районного суда КБР от 31 августа 202 года.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова К. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Курбанова К.Ш. по приговору Терского районного суда КБР от <дата>, которым он осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, и окончательно Курбанову К. Ш. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курбанову К.Ш. – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курбанову К.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, Курбанову К.Ш. засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с <дата>, из расчета: один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения О. Р. по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х.Багов

Дело №1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г. Терек, КБР 20 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Афауновой З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терского района КБР Жигуновой М.А.

подсудимого Курбанова К.Ш.,

защитника – адвоката Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова К.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов К.Ш. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<дата>, примерно в 23 часа 01 минуту, Курбанов К.Ш. в состоянии алкогольного опьянения 0,199 мг/л, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <дата>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, умышленно, вновь допустил управление автомобилем марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком №, на котором двигаясь по <адрес> в <адрес> КБР по направлению движения со стороны <адрес> в сторону...

... <адрес> в <адрес> КБР, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР около <адрес> в <адрес> КБР.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Курбанов К.Ш. в присутствии защитника Фашмуховой И.А., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Курбанов К.Ш. и защитник Фашмухова И.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Курбанов К.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигунова М.А., в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым Курбановым К.Ш. добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Курбанов К.Ш. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Курбанова К.Ш., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому Курбанову К.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курбанову К.Ш., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что он признал вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Курбанову К.Ш., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку данное преступление Курбановым К.Ш. совершено, имея судимость за умышленные преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым он был осужден приговором Динского районного суда <адрес> от <дата> к четырем годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дата> приговор Динского районного суда <адрес> от <дата> изменен, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначенное наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Курбановым К.Ш. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Курбанову К.Ш., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Курбанова К.Ш. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова К.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком три года.

Курбанова К.Ш. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Курбанова К.Ш. исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с <дата>.

Контроль за исполнением приговора в отношении Курбанова К.Ш., в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по КБР.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомашина марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером №, возвращенная законному владельцу Е., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Курбанова К.Ш., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Курбанова К.Ш. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Балкаров

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек, КБР 14 декабря 2021 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.,

с участием государственных обвинителей Барсагова А.М., Нагацуева З.М.,

подсудимого Курбанова К.Ш.,

защитников Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Х.,

при секретаре Карашевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова К.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов К.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 22 часа, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать, находясь перед воротами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил припаркованный к грузовому автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, велосипед марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Курбанов К.Ш. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал и показал, что он приехал на такси из <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Заметив около домовладения велосипед, прислоненный к автомашине <данные изъяты> решил, что он принадлежит проживающему там рядом его двоюродному брату Курбанову, которого он зовет дядя С. Так как он был сильно пьян, сел на указанный велосипед, и поехал к себе домой, оставил ве...

...лосипед на улице, сам зашел домой и уснул. Велосипед взял с целью последующей продажи, но не смог довести свой умысел до конца. На следующий день его разбудили сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, где он собственноручно написал явку с повинной. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения и у него было очень плохое самочувствие, не помнит какие именно документы он подписывал, находясь в отделе полиции. Свою вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Х. признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Курбанова К.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Х. в судебном заседании показал, что примерно в 22 часа <дата> он вместе с М. приехали в гости к брату последнего на велосипеде. Оставив велосипед около стоявшей там автомашины <данные изъяты> они с М. пошли в магазин, расположенный неподалеку. Когда они вернулись, велосипеда уже не было. Так как он обычно давал велосипед всем кто попросит, решил, что кто-то взял, и позже вернет его. Примерно в час ночи он пошел домой. Утром стал всех расспрашивать, но никто не видел велосипед. Подождал немного и примерно в 10 часов 30 минут позвонил участковому и сообщил, что украли его велосипед. В тот же день участковый по телефону сообщил ему об обнаружении велосипеда, после чего он вместе с М. поехали к указанному месту происшествия на <адрес>. Велосипед стоял около ворот. Участковый уже находился на месте, а остальные сотрудники полиции приехали примерно через 10 минут. Около ворот провели опознание велосипеда. Затем сотрудники полиции с его участием провели осмотр места происшествия, а потом изъяли велосипед. Какие именно документы составлялись, он не помнит. Подсудимый приходил к нему через неделю, и просил прощения за то, что без спроса взял его велосипед и уехал.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что вечером вместе с другом Х. приехали на велосипеде к его брату. Они ставили велосипед перед автомашиной <данные изъяты>», стоявшей около ворот, и пошли в магазин. Вернувшись из магазина, Х. сказал, что нет велосипеда. Зашли в дом немного посидели. Подумали, что велосипед взял кто-то из соседей, решили подождать до утра. На следующий день, ближе к обеду заявили о краже. Вечером к нему домой приезжали следователь вместе с Курбановым К.Ш., который на месте что-то показывал. Его не было дома. Позже от жены он узнал, что кражу совершил Курбанов К.Ш. Также вечером участковый Б. прислал ему на телефон фотографии велосипеда и сообщил адрес, где его обнаружили. Когда они пришли, там уже находилась оперативная группа. Велосипед стоял на улице, прислоненный к большим воротам. Сотрудники полиции фотографировали, снимали отпечатки пальцев с велосипеда и подсудимого, которые потом поместили в целлофановый пакет. Был составлен протокол, в котором расписался Х. и он в качестве свидетеля. Велосипед забрали, а их отпустили. Через неделю подсудимый приходил к Х. извиняться, говорил, что не осознавал, что делал.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В начале <дата> по факту кражи велосипеда он совместно с Т., который обслуживает эту зону, выехали на место происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, при опросе потерпевшего, тот указал место кражи велосипеда. Для проверки ранее судимых, они выехали по месту жительства Курбанова К.Ш., около ворот которого, обнаружили велосипед. Они пригласили потерпевшего, и тот опознал свой велосипед. После этого вызванные ими следователь и эксперт, произвели осмотр места происшествия. В связи с тем, что калитка домовладения была заперта на навесной замок, они с Т. решили, что Курбанова К.Ш. нет дома, и отправились на его поиски. Не обнаружив нигде Курбанова К.Ш., они позже вернулись к его домовладению, где в проходе около забора в кустах увидели Курбанова К.Ш. По распоряжению начальника уголовного розыска, они доставили Курбанова К.Ш. в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступления. В ходе разговора Курбанов К.Ш. пояснил, что приехал из <адрес>, искал денег для выпивки, хотел пойти к родственникам, проживающим в той стороне, но заблудился. Увидев велосипед, поехал на нем к себе домой. Он хотел спрятать велосипед у себя, но помешал замок, поэтому он перелез через забор и зашел домой, а велосипед оставил около ворот. После этого Курбанов К.Ш. изъявил желание написать явку с повинной, которую писал собственноручно. В протоколе явки с повинной, которую он отбирал, Курбанов К.Ш. пояснил, что увидев велосипед, решил отвезти его домой, но так как он потерял ключ, не смог перетащить велосипед через ворота. Когда отбирали объяснение, Курбанову К.Ш. устно разъяснили, что с этого момента он имеет право воспользоваться услугами адвоката.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что в ходе дежурства <дата> от дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что поступило заявление от жителя <адрес> о краже велосипеда по <адрес>. В связи с этим, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, куда также подъехал участковый, обслуживающий данный участок и потерпевший. На месте было установлено, что Х. около 10 часов вечера <дата>, оставил свой велосипед, но вернувшись через некоторое время, велосипеда на месте не обнаружил. Данный участок находится в зоне его обслуживания. В ходе совестной с Ш. работы по краже велосипеда, находясь около домовладения № по <адрес>, они обнаружили велосипед, который попадал под описание похищенного велосипеда. Через дежурную часть они пригласили потерпевшего. В их присутствии следователь и эксперт, провели опознание потерпевшим своего велосипеда по цвету, по марке, по багажнику, после чего велосипед был изъят. В данном домовладении проживал ранее судимый житель <адрес> - Курбанов К.Ш.. Ворота были закрыты, они постучались, но никто не вышел. После неудачных поисков, они примерно в шесть часов вечера, подъехали к дому Курбанова К.Ш., но двери были закрыты. Примерно через пару минут, они с правой стороны от входа в ворота, в проходе между забором и кустами увидели Курбанова К.Ш.. Они с Ш. представились, после чего отвезли Курбанова К.Ш. отдел полиции, где тот признался в краже велосипеда, и так же сообщил, что велосипед оставил около ворот, потому что ключи забыл, калитка была закрыта. От Курбанова К.Ш. исходил небольшой запах алкоголя, но он был трезвый. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по данному факту не производилось. Явку с повинной и объяснение у него отбирал оперуполномоченный Ш., а он написал рапорт, так как был дежурным оперативником.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, где находился похищенный велосипед марки <данные изъяты> (л.д.8-12)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что согласно осмотрен участок, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед марки <данные изъяты> похищенный у Х. В ходе осмотра на поверхности руля похищенного велосипеда обнаружены и изъяты два следа рук, перекопированные на отрезок липкой ленты с размерами сторон 36x48. (л.д.38-41)

Из протокола явки с повинной Курбанова К.Ш. от <дата>, следует, что он признался в совершении кражи велосипеда марки <данные изъяты>», принадлежащего Х. (л.д.34)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что с участием Курбанова К.Ш. осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Курбанов К.Ш. указал место, где находился похищенный им велосипед марки <данные изъяты>». (л.д.38-41)

Из письменного заявления Курбанова К.Ш., предоставленного им в ходе судебного заседания следует, что он признает свою вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Х., имевшей место <дата> в <адрес>. Данный велосипед он украл, чтобы в последующем продать с целью получения денег. Однако, ввиду того, что сотрудники полиции задержали его на следующее утро, он не смог довести свой умысел до конца. Явку с повинной он подписал собственноручно, при этом ему были разъяснены все его права в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от <дата>, следы рук с размерами сторон 17x10 и 8x11 мм., перекопированные на отрезок липкой ленты с размерами сторон 36x48 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности руля похищенного велосипеда, оставлены Курбановым К.Ш.. (л.д.52-62)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований УПК РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого Курбанова К.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия Курбанова К.Ш. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Курбанову К.Ш. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что Курбанов К.Ш. совершил инкриминируемое ему преступление имея непогашенную судимость по приговору Терского районного суда КБР от <дата>, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Терского районного суда КБР от <дата> изменен, определено: исключить из вводной части указание о судимости от <дата>; исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений; смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года; в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ Курбанова К.Ш. от наказания в виде штрафа освободить; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Курбанову К.Ш. наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова К.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Курбанову К.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Терского районного суда КБР от <дата> в отношении подсудимого Курбанова К.Ш., которым он осужден по ст.264.1 УК РФ в части дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты> возвращенный потерпевшему Х., по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

Дело № 1-138/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек, КБР 31 августа 2022 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Конова Т.Т.,

подсудимого Курбанова К.Ш.,

защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова К.Ш., <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов К.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 22 часа, находясь <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере – марихуана, массой <данные изъяты> гр., включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которо...

...е поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведённого <дата> в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 38 минут, на участке, расположенном <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Курбанов К.Ш., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Курбанов К.Ш., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Курбанова К.Ш. квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, при назначении подсудимому Курбанову К.Ш. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном,

Оснований применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Курбанову К.Ш. наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова К.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курбанову К.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного Курбанова К.Ш. возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания Курбанову К.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Курбанову К.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Терского районного суда КБР от <дата> в отношении Курбанова К.Ш. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года, исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Терского районного суда КБР от <дата> в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое по постановлению Терского районного суда КБР от <дата> заменено наказанием в виде одного месяца исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты> гр.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Курбанова К.Ш.; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х.Багов

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-995/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Курбанова К.Ш. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Десятовой О.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Курбанова К.Ш., кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Курбанова К.Ш. и адвоката Десятовой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2020 года

Курбанов К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 16 февраля 2010 года Динским районным судом Краснодарского края (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 мая 20...

...13 года по отбытии наказания,

осужден в особом порядке по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года.

Взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 20 октября 2020 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Курбанов К.Ш. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30 июля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и снизить наказание. Указывает, что судимость по приговору от 16 февраля 2010 года погашена и рецидив в его действиях отсутствует, что позволяет снизить наказание с применением ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания о наличии в действиях Курбанова К.Ш. рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства в качестве отягчающего, смягчении наказания и исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Указывается, что судимость по приговору от 16 февраля 2010 года на момент совершения преступления была погашена и рецидив в действиях осужденного отсутствует.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Согласно материалам уголовного дела, по приговору от 16 февраля 2010 года об осуждении в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Курбанов К.Ш. отбыл наказание 14 мая 2013 года.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до 23.07.2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, на момент совершения преступления – 30 июля 2020 года судимость по приговору от 16 февраля 2010 года в отношении Курбанова К.Ш. была погашена.

При таких обстоятельствах указания о судимости и наличии в действиях осужденного рецидива преступлений подлежат исключению из приговора со смягчением назначенного осужденному наказания.

Учитывая, что Курбанов К.Ш. совершил преступление небольшой тяжести и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подлежит смягчению с применением правил ч.1 ст.56 УК РФ.

Судебная коллегия считает возможным смягчить наказание до штрафа в размере 250 000 рублей с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

Поскольку Курбанов К.Ш. с 20 октября 2020 года отбывает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ он подлежит освобождению от основного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2020 года в отношении Курбанова К.Ш. изменить:

- исключить из вводной части указание о судимости от 16 февраля 2010 года;

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений;

- смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ Курбанова К.Ш. от наказания в виде штрафа освободить.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Курбанова К.Ш. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова