Курбонов Абдулжаббор Сангинович

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-1386/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курбонову А. С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Курбонову А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от дата, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Курбоновым А.С. заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере *** руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с Курбонова А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов № от дата в безналичном порядке и ведении банков...

...ского счета *** руб. *** коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** руб. *** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., размер комиссий *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Тляшева Г.Р., действующая на основании доверенности № № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Курбонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Курбонов А.С. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Курбоновым А.С., выступающим в качестве заемщика, дата был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № посредством направления ответчиком Курбоновым А.С. истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»заявления клиента в виде заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и акцепта данного заявления истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Курбонова А.С. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора ответчиком Курбоновым А.С. не оспорены (л.д. *** ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от дата банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. *** ).

Из кредитного договора (л.д. *** ) следует, что сумма потребительского кредита составила *** руб. 00 коп., процентная ставка 39, 90 % годовых, срок кредитования установлен 48 месяцев, размер ежемесячного платежа – *** руб. *** коп., дата внесения ежемесячного платежа согласована в кредитном договоре.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Курбонову А.С. денежных средств в сумме *** руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету ответчика Курбонова А.С., (л.д. *** ). Ответчиком Курбоновым А.С. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из справки по счету ответчика Курбонова А.С., представленным истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расчета задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата. (л.д. *** ) задолженность ответчика Курбонова А.С. по кредиту, его основному долгу, составляет сумму в размере *** руб. 00 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** руб. *** коп., убытки банка (неоплаченные проценты) *** руб. *** коп., размер комиссий за направление извещений *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** руб. *** коп.

Как следует из расчета просроченного основного долга, последняя операция по счету заемщика была произведена дата, что на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп.

Суд также считает обоснованным начисление истцом ООО «ХКФ Банк» ответчику Курбонову А.С. штрафа в размере *** руб. *** коп., поскольку такое право истца предусмотрено условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, в соответствии с которым за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору банк праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленных Тарифами банка.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании неоплаченных процентов по кредиту в сумме *** руб. *** коп., как убытки банка, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком Курбоновым А.С. условий договора. Согласно приложению № «Расчет убытков банка» к расчету задолженности данные проценты начислены банком в период с дата по дата, то есть до окончания срока действия кредитного договора.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неуплаченных процентов в полном объеме и считает возможным взыскать с ответчика Курбонова А.С. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп., при этом, исходит из следующего.

Право банка, как кредитора, на получение с заемщика процентов за пользование кредитом вытекает из существа кредитного обязательства и соответствующих норм права, закрепленных в ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, в силу положений п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик может досрочно полностью или по частям вернуть займодавцу сумму займа, предоставленного под проценты, только при условии уведомления об этом займодавца. Данная норма введена законодателем не случайно, поскольку при досрочном возврате кредита, а в данном случае – досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, банк, как кредитор, в значительной степени лишался бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Однако право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которое предоставлено ему законодателем указанным выше п.2 ст.811 ГК РФ, не носит безусловного характера. Федеральным законом № 284-ФЗ от дата ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена п.4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период, который еще не наступил, то есть с дата по дата, суд исходит из того, что возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена ответчиком, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, суд также учитывает особенности кредитного правоотношения, сложившегося между сторонами, фактические обстоятельства допущенных нарушений и их последствия для истца, а также тот факт, что настоящим решением суд взыскивает с ответчика Курбонова А.С. в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в полном объеме.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и Условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от дата, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, безусловную обязанность заемщика Курбонова А.С. уплачивать проценты по договору до дата условия договора не предусматривают, а за нарушение обязательств по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Считая обоснованным начисление истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Курбонову А.С. процентов за пользование кредитом в период с дата по дата (на последнюю дату истцом рассчитаны проценты, срок уплаты которых наступил к дате принятия судом решения), в сумме *** руб. *** коп., суд исходит из того, что в указанный период ответчик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, а, значит, обязан уплатить банку проценты за пользование денежными средствами, и взыскание указанных процентов на дату обращения истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент предъявления такого требования.

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Курбонова А.С. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Курбоновым А.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Курбонова А.С. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - сумма задолженности по оплате основного долга, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, *** руб. 00 коп.- размер комиссий. Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Курбоновым А.С. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Курбоновым А.С. не ставилась.

Доказательств несоразмерности, в том числе начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком Курбоновым А.С. суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., платежного поручения № от дата г., истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. (л.д. *** ). Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом решения о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика Курбонова А.С. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курбонову А. С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от дата, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Курбонова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** ( *** ) руб. *** ( *** ) коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***