Куркин Сергей Семенович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 13 марта 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Куркина С.С. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2014 года в 18 часов в г. Белгороде по <адрес> Куркин не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Указанное требование было предъявлено ему в связи с наличием у него внешних признаков наркотического опьянения.

В судебном заседании Куркин вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для об...

...ъективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Вина Куркина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения; письменными объяснениями М. в которых он указал, что Куркин в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков от 12.03.2014г. из которого усматривается, что ввиду наличия оснований полагать, что Куркин употребил наркотическое вещество он был направлен на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции из которого усматривается, что в ходе несения службы был задержан Куркин, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию. Право Куркина на защиту не нарушено.

Представленные доказательства подтверждают законность требований сотрудника полиции, предъявленных к привлекаемому, а также его отказ от их выполнения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Куркина в совершении правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Последовательность, активность действий Куркина свидетельствует о том, что он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желал этого и совершил правонарушение, действуя с прямым умыслом.

Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает возможным применение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Куркина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду), наименование платежа – административный штраф (по делам об административных правонарушения, по материалам УМВД).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья О.А.Дроздова