Курманов Камуна Кисарович
Дело 2-2675/2010 ~ М-3100/2010
В отношении Курманова К.К. рассматривалось судебное дело № 2-2675/2010 ~ М-3100/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курманова К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курмановым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
1 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Сарсеновой Ф.З..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Каргаполову Виктору Вениаминовичу,Курманову Камуну Кисаровичу о сносе самовольных построек,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в суд с иском к Каргаполову Виктору Вениаминовичу,Курманову Камуну Кисаровичу о сносе самовольных построек, расположенных по ...
Слушание дела назначалось на Дата обезличена г. и Дата обезличена, представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела..
В назначенные судебные заседания представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки в суд истца неуважительной.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление истец к Каргаполову Виктору Вениаминовичу,Курманову Камуну Кисаровичу о сносе самовольных постро...
Показать ещё...ек,
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, со дня вынесения или получения копии его, через районный суд вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
Свернуть