Курнявцев Сергей Сергеевич

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2024 года г. Брянск, ул. Володарского, д.72а

Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О., рассмотрев административное дело в отношении

Курнявцева С.С., <сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. Курнявцев С.С., находясь в общественном месте во дворе дома № 11 по ул. Пушкина в Володарском районе г.Брянска, в присутствии посторонних граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Курнявцев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил правонарушение при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина Курнявцева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Т 0103559 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № 11 по ул. Пушкина ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии выяснилось, Курнявцев С.С. громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, рапортом сотрудника полиции, Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Курнявцев С...

....С. был доставлен в ОП №.... УМВД России по г. Брянску в 22 час. 10 мин., задержан в соответствии с протоколом №.... об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин.

Таким образом, Курнявцев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания Курнявцеву С.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Курнявцеву С.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Курнявцева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (ОП № 2 УМВД России по г. Брянску), ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, к/с: 40102810245370000019, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России, БИК: 011501101, ОКТМО: 15701000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880432240001035597.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) В.О. Храмкова

Копия верна.

Судья

Дело № 5-1829/2020

УИД 32RS0004-01-2020-002803-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 августа 2020 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова Валентина Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Курнявцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../ о 0030578 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., находился в общественном месте не по месту фактического проживания по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) при этом своими действиями нарушил правила поведения, установленные п. 3.7 постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-п, от ДД.ММ.ГГГГ №....-п), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч ру...

...блей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.Согласно п.3.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №....), с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Данные требования закона ФИО2 не выполнил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудником полиции, а также другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО2

С учетом личности ФИО2, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Курнявцева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Фещукова

Дело № 5-3618/2020

32RS0004-01-2020-005125-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Курнявцева Сергея Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п. 3.6 постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-п.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций вве...

...ден режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-п, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Таким образом, ФИО1, находясь в месте общего пользования, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, его объяснением, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Курнявцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова

№ 2-1255/2018 г

32RS0004-01-2018-001764-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием прокурора Володарского района г.Брянска Малявко Р.Н.,

представителя истца АКБ «Инвестторгбанк» по доверенности Синяевой Н.Н.,

ответчика Курнявцевой Л.С.,

представителя ответчиков Курнявцевой Л.С. и Олимова М.К. адвоката Свительского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» к Курнявцеву С.С. в своих интересах и интересах ***, Курнявцевой Л.С., Олимову М.К. о признании утратившими право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Инвестторгбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Олимова М.К. и Курнявцевой Л.С. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 907020,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12143,18 руб. в пользу банка, и обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что указанная квартира не была реализована с торгов через службу судебных приставов, было предложено банку оставить залоговое имущество за собой. С ДД.ММ.ГГГГ банк стал собственником спорного жилого помещения. Однако, в спорном жилом помещении остаются зарегистрированными и проживают ответчики. Сотрудники банка неоднократно обращались к ним с т...

...ребованием покинуть жилое помещение, однако ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Истец просит суд признать Курнявцева Д.С., Курнявцева С.С., Курнявцеву Л.С. и Олимова М.К. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу Курнявцева Д.С. и Курнявцева С.С., а также выселить Курнявцева Д.С., Курнявцева С.С., Курнявцеву Л.С. и Олимова М.К. из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представители истца АКБ «Инвестторгбанк» Синяева Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курнявцева Л.С. исковые требования не признала, указав, что она и Олимов М.К. в спорной квартире не проживают с начала лета 2018 г., в квартире проживает ее брат Курнявцев С.С. с несовершеннолетними детьми.

Ответчик Олимов М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Свительскому В.В., который исковые требования не признал, указав, что в настоящее время возник вопрос о возможности выплаты задолженности перед банком без разрешения вопроса о выселении и снятии с регистрационного учета. Банк оформил право собственности на квартиру только недавно. Курнявцева Л.С. и Олимов М.К. в спорном жилом помещении не проживает, однако в нем проживает ее брат Курнявцев С.С., который в силу сложившихся обстоятельств не может выехать из спорного жилого помещения. В случае удовлетворения иска просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда Курнявцеву С.С. и его сыну Курнявцеву Д.С. на 9 месяцев с учетом наступления зимнего периода.

Ответчик Курнявцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ №3 ОВМ УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

На основании п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Олимова М.К. и Курнявцевой Л.С. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 907020,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12143,18 руб., и обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана АКБ «Инвестторгбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Брянской области было зарегистрировано право собственности АКБ «Инвестторгбанк» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Несмотря на переход права собственности на спорное жилое помещение, ответчик Курнявцев С.С. и его несовершеннолетний сын *** до настоящего времени продолжают проживать в квартире.

Согласно выписке из поквартирной карточки и адресным справкам, в спорной квартире зарегистрированы ответчик Курнявцев С.С. и его несовершеннолетний сын ***., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Информации о проживании и регистрации иных лиц по данному адресу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков Курнявцевой Л.С.и Олимова М.К. уведомление с предложением путем участия в торгах выкупить спорную квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ уведомление об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам Курнявцеву С.С., Курнявцевой Л.С., Олимову М.К. уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета всех проживающих в квартире лиц, согласно которому предоставлен срок для добровольного исполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

Ответчик Курнявцева Л.С. пояснила, что она и Олимов М.К. в спорной квартире не проживают с начала лета 2018 г.

Учитывая, что право собственности на квартиру перешло к истцу и оно никем не оспорено, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, истец вправе требовать устранения нарушений своего права.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики Курнявцева Л.С. и Олимов М.К. в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают, исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат.

Регистрация и проживание ответчика Курнявцева С.С. с ***., в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку право собственности на спорную квартиру принадлежит истцу, имеются основания для признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Прекращение права пользования квартирой, в соответствии с нормой ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и положениями ст. 304 ГК РФ, является основанием для выселения ответчика Курнявцева С.С. и *** из спорного жилого помещения.

Доводы адвоката Свительского В.В. о том, что в настоящее время возник вопрос о возможности выплаты задолженности перед банком без разрешения вопроса о выселении и снятии с регистрационного учета, и просьба о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Курнявцеву С.С. и его сыну ***. на 9 месяцев с учетом наступления зимнего периода, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о погашении задолженности перед банком в добровольном порядке возник еще в 2016 г., однако ответчики не предприняли никаких мер по урегулированию спора. Кроме того, адвокат Свительский В.В. представляет интересы ответчиков Курнявцевой Л.С. и Олимова М.К., в удовлетворении иска к которым отказано.

В силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поскольку исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» к Курнявцеву С.С. в своих интересах и интересах *** удовлетворены в полном объеме, с Курнявцева С.С. подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворить частично.

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» к Курнявцеву С.С. в своих интересах и интересах ***, о признании утратившими право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Курнявцева С.С. и *** утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Курнявцева С.С. и *** из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Курнявцева С.С. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В иске АКБ «Инвестторгбанк» к Курнявцевой Л.С., Олимову М.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Дело № 5-22/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2015 года г. Брянск ул. Профсоюзов, 9

Судья Володарского районного суда г. Брянска ГАРАНИН В.А. рассмотрев материалы административного дела в отношении

Курнявцева С.С.,

<сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Курнявцева С.С., находясь в общественном месте около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, тем самым выразив свое неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться.

Таким образом, Курнявцев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Курнявцев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес>, выражался нецензурной брань...

...ю и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Вина Курнявцева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя командира взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску ФИО3, рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г.Брянску ФИО4

При назначении административного наказания Курнявцеву С.С. суд учитывает, что он вину признал, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Курнявцева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Гаранин