Курнышева Любовь Юрьевна

Дело № 2-110/2021

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 28 января 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., с участием ответчика Ханикаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ханикаевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском Курнышевой Л.Ю. с требованиями: 1) взыскать с Курнышевой Л.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 109906,87 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 71766,98 руб., проценты за пользование кредитом – 822,50; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29795,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 521,78 руб., 2) взыскать с Курнышевой Л.Ю.. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3398,14 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 204000 рублей под 26,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 109906,87 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 71766,98 руб., проценты за пользование кредитом – 822,50 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29795,61 руб., штраф за возникновение просро...

...ченной задолженности – 521,78 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3398,14 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правильными анкетными данными ответчика на дату рассмотрения дела являются - Ханикаева Л. Ю..

Представитель истца Самохин К.А., действующий по доверенности ........-Б/486 от <дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ханикаева Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что сменила фамилию Курнышева на Ханикаева. По существу дела пояснила, что исковые требования не признаёт. Факт заключения кредитного договора не оспаривает. Кредит платила пока у неё была возможность, затем по жизненным обстоятельствам платить не могла. Квитанции об оплате не сохранились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком договор ........ под 26,90% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 109906,87 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 71766,98 руб., проценты за пользование кредитом – 822,50 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29795,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 521,78 руб.

Правильность расчёта ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.

<дата> определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания отменен судебный приказ от <дата>, которым с Ханикаевой (Курнышевой) Л.Ю. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398,14 руб., которая подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ханикаевой Л. Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 109906,87 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 71766,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 822,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29795,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 521,78 руб.

Взыскать с Ханикаевой Л. Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3398,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов