Куртбараева Эльзара Казимовна

Дело № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( ЗАОЧНОЕ)

01 марта 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Синицына Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Кушпит Нины Геннадьевны к Куртбараевой Эльзаре Казимовне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кушпит Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Куртбараевой Э.К. о взыскании суммы долга в размере 1 465000 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 25000долларов США руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика 1 391750рублей ( 25000долларов США по курсу ЦБ РФ 55,6717 на день рассмотрения составляет 1 391750рублей).

Ответчик повторно в судебное заседание не явился о рассмотрении дела надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела. Заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.807 ГК РФ по договору займа сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик о...

...бязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( п.2ст.808ГК РФ).

В силу ч.1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренно федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных норм права, в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как следует из материалов дела, в обоснование утверждений о наличии заключенного между сторонами спора договора займа Кушпит Н.Г. представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ которой подтверждается, что ответчик Куртбараева Э.К. взяла у Кушпит Н.Г. 25000 тысяч долларов США и обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная Кушпит Н.Г. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, сама по себе не свидетельствует о заключении между сторонами спора договора займа.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчик Куртбараева Э.К. не выполнила принятые на себя обязательства по возврату долга требования истца подлежат удовлетворению в полном обьеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с Куртбараевой Э.К. госпошлину в доход государства в размере 15 158 руб. 75коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кушпит Нины Геннадьевны к Куртбараевой Эльзаре Казимовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куртбараевой Эльзары Казимовны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> в пользу Кушпит Нины Геннадьевны,ДД.ММ.ГГГГ.р. задолженность по договору займа в размере 1 391750 ( один миллион триста девяносто одна тысяча 750рублей).

Взыскать с Куртбараевой Эльзары Казимовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> госпошлину в доход государства в размере 15 158 рублей 75коп.

Ответчик Куртбараева Э.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мязгов Л.А.