Курзенева Тамара Александровна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-300/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Комьянское к Курзеневой Т.А. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Комьянское обратилась в суд с иском к Курзеневой Т.А. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей совместной собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Комьянское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 09.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Комьянское. С момента публикации 09.07.2011 года по 14.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Комьянское № 158 от 16.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Курзеневой Т.А. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве о...

...бщей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Курзеневой Т.А., что соответствует <данные изъяты> доли.

В судебное заседание представитель истца администрации МО Комьянское не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Курзенева Т.А. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...). Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно ТОО СПК «Бушуиха» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.

Одновременно были составлены списки работников ТОО СПК «Бушуиха», имеющих право на получение земельного пая. В данный список была также включена Курзенева Т.А.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Курзенева Т.А. числится в списках рабочих и служащих КСП «Бушуиха», которым выделялась земля (земельный пай) бесплатно. Сведения о выдаче Курзеневой Т.А. свидетельства на право собственности на землю (земельный пай) отсутствуют.

В силу п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации, признающий в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1), в отношении прав на имущество, находящееся в долевой собственности, предусматривает, что распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников; участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении предусмотренных статьей 250 данного Кодекса правил о преимущественном праве покупки (статья 246); имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункты 1 и 2 статьи 252).

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Курзенева Т.А. умерла .../.../....

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщениям нотариусов Н. и Х. после смерти Курзеневой Т.А. наследственное дело не заводилось.

Постановлением администрации МО Комьянское от 16.12.2011 года № 158 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СПК «Бушуиха» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....

В данный список включена земельная доля, принадлежащая Курзеневой Т.А.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников Курзеневой Т.А. после ее смерти, то есть с .../.../... года, фактически вступил в права наследования, каким-либо образом распорядился земельной долей, передавал ее в аренду, зарегистрировал право собственности на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что сама Курзенева Т.А. при жизни каким-либо образом распоряжалась земельной долей, в аренду ее не передавала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Курзеневой Т.А., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Комьянское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Курзеневой Т.А., умершей .../.../....

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Попова О.В.

резолютивная часть решения изготовлена 10.01.2024 года

мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года

Дело № 2-33/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-002352-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 10 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием истцов, ответчиков по встречному исковому заявлению Байдериной Е.В., Курзеневой Т.А., их представителя Кощеева С.А.,

представителя ответчиков, истцов по встречному исковому заявлению, Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Байдериной Елены Валерьевны, Курзеневой Тамары Александровны к Лиске Валентине Александровне, Исаевой Татьяне Александровне, Барсуковой Антониде Александровне о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

встречному иску Лиске Валентины Александровны, Исаевой Татьяны Александровны, Барсуковой Антониды Александровны к Байдериной Елене Валерьевне, Курзеневой Тамаре Александровне о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Байдерина Е.В. и Курзенева Т.А. обратились к ответчикам Лиске В.А., Исаевой Т.А., Барсуковой А.А. с иском о разделе наследственного имущества. В обосновании иска указали, что стороны являются наследниками ФИО3, умершей <дата> На момент смерти ФИО3 принадлежали: квартира по адресу: <...>4, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок по адресу: <...> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок по адресу: <...>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства на счете в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Квартира была завещана наследодателем Байдериной Е.В. После смерти наследодателя стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако к соглашению о разделе имущества не пришли, в связи с чем с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство к нот...

...ариусу не обратились. Курзенева Т.А. при жизни наследодателя ухаживала за ней, постоянно проживала с ней, пользовалась и после открытия наследства продолжает пользоваться земельным участком по адресу: <...> в отличие от ответчиков, которые не имеют существенного интереса в использовании данного имущества. Просят разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, следующим образом: за Байдериной Е.В. признать право собственности на квартиру, за Курзеневой Т.А. право собственности на земельный участок по адресу: <...>, и денежные средства, за ответчиками право собственности на земельный участок по адресу: <...>.

Не согласившись с предъявленным иском, Исаева Т.А., Барсукова А.А., Лиске В.А. обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что они, а также Курзенева Т.А., имеют право на обязательную долю в имуществе по завещанию, как достигшие нетрудоспособного возраста, в связи с чем просят произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать в праве собственности на квартиру доли: за Байдериной Е.В. – 1/3 доли, за истцами и ответчиком Курзеневой Т.А. по 1/6 доли за каждой, в земельных участках за истцами и ответчиком Курзеневой Т.А. в размере 1/4 доли за каждой.

Истцы, ответчики по встречному исковому заявлению Байдерина Е.В. и Курзенева Т.А., их представитель Кощеев С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчики, истцы по встречному исковому заявлению Лиске В.А., Исаева Т.А., Барсукова А.А., будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, представитель Попов В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, на встречных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Пугачев Н.А., Дудина Н.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 умерла <дата>.

По состоянию на дату смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <...>,

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №.

После смерти ФИО3 нотариусом Соликамского нотариального округа Патраковой Т.В. начато наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела <дата> ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества она завещает Байдериной Е.В. квартиру по адресу: <...>. В 6-и месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились внучка Байдерина Е.В., дети Курзенева Т.А., Барсукова А.А., Исаева Т.А., Лиске В.А. <дата> наследственное дело окончено по причине того, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники Дудина Н.А. и Пугачев Н.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Истцами, ответчиками по встречному исковому заявлению Байдериной Е.В., Курзеневой Т.А. представлено экспертное заключение от <дата> №, выполненное ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки», в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка по адресу: <...> составляет <данные изъяты> рублей, а также отчет № от <дата>, выполненный ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки», в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость земельного участка по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиками, истцами по встречному исковому заявлению Лиске В.А., Исаевой Т.А., Барсуковой А.А. представлены: отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <дата> №, выполненный частнопрактикующим оценщиком Бегуновым А.М., в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка по адресу: <...> составляет <данные изъяты> рублей, отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <дата> №, выполненный частнопрактикующим оценщиком Бегуновым А.М., в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость земельного участка по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рубля.

Суд принимает в качестве доказательств рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, заключения частнопрактикующего оценщика Бегунова А.М., поскольку оценка произведена по состоянию на дату рассмотрения дела судом, расчет произведен на основании осмотра объектов недвижимости, с использованием установленной методики, заключения должным образом мотивированы, содержат необходимые сведения об использованных при расчете источниках, выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, которая подтверждена приложенными к заключению документами.

Суд не принимает в качестве доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, экспертные заключения, выполненные ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки», поскольку они не содержат выводы о рыночной стоимости земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на дату рассмотрения дела судом, а размер стоимости квартиры и земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на 14.08.2023 г. полностью соответствует рыночной стоимости данных объектов, указанных по состоянию на 02.12.2013 г., что, по мнению суда, с учетом явно изменившихся в период времени с 2013 г. по 2023 г. социально-экономических условий в Российской Федерации, свидетельствует о неверных выводах эксперта по определению рыночной стоимости объектов по состоянию на 14.08.2023 г.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО3, наследники Лиске В.А., Барсукова А.А., Исаева Т.А., Курзенева Т.А. являлись нетрудоспособными как достигшие пенсионного возраста 55 лет в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", данные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве.

При расчете обязательной доли суд принимает во внимание стоимость всего наследственного имущества ФИО3, которая составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость квартиры)+<данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>)+<данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>))+<данные изъяты> рублей (денежные средства на счете в банке)) и всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества: Лиске В.А., Дудина Н.А., Барсукова А.А., Исакова Т.А., Курзенева Т.А., Пугачев Н.А., всего 6 наследников.

Поскольку завещание составлено ФИО3 до 01.03.2002 г., следовательно суд применяет правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, размер обязательной доли составляет 1/9 наследственного имущества из расчета 2/3 доли от 1/6 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Соответственно стоимость обязательной доли в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость всего наследственного имущества) х 1/9 (размер обязательной доли)).

Поскольку стоимость незавещанного наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>)+<данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>)+<данные изъяты> рублей (денежные средства на счете в банке) и является недостаточной для осуществления права четырех наследников по закону на обязательную долю (<данные изъяты> рублей х 4 = <данные изъяты> рублей), то разница между размером незавещанного имущества и совокупным размером обязательных долей наследников, которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей), то есть <данные изъяты> рублей на каждого из наследников: Лиске В.А., Барсуковой А.А., Исаевой Т.А., Курзеневой Т.А., подлежит возмещению за счет завещанного имущества, то есть квартиры.

Так как объекты недвижимости, входящие в состав наследственного имущества, являются неделимыми, то по мнению суда раздел наследственного имущества подлежит осуществить путем определения долей наследников в праве собственности на наследуемое имущество.

Исходя из размера суммы, которая должна возмещаться из завещанного имущества каждому из нетрудоспособных наследников при осуществлении права на обязательную долю, которая составляет <данные изъяты> рублей или 5,39% стоимости завещанной квартиры (<данные изъяты>), суд полагает необходимым определить размер доли наследников Лиске В.А., Барсуковой А.А., Исаевой Т.А., Курзеневой Т.А. в праве собственности на завещанную квартиру в размере 539/10000 каждому, а долю в праве собственности на квартиру наследника по завещанию Байдериной Е.В. в размере 7844/10000 (из расчета <данные изъяты>). В праве собственности на наследуемые в порядке закона земельные участки доли наследников по закону Лиске В.А., Барсуковой А.А., Исаевой Т.А., Курзеневой Т.А. следует определит равными, в размере 1/4 доли каждому, в таком же порядке подлежат разделу наследуемые денежные средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байдериной Елены Валерьевны, Курзеневой Тамары Александровны, Лиске Валентины Александровны, Исаевой Татьяны Александровны, Барсуковой Антониды Александровны удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>, следующим образом:

Признать за Курзеневой Тамарой Александровной (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Признать за Лиске Валентиной Александровной (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Признать за Исаевой Татьяной Александровной (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>4.

Признать за Барсуковой Антонидой Александровной (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Признать за Байдериной Еленой Валерьевной (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 7844/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Байдериной Елены Валерьевны, Курзеневой Тамары Александровны, Лиске Валентины Александровне, Исаевой Татьяны Александровны, Барсуковой Антониды Александровны на указанные в решении объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья