Кушаков Виктор Алексеевич

КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-200/2025

УИД: 44RS0023-01-2025-000154-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макарьев 07 мая 2025 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к Кушакову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 770 руб. 37 коп. и пени по налогу на профессиональный доход в размере 87 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 256 руб. 70 коп., пени по земельному налогу в размере 469 руб. 31 коп., пени по страховым взносам в размере 14 579 руб. 52 коп., в общем размере 16 075 руб. 90 коп.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Макарьевский районный суд с административным исковым заявлением к Кушакову В.А. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 770 руб. 37 коп. и пени по налогу на профессиональный доход в размере 87 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 256 руб. 70 коп., пени по земельному налогу в размере 469 руб. 31 коп., пени по страховым взносам в размере 14 579 руб. 52 коп., в общем размере 16 075 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что Кушаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) и является в соответствии с Федеральным законом № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на професс...

...иональный доход» плательщиком налога на профессиональный доход, уплата которого осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

При применении указанного специального налогового режима Кушакову В.А. был исчислен налог на профессиональный доход (самозанятый) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 руб. 80 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2023 года в размере 108 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 874 руб. 80 коп. оплачена 20.06.2024г.

За ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на профессиональный доход (самозанятый) в размере 682 руб. 50 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог на профессиональный доход (самозанятый) за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 87 руб. 87 коп. Всего к уплате по налогу на профессиональный доход (самозанятый) 770 руб. 37 коп.: налог - 682 руб. 50 коп., пени - 87 руб. 87 коп.

Также Кушаков В.А. является в соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, иное строение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на имущество физических лиц на сумму 424 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-380/2022 от 20.05.2022.

За ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на имущество физических лиц на сумму 466 руб. 00 коп., за 2022 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на имущество физических лиц на сумму 466 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-245/2024 от 20.02.2024.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог на имущество физических лиц не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 256 руб. 70 коп.

Кроме того, Кушаков В.А. является плательщиком земельного налога, так как ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

За 2020 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен земельный налог на сумму 855 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-380/2022 от 20.05.2022.

За 2021 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен земельный налог на сумму 855 руб. 00 коп., за 2022 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен земельный налог на сумму 855 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-245/2024 от 20.02.2024.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки земельный налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 469 руб. 31 коп.

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кушаков В.А. зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 3 по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Кушаков В.А. был зарегистрирован Отделом Пенсионного Фонда РФ по г. Макарьеву Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя.

Налоговым органом Кушакову В.А. начислены суммы задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ13383 руб. 71 коп., 32448 руб. 00 коп., 18055 руб. 85 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ за ДД.ММ.ГГГГ 2852 руб. 02 коп., 8426 руб. 00 коп., 4595 руб. 08 коп. Задолженность взыскана постановлением налогового органа по ст. 47 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки страховые взносы не уплачены, на сумму недоимки начислены пени в размере 14 579 руб. 52 коп.

Самостоятельно обязанность по уплате страховых взносов Кушаковым В.А. не исполнена, налоговым органом в его отношении выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области, вынесен судебный приказ № 2а-1734/2024 от 17.12.2024, которые отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 13.01.2025.

Административный истец просит суд взыскать с Кушакова В.А. задолженность по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 682 руб. 50 коп., пени по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 87 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 256 руб. 70 коп., пени по земельному налогу в размере 469 руб. 31 коп., пени по страховым взносам в размере 14579 руб. 52 коп.

Представитель административного истца – УФНС России по Костромской области, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Административный ответчик Кушаков В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Кушаков Виктор Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый).

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» с 01.01.2019 по 31.12.2028 проводится эксперимент по установлению специального налогового режима - налога на профессиональный доход (самозанятый).

При применении указанного специального налогового режима налогоплательщики налога на профессиональный доход (самозанятый) освобождаются от обязанности представлять отчетность, применять контрольно-кассовую технику, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, а так же освобождаются от налогообложения по налогам на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения - налог на профессиональный доход (самозанятый).

Регистрация физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход (самозанятый) осуществляется без визита в налоговый орган через мобильное приложение «Мой налог». Взаимодействие между налогоплательщиками налога на профессиональный доход (самозанятый) и налоговыми органами происходит удаленно посредством использования мобильного приложения «Мой налог». Функционал мобильного приложения «Мой налог» позволяет «самозанятым» гражданам осуществлять онлайн постановку на учет и снятие с учета в налоговом органе, вести учет доходов, формировать чеки, уплачивать налога на профессиональный доход (самозанятый) и добровольные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также обеспечивать иное удаленное взаимодействие между «самозанятыми» гражданами и налоговыми органами.

Указанный специальный налоговый режим предусматривает следующие ставки налога: 4 % в отношении доходов, полученных от физических лиц, и 6 % в отношении доходов, полученных от юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Сумма налога на профессиональный доход (самозанятый) исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых, баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Кушаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) и является в соответствии с Федеральным законом № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» плательщиком налога на профессиональный доход, уплата которого осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

При применении указанного специального налогового режима Кушакову В.А. был исчислен налог на профессиональный доход (самозанятый) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 руб. 80 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 874 руб. 80 коп. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на профессиональный доход (самозанятый) в размере 682 руб. 50 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог на профессиональный доход (самозанятый) за 2023 год не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 87 руб. 87 коп. Всего к уплате по налогу на профессиональный доход (самозанятый) 770 руб. 37 коп.: налог - 682 руб. 50 коп., пени - 87 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 408 Налогового Кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 Налогового Кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 Налогового Кодекса РФ).

Кушакову В.А. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, иное строение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

За 2020 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на имущество физических лиц на сумму 424 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-380/2022 от 20.05.2022.

За 2021 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на имущество физических лиц на сумму 466 руб. 00 коп., за 2022 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен налог на имущество физических лиц на сумму 466 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-245/2024 от 20.02.2024.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог на имущество физических лиц не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 256 руб. 70 коп.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кушакову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен земельный налог на сумму 855 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-380/2022 от 20.05.2022.

За ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен земельный налог на сумму 855 руб. 00 коп., за 2022 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову В.А. был исчислен земельный налог на сумму 855 руб. 00 коп., задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № 2а-245/2024 от 20.02.2024.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки земельный налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 469 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2)индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками самостоятельно и отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п. 1. 2 ст. 432 Налогового Кодекса РФ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 3 ст. 432 Налогового Кодекса РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового Кодекса РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательшиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Расчет страховых взносов указан в ст. 430 Налогового Кодекса РФ (в ред. от 27.11.2017 № 335-ФЗ действует с 2018 года) и составляет:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб. 00 коп., - в фиксированном размере 26 545 руб. 00 коп. за расчетный период 2018 года, 29 354 руб. 00 коп. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. 00 коп. за расчетный период 2020-2021 г.г. 34 445 руб. 00 коп. за расчетный период 2022 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. 00 коп. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. 00 коп. за расчетный период 2019 года и 8 426 руб. 00 коп. за расчетный период 2020-2021 г.г., 8 766 руб. 00 коп. за расчетный период 2022 года.

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кушаков В.А. зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 3 по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Кушаков В.А. был зарегистрирован Отделом Пенсионного Фонда РФ по г. Макарьеву Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя.

Налоговым органом Кушакову В.А. начислены суммы задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.:13 383 руб. 71 коп., 32 448 руб. 00 коп., 18 055 руб. 85 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ за ДД.ММ.ГГГГ 2 852 руб. 02 коп., 8 426 руб. 00 коп., 4 595 руб. 08 коп. Задолженность взыскана постановлением налогового органа по ст. 47 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки страховые взносы не уплачены, на сумму недоимки начислены пени в размере 14 579 руб. 52 коп.

Самостоятельно обязанность по уплате страховых взносов Кушаковым В.А. не исполнена, налоговым органом в его отношении выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности в сумме 16075,90 рублей к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области, вынесен судебный приказ № 2а-1734/2024 от 17.12.2024, который отменен определением мирового судьи от 13.01.2025 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

27.03.2025 УФНС России по Костромской области направило в суд исковое заявление о взыскании с Кушакова В.А. задолженности по налогу на профессиональный доход (самозанятый), пени по налогу на профессиональный доход (самозанятый), пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по страховым взносам.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки и порядок обращения в суд на взыскание с ответчика задолженности по налогам.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Размер задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Кроме того, он произведен с учетом положений п. п. 10 п. 1, п. 4 ст. 407, п. п. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 Налогового кодекса РФ. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, после отмены судебного приказа взыскатель в течение шести месяцев обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с должника задолженности по налогам и пени, поэтому срок административным истцом не пропущен, а значит требования о взыскании с Кушакова В.А. задолженности по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 682 руб. 50 коп., пени по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 87 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 256 руб. 70 коп., пени по земельному налогу в размере 469 руб. 31 коп., пени по страховым взносам в размере 14 579 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Кушакову Виктору Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Кушакова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогам и пени в размере 16075 рублей 90 коп., в том числе:

Задолженность по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 682 рублей 50 коп.,

пени по налогу на профессиональный доход (самозанятый) в размере 87 рублей 87 коп.,

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 256 рублей 70 коп.,

пени по земельному налогу в размере 469 рублей 31 коп.,

пени по страховым взносам в размере 14 579 рублей 52 коп.

Взыскать с Кушакова Виктора Алексеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Копия верна. Судья О.В.Маслова

Секретарь

Судья: Вишняков П.З. Дело № 7/12-116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома «13» сентября 2022 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев ходатайство К. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 23.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 23.06.2022 г. К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе К. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, просит восстановить пропущенный срок обжалования. Указывает, что ни уведомления, ни извещения, ни повестки о дате, времени и месте судебного заседания он не получал. Постановление судьи получил 29.07.2022 г., что создало ему объективные препятствия при подаче жалобы.

К. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Оснований для обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицо...

...м, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление судьей вынесено 23.06.2022 г., его копия согласно сопроводительного письма была направлена в адрес К. в этот же день по адресу его регистрации и по месту жительства.

Почтовому отправлению, отправленному по адресу регистрации К. был присвоен почтовый идентификатор №, согласно которому 24.06.2022 г. почтовое отправление принято в отделении связи, 27.06.2022 г. прибыло в место вручения, 28.06.2022 г. неудачная попытка вручения, 05.07.2022 г. возврат отправителю из-за отсутствия адресата, которое получено отправителем 06.07.2022 г.

Почтовому отправлению, отправленному по месту жительства К. был присвоен почтовый идентификатор №, согласно которому 24.06.2022 г. почтовое отправление принято в отделении связи, 27.06.2022 г. прибыло в место вручения, 28.06.2022 г. неудачная попытка вручения, 05.07.2022 г. возврат отправителю из-за отсутствия адресата, которое получено отправителем 06.07.2022 г.

В указанном постановлении судьи порядок и срок его обжалования участникам производства были разъяснены. Таким образом, последний день подачи жалобы истекал 18.07.2022 г.

03.08.2022 г. жалоба К. направлена в районный суд почтовой связью, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, т.е. жалоба была подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в том числе в надлежащем виде и порядке.

Оценивая доводы К. о восстановлении срока обжалования, полагаю, что каких либо объективных причин, объясняющих реальную невозможность своевременной подачи жалобы в суд в предусмотренном законом порядке и срок, в материалах дела не имеется, а в ходатайстве не приведено.

Причиной пропуска указывается, что он не получал никаких извещений, в том числе и извещение о получении постановления судьи. Оснований полагать, что это произошло по вине почтовой службы, исходя из материалов, дела не имеется. Каких либо достаточных доказательств того, что почтовое отправление, направленное К. из суда не дошло по вине последнего, также не имеется и не представлено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил).

Аналогичные требования изложены в Приказе ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

В данном случае К. были направлены почтовые отправления из разряда «судебное», которые хранились в отделении почтовой связи в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, почтовые отправления были направлены по адресу регистрации и по месту жительства К., который он указал сам при составлении протокола об административном правонарушении, что также соответствует адресу, указанному им в настоящей жалобе.

Нарушений порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в частности положений вышеуказанных приказов, в отношении К. не усматривается. К. не был лишен возможности получить направленное ему почтовое отправление в почтовом отделении в течение срока хранения этого отправления, уважительных причин невозможности сделать это не представлено.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, поэтому законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

В свою очередь принятие данного решения не лишает К. права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по вступлению в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство К. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 23 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении.

Судья Шинкарь И.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Ереминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

УСТАНОВИЛ:

Кушаков В.А. обратился в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании его принявшим наследство в виде жилого дома со служебными постройками под номером 3, расположенного в городе <адрес>, после смерти его матери – ФИО3 и признании за ним права собственности на указанное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что указанное имущество принадлежало на праве собственности его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются он (истец), братья Кушаков Владимир Алексеевич, Батищев Анатолий Андреевич. Последние на наследственное имущество после смерти матери не претендуют и отказываются в его (истца) пользу. После смерти матери он (истец) фактически принял наследство, несет расходы на содержание дома, оплачивает электроэнергию, своими силами производит ремонт по внутренней отделке, пользуется прилегающим земельным участком.

Истец Кушаков В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Представителем ответчика, действующим по доверенности К.М.Ворониным, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетвор...

...ении исковых требований оставляют на усмотрение суда. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кушаков В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. О причине неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Батищев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. Представил суду заявление, в котором указал о том, что против удовлетворения исковых требований Кушакова В.А. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности Батищевой Галины Васильевны (матери истца). Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти II-АИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из свидетельства о рождении I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является матерью Кушакова Виктора Алексеевича.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом им принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждены справкой, выданной ОАО «Свердловэнерго» об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Сын наследодателя ФИО3 – Кушаков В.А. (истец по делу) является наследником первой очереди своей умершей матери, им принято наследство. Другие наследники умершей первой очереди сыновья Кушаков В.А., ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца, что подтверждено их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти его матери ФИО3

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным признать Кушакова В.А. принявшим наследство после смерти его матери ФИО3, признать Кушакова В.А. собственником вышеуказанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушакова Виктора Алексеевича удовлетворить.

Признать Кушакова Виктора Алексеевича, принявшим наследство после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кушаковым Виктором Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья

Дело рассмотрено Отметка об исполнении

Дело № 2-155/2010г.

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

г. Макарьев 2 августа 2010 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Соколова А.М.

при секретаре Котовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушакова Виктора Алексеевича МРИ ФНС №3 по Костромской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кушаков В.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Костромской области о признании права собственности на жилой дом (№) по адресу (_____), который он купил в 1994 году у ФИО2, однако документы на дом были уничтожены во время пожара прежним собственником дома ФИО1, умершей в 1982 году и проживает по настоящее время, о чем имеется регистрация в домовой книге. На протяжении 15 лет проживания в указанном доме, он сделал ремонт дома, перекрыл крышу, переложил печь, сделал забор, производил посадку на земельном участке, все эти годы платил налоги за строение и землю. Поэтому он считает, что приобрёл право собственности на указанное домостроение и земельный участок.

В судебном заседании заявитель поддержал свои заявленные требования и пояснил, что действительно купил в 1994 году у ФИО2 дом (№) по (_____), однако документы на дом были уничтожены во время пожара прежним собственником дома ФИО1, умершей в 1982 году и проживает в указанном доме по настоящее время, о чем имеется регистрация в домовой книге. Он пытался восстановить документы на дом, однако все собственники дома умерли. На протяжении 15 лет проживания в указанном доме, он сделал ремонт дома, перекрыл крышу, переложил печь, сделал забор, ...

...сарайку, дровеник, производил посадку на земельном участке, все эти годы платил налоги за строение и землю. Поэтому он считает, что приобрёл право собственности на указанное домостроение и земельный участок.

МРИ ФНС №3 по Костромской области согласилась с исковыми требованиями истца, о чем уведомила суд своим ходатайством.

Заслушав истцу, рассмотрев ходатайство МРИ ФНС №3, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что заявление Кушакова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает у лица, приобретшее это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Свидетель ФИО3 пояснила, что действительно с 1994 года Кушаков В.А. проживает в доме (№) по (_____), сделал в доме ремонт, построил хозпостройки, забор, посадил деревья на земельном участке, т.е пользуется домом и земельным участком, как собственник.

Свидетель ФИО4 подтвердил показания свидетеля ФИО3, пояснив, что проживает в соседнем доме с Кушаковым В.А.

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по соседству с домом (№), где жила ФИО1, но в 1982 году умерла и её родственники продали дом ФИО2, которая в 1994 году продала данный дом Кушакову В.А., который по настоящее время проживает в нём, сделал в нём капитальный ремонт, обиходил земельный участок, возвёл хозпостройки, т.е. является собственником данного дома.

Как видно из материалов дела и показаний свидетелей Кушаков В.А. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом (№) расположенном по (_____), как собственным недвижимым имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кушаков Виктор Алексеевич приобрел право собственности на жилой дом (№) по (_____), находящемся на земельном участке.

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 191.197 ГПК РФ, суд

Признать за Кушаковым Виктором Алексеевичем право собственности на жилое помещение, а именно жилого дома (№) по (_____) общей площадью (_____) м. кв., жилой (_____) м.кв.

Данное решение является основанием для регистрации на право собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Дело № 2-50/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 января 2018 года г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кушакова Виктора Алексеевича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Макарьевский РЭС об обязании произвести перерасчёт неучтенной электроэнергии,

установил:

Кушаков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от 08.11.2017 на Кушакова В.А. был составлен АКТ № о неучтенном потреблении электроэнергии с участием представителей филиала ПАО «МРСК центра» Макарьевский РЭС. Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 05.12.2017 Кушаков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. В соответствии с уведомлением № 266 от 11.12.2017 задолженность Кушакова В.А. за неучтенную электроэнергию составляет 38420 руб. 78 коп. С данным расчетом он не согласен, считает его завышенным и просит произвести перерасчет в меньшую сторону.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Кушаков В.А. не оспаривает действий представителей филиала ОАО «МРСК Центр» Макарьевский РЭС, а не согласен с суммой задолженности за потребление электроэнергии, которая составляет 38 42...

...0 руб. 78 коп.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных по делу обстоятельств настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №40 Макарьевского судебного района.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кушакова Виктора Алексеевича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Макарьевский РЭС об обязании произвести перерасчёт неучтенной электроэнергии для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Борисов

Дело № 5-197/2022

44RS0023-01-2022-000474-43

протокол АП 44 / 095327

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кушаков В.А. обвиняется в том, что 27.04.2022 в 23 час. 01 мин. находясь по адресу: <адрес>, на своем персональном компьютере, на своей странице в социальной сети <...> сохранил с целью дальнейшего просмотра, что привело к доступу посторонних лиц или публичной демонстрации следующих видеороликов: <...>», тем самым, произвел действия направленные дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В порядке выполнения требований пунктов 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в адреса Кушакова В.А., указанные им при составлении протокола об административном правонарушении (<адрес>), почтой были направлены заказными письмами с уведомлением, извещения о явке в судебное заседание на 07.06.2022 к 15 час. 00 мин. и на 23.06.2022 к 15 час. 00 мин.. Из отметок, содержащихся на оборотах почтовых конвертов, следует, что за получением извещения почтового отделения связи Кушаков В.А. не явился, конверты вернули...

...сь в связи с не явкой адресата. При таких обстоятельствах суд считает данное извещение надлежащим, поскольку работниками почтовой связи соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кушакова В.А..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в адрес МО МВД России «Макарьевский» поступило заявление главы администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о том, что Кушаков в социальных сетях размещает информацию дискредитирующую Российскую армию. При проверке было установлено, что на его страничке в <...> действительно содержится такая информация. Кушаков В.А. пояснил, что данные клипы он нашел в «интернете», в последующем разместил их на своей страничке и делился ими. Данная информация была доступна неопределенному кругу пользователей. Дату совершения административного правонарушения 27.04.2022 в 23 час. 01 мин. установили по времени размещения Кушаковым В.А. указанной информации.

Старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Макарьевски» ФИО5 в судебное заседание не явился, сообщил о невозможности явки.

Признав, что представленных материалов достаточно для принятия решения по делу об административном правонарушении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кушакова В.А. подтверждаются: заявлением главы администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о привлечении к ответственности лица, за публичное распространение в социальной сети <...> под «ником» «ФИО2» информации, дискредитирующей Российскую армию; рапортом начальника ОУР МО МВД России «Макарьевский»; протоколом об административном правонарушении № 44/095327 от 06.05.2022; скриншотами со страницы «ФИО2»; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.05.2022, в ходе которого при помощи ноутбука был осуществлен выход в интернет, в социальной сети <...> была открыта страница пользователя под именем «ФИО2». В ленте пользователя «ФИО2» от 28.04.2022, путем закрепления, размещены фотографии и видеоролики направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и Президента Российской Федерации: фотография с изображением Президента РФ ФИО1 с бокалом в руках и надписью с текстом «<...> видеозапись с текстом <...>

В письменных объяснениях от 29.04.2022 Кушаков В.А. факт размещения и обсуждения на своей странице в ленте указанной выше информации не отрицал, поясняя, что делал это для себя, чтобы понять ситуацию. Кто мог еще смотреть данную информацию, его не интересовало.

Доводы Кушакова В.А., приведенные им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что Вооруженные силы он не дискредитировал и своих материалов в <...> не публиковал, суд находит способом защиты, направленным на избежание административной ответственности.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило заявление о совершении административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Кушаков В.А. используя компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая публичный характер своих действий, разместил на своей странице в ленте пользователя «ФИО2» в социальной сети <...>» доступные неограниченному числу пользователей, ввиду отсутствия ограничения доступа к информации, закрепленной в ленте на его личной странице, указанные выше фотографии и видеоролики, направленные по своему содержанию на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе и в лице Президента РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Кушакова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих ответственность Кушакова В.А. обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, наказание Кушакову В.А. должно быть назначено в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из личности и имущественным положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, которые давали бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суду возможность назначить наказание Кушакову В.А. в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кушакова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (МОМВД России «Макарьевский» Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, счет получателя платежа 03100643000000014100, Кор./сч. 40102810945370000034, отделение Кострома г. Кострома, БИК 013469126, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 34618101, УИН 18880444220440953257.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, за неоплату штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.

Судья П.З. Вишняков