Кущак Сергей Юрьевич
Дело 2-2096/2012 ~ М-2135/2012
В отношении Кущака С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2096/2012 ~ М-2135/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кущака С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущаком С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-262/2017 (2-2729/2016;) ~ М-2848/2016
В отношении Кущака С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-262/2017 (2-2729/2016;) ~ М-2848/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фоминой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кущака С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущаком С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-262/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области РФ
в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.
при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущак <данные изъяты> к Кущак <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ею было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на вышеуказанное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи, на средства вырученные от продажи другой квартиры, находящейся в её личной собственности, доставшейся по наследству от бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, поскольку тот не имел возможности трудоустроиться без регистрации. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, не являются членами одной семьи.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., будучи уведомленной о слушании дела. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступило.Ответчик также в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу либо в их отсутствие не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стор...
Показать ещё...оны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кущак <данные изъяты> к Кущак <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу государственную пошлину в установленном законом порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.
Судья Т.А. Фомина
Свернуть