Кушхова Нурьт Юсуфовна

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Баговой,

представителя ответчика адвоката Т.А. Джанчатова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Кушховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кушховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Кушховой Н.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) № на сумму <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Кушховой Н.Ю. сумму с размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчица в нарушение п. 4.1 Условий кредитования свои обязанности по возврату кредита выполняла не надлежащим образом. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Кушховой Н.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб..; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> руб.; штрафные санк...

...ции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб.. В связи с этим банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторона.

Представитель истца ОАО ИКБ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явился, но при предъявлении иска в суд, просил в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Кушхова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не уведомила, заказные письма возвращаются с отметкой «не проживает» и судом место её нахождения не установлено.

В связи с тем, что место жительства ответчика установить не представилось возможным суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначил адвоката Адвокатского кабинета Джанчатова Т.А..

Представитель ответчика адвокат Джанчатов Т.А. в ходе судебного заседания вопрос об удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» оставил на усмотрение суда. Считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела права ответчика не были нарушены.

Изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кушховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Кушховой Н.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) № на сумму <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Кушховой Н.Ю. вышеуказанную сумму.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчица с Условиями кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели была ознакомлена, о чем свидетельствует ее роспись.

Судом также установлено, что ответчица в нарушение п. 4.1 Условий кредитования свои обязанности по возврату кредита выполняла не надлежащим образом. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.23-24, 25-26) и не оспаривается самой ответчицей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «<данные изъяты>» к Кушховой Н.Ю. о досрочном возврате задолженности по кредиту обоснованы.

Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Кушховой Н.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб..

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выданному Кушховой Н.Ю., суд приходит к выводу, что расчет правильный и долг ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб..; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторона.

Указанное обстоятельство подтверждается Изменениями №1 в Устав от 01.09.2014 года о реорганизации ООО ИКБ «<данные изъяты>» в ПО «<данные изъяты>» (29-35).

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «<данные изъяты>» направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору (л. д.4).

Однако данное требование ответчица не выполнила, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик- факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле.

Из смысла ст. 56 ГПК РФ следует, что не выполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Поскольку ответчица Кушхова Н.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в зал суда и не представила суду никаких доказательств, подтверждающих ее возражения, суд считает представленные ПАО «<данные изъяты>» доказательства того, что Кушхова Н.Ю. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ее задолженность перед банком, с учетом условий указанного договора, составляет <данные изъяты> руб., достаточными.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Кушховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворят требования истца в полном объеме, взыскать с Кушховой Н.Ю. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Кушховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Кушховой ФИО8 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Кушховой ФИО9 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев