Кушмуратова Малика Хамдамовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки республики <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного человека, не работающей, зарегистрированной в Республике <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2015г. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО6., которая 23.03.2015г. обратилась в многофункциональный центр г. Ханты-Мансийска по адресу: <адрес> по вопросу замены паспорта гражданина РФ по достижении 45-летия, а именно умышленно скрыла сведения о наличии гражданства Республики <данные изъяты>, чем нарушила требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО7 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что является <данные изъяты>, въехала на территорию РФ 22.12.2013г., встала на миграционный учет по месту преб...

...ывания, оформила патент на право осуществления трудовой деятельности; по вопросу оформления паспорта гражданина РФ пояснить отказалась, указав, что для получения паспорта выезжала в Республику Чувашия.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2015г.; копией паспорта гражданина <данные изъяты>, миграционной карты, бланка уведомления о постановке на учет; сведениями СПО «Мигрант-1», копией протокола осмотра вещей, данными ФМС России, письменными объяснениями ФИО3 М.Х. от 30.03.2015г.

Так, материалами дела установлено, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 02.02.2010г. отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> выдан паспорт гражданина РФ серии №

Согласно данных ФМС России паспорт серии №, выданный отделением УФМС России по Чувашской Республике ФИО9, недействителен и числится в Розыске.

Гражданка <данные изъяты> ФИО10 № рождения, имеет паспорт гражданина <данные изъяты> А №, выданный 28.12.2011г. ОВД Матчинского района Республики <данные изъяты>.

По существу дать пояснения правонарушитель отказалась, пояснив, что в органы УФМС России за получением разрешения на временное проживание или паспорта гражданина РФ не обращалась, никаких соответствующих документов не направляла и не предоставляла.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162, государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел РФ и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.Согласно ст.29.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции включает в себя федеральный контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации и федеральный государственный контроль (надзор) за трудовой деятельностью иностранных работников.

В соответствии со ст.30 указанного Закона иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО11 обратившись по вопросу замены паспорта гражданина РФ по достижении 45-летия, умышленно скрыла сведения о наличии гражданства Республики <данные изъяты>.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО3 М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 М.Х., суд учитывает ее личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

Смягчающих т отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО3 М.Х. подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Применяя к ФИО3 М.Х. дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что она находится на территории РФ без наличия законных оснований, мер к устранению нарушения не предпринимает, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку республики <данные изъяты>, по национальности узбечку, со средним образованием, замужнюю, имеющую на иждивении одного человека, не работающую, зарегистрированную в Республике <данные изъяты>, фактически проживающую по адресу: <адрес>; виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК192 1 16 40000 01 6020 140, ОКМТО 71 871 000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, по национальности узбечки, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного человека, не работающей, зарегистрированной в <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, который у нее истек ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что является одновременно гражданкой <данные изъяты> и гражданкой Российской Федерации, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности по паспорту Республики <данные изъяты> ввиду утери Российского паспорта, встала на миграционный учет по месту пребывания, 04.02.2014г., получила патент на осуществление трудовой деятельности, срок ...

...временного пребывания был продлен до 03.02.2015г. С ДД.ММ.ГГГГ истек срок пребывания на территории РФ, но своевременно не покинула территорию РФ. Родственников на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2015; копиями паспорта гражданина <данные изъяты>, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; копиями рапортов от 30.03.2015г., копией протокола осмотра вещей, данными ФМС России, объяснениями ФИО1 от 30.03.2015г. и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет паспорт гражданина Российской Федерации серии № от 02.02.2010г.

Согласно данных ФМС России паспорт серии №, выданный отделением УФМС России по Чувашской Республике ФИО3, недействителен и числится в Розыске.

Таким образом ФИО1 является иностранной гражданкой, въехала на территорию РФ 22.12.2013г. с целью осуществления трудовой деятельности, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ года, по окончании срока пребывания с территории РФ не выехала, то есть уклонилась.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает ее личность, имущественное положение, характер административного проступка.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты>, по национальности узбечку, не работающую, зарегистрированную в <данные изъяты>, фактически проживающую по адресу: <адрес>; виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК192 1 16 40000 01 6020 140, ОКМТО 71 871 000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Черкашин