Кускашев Валерий Михайлович

54RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускашева В. М. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Кускашев В.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, недействительным, запретить ответчику незаконную обработку, использование и хранение персональных данных истца, осуществить их дальнейшее уничтожение, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 125000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Национальное бюро кредитных историй для формирования своей кредитной истории, после получения которой стало известно о наличии просроченного микрокредита в сумме 10000 руб., оформленного с ООО МФК «Займер». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО МФК «Займер» за предоставлением документов по кредиту, поскольку истец кредит у ответчика не получал. Ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что произведен удаление информации из всех Бюро кредитных историй, в которые она была передана по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, доступ к личному кабинету на сайте ответчика заблокирован, начисление процентов и пени на период проведения проверки правоохранительными органами приостановлено. Кредитный договор с ответчиком истец не заключал, свои персональные данны...

...е никому не передавал, сумму займа по договору в размере 10000 руб. ответчик истцу не перечислял.

Истец Кускашев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, предоставил письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалы дела ответчиком представлено заявление на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что Кускашев В.М. обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 10000 руб. (л.д. 63-64).

В заявлении также указаны паспортные данные истца Кускашева В.М., его дата рождения, адрес прописки и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона +79771036726 (л.д. 63).

Данное заявление подписано электронной подписью заявителя.

Также ответчиком предоставлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кускашевым В.М. (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец/кредитор), по условиям которого сумма займа составляет 10 000 руб., дата возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 366% годовых (л.д. 64-65).

В п. 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на №. Номер банковской карты указывается в формате №, полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера Займодавца – www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета Займодавца на указанный Заемщиком номер карты через партнера Займодавца - www.tinkoff.ru.

Данный договор подписан электронной подписью заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО «Национальное бюро кредитных историй», в котором указал о недостоверности сведений относительно заключенного с ответчиком договора потребительского займа (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий всех документов, оформленных для заключения кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Рассмотрев заявление истца, ответчик направил в его адрес ответ, где указал, что предоставить документы не представляется возможным, поскольку направлены в полном объеме в правоохранительные органы для проведения предварительной проверки, которая инициирована на основании заявления ответчика с целью установления признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса РФ, установления третьего лица, заключившего договор от имени истца (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов по кредиту (л.д. 44-45), на которое был дан аналогичный ответ, что документы направлены в правоохранительные органы, обработка персональных данных истца заблокирована на период проведения проверки, решение об удалении данных будет принято по результатам проверки, проведенной правоохранительными органами (л.д. 46).

Постановлением старшего дознавателя отделения по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием ИТТ ОД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Яковлевой А.В., от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества ООО МФК «Займер» путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении Кускашева В.М., отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Согласно ответу АО Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ эмитентом указанной в запросе суда банковской карты № является АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Кускашев В.М. не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось.

Таким образом, карта, указанная в договоре потребительского займа в АО «Тинькофф Банк» на истца не зарегистрирована, сведения о перечислении денежных средств со счета Займодавца на указанный Заемщиком номер карты - № через партнера Займодавца - www.tinkoff.ru отсутствуют.

Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» номер телефона, указанный в заявлении на выдачу займа - +№ зарегистрирован не на истца, а на Жанардинова К.Э.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления суммы займа в размере 9000 руб. истцу.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом, не подтвержден факт получения истцом от ответчика денежной суммы, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО МФК «Займер» обязательства, вытекающие из договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенным договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кускашевым В.М. и ООО МФК «Займер».

Далее, истцом заявлено требование запретить ответчику незаконную обработку, использование и хранение персональных данных истца, осуществить их дальнейшее уничтожение.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Учитывая тот факт, что истец не предоставлял свои персональные данные ответчику и не давал согласия на их обработку, а договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, суд возлагает на ответчика обязанность по прекращению обработки персональных данных истца.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 125000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание фактические обстоятельства, незаконное использование персональных данных истца ответчиком, объем причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, приходит к выводу, что в пользу Кускашева В.М. подлежит взысканию компенсация морального в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кускашева В. М. – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кускашевым В. М. и ООО МФК «Займер» незаключенным.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу Кускашева В. М. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Кускашева В. М. и осуществить их дальнейшее уничтожение.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.