Кусова София Рустамовна

УИД 31RS0016-01-2022-009004-78 Дело № 2-6547/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19.10.2022 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием помощника прокурора Кошмановой Я.В.,

в отсутствие истца Кусова Р.Ф., ответчика Кусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусова Рустама Фаридовича к Кусовой Юлии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кусову Р.Ф. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

С 28.08.2012 в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована бывшая супруга истца.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 24.06.2013 брак между Кусовым Р.Ф. и Кусовой Ю.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 24.10.2014.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.12.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное Кусовым Р.Ф. и Кусовой Ю.В., по гражданскому делу №2-№ по иску <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кусов Р.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил признать Кусову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик более трех лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, с тех пор в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья не исполняет, личных вещей ответчи...

...ка в квартире нет, с регистрационного учета в нарушение условий мирового соглашения в добровольном порядке не снялась, чем нарушает права истца, по отношению к которому является бывшим членом семьи.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное ответчику, возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощником прокурора Кошмановой Я.В. дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком нарушаются права собственника жилого помещения.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом Кусову Р.Ф. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 20.09.2011 №

С 28.08.2012 в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована бывшая супруга истца.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 24.06.2013 брак между Кусовым Р.Ф. и Кусовой Ю.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 24.10.2014.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.12.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное Кусовым Р.Ф. и Кусовой Ю.В., по гражданскому делу №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В указанной квартире зарегистрированы Кусов Р.Ф., бывшая супруга Кусова Ю.В., дочь ФИО10, дочь ФИО11 что подтверждается справкой от 21.02.2022, выпиской из домовой книги от 21.02.2022.

Согласно акту № №, утвержденному УК «<данные изъяты>», комиссией установлено, что Кусова Ю.В. не проживает в квартире <адрес> с 01.01.2014.

Частью 1 статьи40 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи288Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи304Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части1 статьи31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья67 ГПК РФ) (пункт13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела Кусова Ю.В. в спорной квартире с 01.01.2014 не проживает, добровольно выехала из указанной квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом, брак с Кусовой Ю.В. расторгнут решением мирового судьи.

Согласно представленным квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг истец несет расходы на содержание указанного жилого помещения.

Кусова Ю.В. совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно выехала из спорного жилого помещения, членом семьи не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашения об определении порядка пользования сторонами не заключалось. Обязательство по снятию с регистрационного учета в указанной квартире ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами относительно пользования жилого помещения, приходит к выводу, что у Кусовой Ю.В. право пользования жилым помещением утрачено, поскольку он членом семьи собственника не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявила.

При этом истец является собственником квартиры и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 ранее обозначенных Правил предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда в данном случае является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кусова Рустама Фаридовича к Кусовой Юлии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кусову Юлию Владимировну <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу регистрации: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кусовой Юлии Владимировны <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>