Кустин Алексей Александрович

Дело №1-20/2024

УИД: 21RS0004-01-2024-000047-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,

потерпевшего- Потерпевший №1,

подсудимого- Кустина А.А.,

защитника- адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Кустина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Кустин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ранее знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 получил от Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением <данные изъяты> позволяющим осуществлять операции по банковскому счету ПАО <данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После этого Кустин А.А., заведомо зная логин и пароль к личному кабинету «<данные изъяты> Потерпевший №1, а также то, что на данном банковском счете имеются денежные средства, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, около 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> с разблокированным мобильным приложением «<данные изъяты> установленным на сотовом телефоне, тайно осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем списания с банковского счета ...

...ПАО <данные изъяты> № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Кустина А.А. в <данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес> в ходе чего также была списана комиссия за совершение операции в сумме <данные изъяты>. Затем около 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Кустин А.А. похищенные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 с помощью своей банковской карты «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> обналичил через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Кустин А.А. в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершения преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Кустина А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему позвонил друг- Свидетель №1, проживающий <адрес>, и спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть. Тогда Свидетель №1 попросил прийти к нему в комнату, взяв с собой банковскую карту. Когда он пришел к Свидетель №1 около 12 часов 20 минут, у него в гостях также был их общий знакомый Потерпевший №1 Свидетель №1 и Потерпевший №1 были в выпившем состоянии, попросили его сходить в магазин и приобрести спиртное, сигареты и лимонад. Сначала Потерпевший №1 сам попытался осуществить перевод на счет его банковской карты ПАО <данные изъяты> с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение <данные изъяты> но из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог осуществить перевод. Потерпевший №1 отдал ему свой сенсорный сотовый телефон и сообщил логин и пароль от своего личного кабинета мобильного приложения <данные изъяты>», чтобы он перевел на счет своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки спиртного, что он и сделал. После этого он сходил в продуктовый магазин, расположенный напротив дома <адрес>, где приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литров, одну пачку сигарет и одну бутылку лимонада объемом 1 литр. Все это вышло на сумму около <данные изъяты> рублей. Время тогда было около 13 часов 25 минут. Он вернулся из магазина и они втроем: он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжили распивать купленное спиртное, опьянели. Около 14 часов 50 минут он решил поехать в <адрес>, где у его матери- ФИО8 имеется квартира. Так как у него с собой не было денежных средств, то он попросил в долг у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку билета на автобус до <адрес>. Потерпевший №1 согласился и передал ему свой сотовый телефон, чтобы он сам перевел с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Так как ранее Потерпевший №1 сам сообщил ему пин-код от личного кабинета, то он зашел в личный кабинет «<данные изъяты>» и увидел, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. В этот момент у него возник умысел похитить со счета Потерпевший №1 денежные средства. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не наблюдают за его действиями, около 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей на счет своей банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты> чтобы в дальнейшем их потратить. Сотовый телефон он вернул обратно Потерпевший №1 О том, что он без разрешения перевел <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты, он никому не говорил. Затем он попросил Свидетель №1 вызвать такси, чтобы доехать до банкомата, что Свидетель №1 и сделал. Через 5 минут подъехал автомобиль, и они все втроем вышли на улицу. Они с Свидетель №1 сели в автомобиль, а Потерпевший №1 остался. Доехав до банкомата, расположенного по адресу<адрес>, он вышел из автомобиля и направился к банкомату, а Свидетель №1 остался возле автомобиля. Около 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сначала он через банкомат со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> оплатил таксисту за проезд <данные изъяты> рублей, после этого проверив баланс счета он увидел, что на счету имеется около <данные изъяты> рублей, в связи с этим через банкомат снял круглую сумму в размере <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей, которые перевел со счета Потерпевший №1 Он сообщил Свидетель №1, что снял с карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого они с Свидетель №1 пешком направились в кафе <данные изъяты> расположенное <адрес>, чтобы попить кофе, затем направились в сторону автовокзала <адрес>. На автовокзале Свидетель №1 приобрел билет до <адрес> и уехал в город, а он направился к себе домой в сторону <адрес>, по пути зашел в продуктовый магазин и приобрел продукты питания и спиртное, растратив тем самым часть обналиченных денежных средств. Вину в совершении хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме (л.д.52-55, 116-119, 126-128).

Кроме признания, вина подсудимого Кустина А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пришел к Свидетель №1 в комнату по <адрес>. Они вдвоем выпили 0.5 литров водки. Банковской карты у него при себе не было. Потом к ним пришел Кустин А.А., который тоже с ними пил водку. Потом по номеру телефона он перевел со своего банковского счета на банковский счет Кустина А.А. <данные изъяты> рублей, послали Кустина А.А. за водкой. Что было потом он уже не помнит, был пьяный, помнит, что потом вышел на улицу, как зашел в подъезд. Телефон ему вернули через 4 дня. Число не помнит, Кустин А.А. <данные изъяты> рублей ему отдал и он написал расписку. К ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>», его зарплата составляла в месяц где-то <данные изъяты> рублей, но с авансом выходило около <данные изъяты> рублей. У него других доходов не было. Он живет один. Квартира, где он живет, перешла ему по наследству и принадлежит ему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> № открытая к банковскому счету № в <данные изъяты>, которая является зарплатной. Данную каргу ему открыли при устройстве на работу в <данные изъяты>», на счет ежемесячно перечислялась заработная плата в размере около <данные изъяты> рублей. Также у него в пользовании имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> на котором было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он решил сходить в гости к ранее знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. Он зашел к Свидетель №3 в комнату, после этого он предложил сходить к соседу Свидетель №1, который проживает в комнате №. Они направились к Свидетель №1 Тот в комнате находился один, был в выпившем состоянии. Через некоторое время Свидетель №3 ушел, а он остался у Свидетель №1 Затем к Свидетель №1 пришел ранее знакомый ему Кустин А.А. Они втроем стали распивать спиртные напитки, в ходе чего спиртное у них закончилось. Около 13 часов он предложил Свидетель №1 и ФИО1 приобрести спиртное за счет его денежных средств, находившихся на счету банковской карты <данные изъяты>. Он сам с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» попытался осуществить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты Кустина А.А., чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное с помощью своей банковской карты, но не смог совершить перевод денежных средств, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он передал свой сотового телефона марки <данные изъяты> Кустину А.А. и продиктовал ему пин-код от личного кабинета «<данные изъяты>». Кустин А.А. с его разрешения осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с его банковского счета на счет своей банковской карты, после чего отдал телефон. Затем Кустин А.А. сходил в магазин за спиртным. После этого они втроем: он, Кустин А.А. и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки, сильно опьянели. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Кустин А.А. попросил у него в долг <данные изъяты> рублей на покупку билета на автобус до <адрес>. Он согласился и отдал Кустину А.А. свой сотовый телефон, чтобы Кустин А.А. сам осуществил перевод денежных средств на счет своей банковской карты, так как сам был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После совершения операции перевода Кустин А.А. вернул ему сотовый телефон. При этом он четко помнит, что разрешение переводить со своего банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он ни Кустину А.А., ни Свидетель №1 не давал. После этого он помнит всё смутно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в подъезде своего дома. Зайдя к себе домой, он стал проверять свои карманы и заметил отсутствие своего сотового телефона. Тогда он через соседа позвонил к своему племяннику и попросил приехать к нему домой. Через некоторое время к нему приехал племянник. Он племяннику сообщил, что где-то дома потерял свой сотовый телефон, и что не может его найти. Он попросил у племянника его сотовый телефон, и позвонил на короткий номер «<данные изъяты> и в ходе разговора спросил у оператора баланс на банковском счете, на что оператор ему сообщил, что на счету осталось около <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей. Также оператор сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета было совершено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Тогда он сразу же заблокировал свою банковскую карту, привязанную к данному счету. После этого в поисках своего сотового телефона он направился к Свидетель №1, но дверь комнаты была заперта. Он зашел в комнату № к Свидетель №3, где также находились молодой человек и сожительница Свидетель №3 Он им сообщил, что у него сегодня пропал сотовый телефон и, что возможно, телефон похитили. После этого он попросил Свидетель №3 позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и взяли с него объяснение. После данного случая он Кустина А.А. и Свидетель №1 не видел. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №3 и сообщил, что сестра Свидетель №1- Свидетель №2, приехав в начале ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, в своей комнате <адрес> нашла его сотовый телефон и передала Свидетель №3, чтобы тот вернул ему. Тогда Свидетель №3 вернул ему сотовый телефон марки <данные изъяты> который пропал у него ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с его банковского счета похитил Кустин А.А. Разрешение перевести на свой счет данную сумму денежных средств Кустину А.А. он не давал. ДД.ММ.ГГГГ Кустин А.А. возместил ему ущерб, причиненный в результате хищения, претензий к нему не имеет. Сумма ущерба, причиненного в результате неправомерного списания его денежных средств с банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, для него является значительной, так как он ежемесячно получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет (л.д.39-42, 108-110).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердила данные показания как правдивые, противоречия в показаниях объяснив тем, что забыл из-за давности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему в гости пришел Потерпевший №1 и попросил найти ему человека, у которого имеется банковская карта, чтобы он смог перевести на банковскую карту человека через приложение «<данные изъяты>», чтобы тот мог сходить в магазин и купить спиртное, так как у Потерпевший №1 банковской карты не было. Он позвонил Кустину А.А. и попросил прийти к нему домой, так как знал, что у него есть банковская карта. В 12 часов 20 минут Кустин А.А. уже был у него дома. Тогда Потерпевший №1 дал Кустину А.А. свой телефон, чтобы тот перевел через мобильное приложение <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сообщил Кустину А.А. пароли для входа в мобильное приложение <данные изъяты> Сам Потерпевший №1 денежные средства не переводил, так как в этом плохо разбирался. После чего Кустин А.И. взял телефон и перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пароль мобильного приложения <данные изъяты> он не видел. После перевода Кустин А.А. сходил в магазин за спиртным и они продолжили распивать спиртное, опьянели. Около 14 часов 50 минут Кустин А.А. решил поехать домой в <адрес> и попросил у Потерпевший №1 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чтобы купить билет на автобус до д.Кольцовка. Потерпевший №1 согласился и отдал Кустину А.А. свой телефон, чтобы Кустин А.А. сам перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на билет до <адрес>. Кустин А.А. перевел на свою банковскую карту денежные средства. Сколько именно денег тот перевел, ему не было известно. Затем Кустин А.А. попросил его вызвать такси, чтобы доехать до банкомата. Он через свой телефон позвонил в службу такси. Через 5 минут машина подъехала, и они все вместе вышли из комнаты. Потерпевший №1 остался в коридоре, а они с Кустиным А.А. поехали на такси до банкомата. Около 15 часов 10 мин Кустин А.А. подошел к банкомату и обналичил денежные средства со своей банковской карты. Он в этот момент стоял рядом с дорогой около банкомата. Когда Кустин А.А. снял деньги и подошел к нему, то сообщил ему, что с карты снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Когда он спросил о том, откуда у него столько денег, Кустин А.А. ответил, что с банковской карты Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения <данные изъяты> он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На сказанное он не обратил внимания, так как подумал, что тот такую сумму перевел с разрешения Потерпевший №1 Они пошли в кафе <данные изъяты>», чтобы попить кофе, после этого пошли на автовокзал, где он купил билет на автобус до <адрес> и уехал. Кустин А.А. остался на автовокзале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что Кустин А.А. ДД.ММ.ГГГГ без ведома и разрешения Потерпевший №1 с банковской карты Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «<данные изъяты> перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, когда как сам Потерпевший №1 разрешил перевести только <данные изъяты> рублей (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> к брату. В ее комнате <адрес> в то время также жил другой ее брат- Свидетель №1, у которого был ключ от комнаты. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>. Через 3-4 дня ей позвонил ее сожитель и сказал, что у Потерпевший №1 украли телефон и деньги. У ее сожителя ключа от комнаты на было. Когда примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, на столе в комнате лежал сотовый телефон, который она дала Свидетель №3, чтобы передал Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> к себе домой в <адрес> то на кухонном столе она увидела чужой сенсорный сотовый телефон. Телефон был в корпусе темного цвета. После этого она обратилась к своему соседу- Свидетель №3, спросила у него о том, кому принадлежит сотовый телефон. Свидетель №3 ответил, что телефон принадлежит Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Узнав о том, кому принадлежит данный телефон, она попросила Свидетель №3 отнести сотовый телефон Потерпевший №1, что он и сделал (л.д. 64-67).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила данные показания как правдивые.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему в его комнату по <адрес> пришел ранее знакомый Потерпевший №1, проживающий по <адрес> и предложил сходить к Свидетель №1, который на тот момент находился в комнате № своей сестры- Свидетель №2 Проводив Потерпевший №1 к Свидетель №1 в комнату, он ушел к себе, а Потерпевший №1 остался у Свидетель №1, что там дальше происходило, не знает. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату, где он находился со своей сожительницей ФИО16 и со знакомым- ФИО17, пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропал сотовый телефон марки <данные изъяты> и, что с его банковского счета списали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что кому-либо разрешение перевести и снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он не давал. Тогда он по просьбе Потерпевший №1 он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Со слов Потерпевший №1 он тогда узнал, что тот вместе с Свидетель №1 и еще одним молодым человеком употребляли спиртные напитки, после чего проснулся в подъезде своего дома и обнаружил отсутствие своего сотового телефона, что через знакомого узнал, что с банковского счета неправомерно списали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и решил пойти к Свидетель №1 в комнату в поисках своего сотового телефона, но комнату никто не открыл. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства, затем отвезли Потерпевший №1 домой. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату пришла Свидетель №2- сестра Свидетель №1 и сообщила, что у себя в комнате нашла чужой сотовый телефон марки <данные изъяты> и оставила данный телефон у него. Тогда он понял, что это сотовый телефон Потерпевший №1 и отнес сотовый телефон владельцу (л.д.86-88).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут и в 23 часа 01 минуту в МО МВД России «<данные изъяты>» поступили телефонные сообщения Свидетель №3 о том, что у его друга украли телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 4, 7).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» принято письменное заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое без его разрешения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по пер<адрес> похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> причинив ему значительный ущерб, перевел денежные средства через «<данные изъяты> в <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Кустин А.А. добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты> (л.д.15-17).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта <данные изъяты> выдана Кустину А.А. в <данные изъяты>, оснащена функцией бесконтактного совершения платежа (л.д.92-94).

Согласно выписке по счету дебетовой карты Потерпевший №1 «<данные изъяты> счет № в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут со счета осуществлен перевод <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на карту № на имя ФИО19 в 14 часов 52 минуты со счета осуществлен перевод <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на карту № на имя ФИО20 остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д.43-44).

Из выписок по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и по счету банковской карты Потерпевший №1 следует, что ему принадлежат счет № и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета через мобильный банк списаны <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.103, 105).

Согласно выписке по счету дебетовой карты Кустина А.А. «<данные изъяты>, счет № в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на карту осуществлен перевод <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей с карты № на имя ФИО21 в 14 часов 52 минуты на карту осуществлен перевод <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей с карты № на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут через <данные изъяты> произведена выдача наличных денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.33-34).

Из выписок по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и по счету банковской карты Кустина А.А. следует, что ему принадлежат счет № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на счет через мобильный банк переведены <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выдано <данные изъяты> наличных рублей (л.д.104, 106).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» от Кустина А.А. принята явка с повинной, в ходе которой он указал, что чистосердечно без какого-либо принуждения от сотрудников полиции признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ втайне от Потерпевший №1 в корыстных целях и без его ведома через его телефон перевел на свою банковскую карту деньги <данные изъяты> рублей, которые снял через банкомат и обратил в свою пользу. Вину признает, раскаивается (л.д.49).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от Кустина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, претензий к нему не имеет (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал имеющийся при себе сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.72-74).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1 сотовом телефоне <данные изъяты> в корпусе черного цвета с номером: № установлено мобильное приложение <данные изъяты> в разделе «История» мобильного приложения <данные изъяты> имеются сведения о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 комиссии в сумме <данные изъяты> (л.д.75-78).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> расположено двухэтажное кирпичное здание, на первом этаже которого расположен дополнительный офис ПАО <данные изъяты>. С правой стороны от входа в здание снаружи в стене установлен банкомат ПАО <данные изъяты>, на козырьке которого имеется надпись <данные изъяты> (л.д.83-85).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в помещении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на DVD-RW-диск изъята видеозапись за период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с камеры банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.89-91).

При воспроизведении ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи на DVD-RW-диске установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут 04 секунд до 15 часов 11 минут 53 секунд перед банкоматом <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, стоит Курсов А.А., дальше от банкомата находится Свидетель №1 (л.д.97-100).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кустина А.А. в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, кроме заработной платы, других доходов не имел на момент совершения преступления, в связи с чем суд считает, что хищением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ему причинен значительный ущерб.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кустина А.А., суд принимает во внимание, что под наблюдением врача-психиатра он не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Подсудимый Кустин А.А. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающих его наказание обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совершение подсудимыми Кустиным А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что нахождение Кустина А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, влияло на его поведение, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кустиным А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Кустина А.А., с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение подсудимому Кустину А.А. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянной работы, что может поставить его в тяжелое материальное положение, и не может исполнить наказание.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Кустин А.А. по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кустина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кустину <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Кустина <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кустину <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> вернуть подсудимому Кустину А.А., видеофайл на оптическом DVD-RW-диске хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов