Кусяков Салават Набиевич

Дело №2- 7423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусякова <данные изъяты> к Халитовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кусяков С.Н. обратился в суд с требованиями к Халитовой З.С. о взыскании денежных средств по расписке в размере 1 319 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 583,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Халитова З.С. взяла у Кусякова С.Н. в долг денежные средства в размере 1 319 000 рублей на семейные нужды. Данный факт подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно. Ответчик в установленный срок не вернула сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения обязательства, однако ответчик добровольно обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

В судебное заседание истец Кусяков С.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Халитова З.С. также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением. Согласно данным с официального сайта Почта России судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счи...

...тает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Халитовой З.С. и Кусяковим С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Халитова З.С. получила ДД.ММ.ГГГГ от Кусякова С.Н. денежную сумму в размере 1 319 000 (один миллион триста девятнадцать тысяч) рублей на семейные нужды.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке о получении денежных средств) Халитова З.С. обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка написана собственноручно, подписана Халитовой З.С.

ДД.ММ.ГГГГ, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, Кусяковым С.Н. была передана ответчику досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 1 319 000 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчиком обязательства по добровольному возврату денежных средств истцу не исполнены.

Истец Кусяков С.Н. является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кусяков С.Н. свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа в срок, установленный договором займа, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ.

Согласно расчету цены иска сумма задолженности по основному долгу составляет 1 319 000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 319 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 307 583,46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 583,46 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по части 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 583,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 333 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кусякова <данные изъяты> к Халитовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Халитовой <данные изъяты> в пользу Кусякова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 583,46 рублей. Всего взыскать 1 626 583,46 рублей.

Взыскать с Халитовой <данные изъяты> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 333 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ибрагимова Ф.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-3450/2019

19 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Сагетдиновой А.М.,

Валиуллина И.И.,

при секретаре Капинусе А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Халитовой З.С. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Кусякова ФИО10 к Халитовой ФИО11 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Халитовой ФИО12 в пользу Кусякова ФИО13 задолженность по договору займа от 25.01.2015 года в размере 1 319 000 рублей, проценты за период с 16.01.2016 года по 09.10.2018 года в размере 307 583,46 рублей. Всего взыскать 1 626 583,46 рублей.

Взыскать с Халитовой ФИО14 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 333 рубля.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И. судебная коллегия

установила:

Кусяков С.Н. обратился в суд с иском к Халитовой З.С. о взыскании денежных средств по расписке.

Требования мотивированы тем, что Халитова З.С. взяла у Кусякова С.Н. в долг денежные средства в размере 1 319 000 рублей на семейные нужды. Данный факт подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно. Халитова З.С. в установленный срок не вернула сумму займа. 19 августа 2018 года ответчику была вручена досудебная претензия с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения обязательства, одна...

...ко ответчик добровольно обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 319 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2016 года по 09 октября 2018 года в размере 307 583,46 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Халитова З.С., просит решение суда отменить, указывая, что суд не учел что в расписке не указан срок возврата суммы займа и порядок начисления процентов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 января 2015 года между Халитовой З.С. и Кусяковим С.Н. был заключен договор займа, согласно которому Халитова З.С. получила денежную сумму в размере 1 319 000 рублей на семейные нужды и обязалась возвратить в срок до 15 января 2016 года.

В подтверждение условий договора займа Халитовой З.С. составлена расписка.

19 августа 2018 года, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, Кусяковым С.Н. была передана ответчику досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 1 319 000 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчиком обязательства по добровольному возврату денежных средств истцу не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств ответчиком составлена расписка, содержащая все существенные условия договора, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с Халитовой З.С. в пользу Кусякова С.Н. задолженности по договору займа в размере 1 319 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2016 года по 09 октября 2018 года в размере 307 583,46 рублей.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в расписке заемщика от 25 января 2015 года определен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Довод апелляционной жалобы о том, что в договоре займа не указан размер процентов за пользование суммой займа правового значения не имеет, поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые представляют собой меру ответственности за нарушение заемщиком заемного обязательства (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халитовой З.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ибрагимова Ф.М.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2015 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тюльганского района Маненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Голубенко Р.А., Зотова Н.С., Казакова В.А., Калиниченко З.Е., Казакова М.М., Папилова С.Н., Перейма А.В., Плаксина В.В., Плаксина В.В., Подкопаловой И.Ю., Пономарева С.И., Гуркалова Н.П., Гусевой Е.М., Дигтяревой Т.Л., Динеева В.С., Дубинина И.А., Логиновой Р.А., Зайцевой Л.И., Зелякина А.А., Зинкина П.П., Цыганова Ю.С., Чернова М.А., Шабалиной Н.И., Шерстюка В.С., Юденко П.А., Шерстюка В.С., Кусякова С.Н., Куташова А.С., Куцеваловой Р.А., Лёвина М.А., Лёвиной Т.Н., Левина А.В., Линник О.Ю., Лисичкина А.Т., Лисичкина Б.Т., Лисичкина Ю.Н., Макеева П.К., Маткова С.В., Мигунова А.С., Мигунова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах Голубенко Р.А., Зотова Н.С., Казакова В.А., Калиниченко З.Е., Казакова М.М., Папилова С.Н., Перейма А.В., Плаксина В.В., Плаксина В.П., Подкопаловой И.Ю., Пономарева С.И., Гуркалова Н.П., Гусевой Е.М., Дигтяревой Т.Л., Динеева В.С., Дубинина И.А., Логиновой Р.А., Зайцевой Л.И., Зелякина А.А., Зинкина П.П., Цыганова Ю.С., Чернова М.А., Шабалиной Н.И., Шерстюка В.С., Юденко П.А., Шерстюка В.С., Кусякова С.Н., Куташова А.С., Куцеваловой Р.А., Лёвина М.А., Лёвиной Т.Н., Левина А.В., Линник О.Ю., Лисичкина А.Т., Лисичкина Б.Т., Лисичкина Ю.Н., Макеева П.К., Маткова С.В., Мигунова А.С., Мигунова В.Е. к ООО «Тюльган-Иволга» о взыскании начисленной, но не...

... выплаченной заработной платы. В своих заявлениях указал, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Тюльган-Иволга». Установлено, что до настоящего времени задолженность перед работниками по заработной плате за май 2015 года не погашена. Согласно представленным документам, задолженность на момент подачи искового заявления составляет:

Голубенко Р.А. – *,

Зотов Н.С. – *,

Казаков В.А. – *,

Калиниченко З.Е. – *,

Казаков М.М. – *,

Папилов С.Н. – *,

Перейма А.В. – *,

Плаксин В.В. – *,

Плаксин В.П. – *,

Подкопалова И.Ю. – *,

Пономарев С.И. – *,

Гуркалов Н.П. – *,

Гусева Е.М. – *,

Дигтярева Т.Л. – *,

Динеев В.С. – *,

Дубинин И.А. – *,

Логинова Р.А. – *,

Зайцева Л.И. – *,

Зелякин А.А. – *,

Зинкин П.П. – *,

Цыганов Ю.С. – *,

Чернов М.А. – *,

Шабалина Н.И. – *,

Шерстюк В.С. – *,

Юденко П.А. - *,

Шерстюк Вл.С. – *,

Кусяков С.Н. – *,

Куташов А.С. – *,

Куцевалова Р.А. – *,

Лёвин М.А. – *,

Лёвина Т.Н. - *,

Левин А.В. – *,

Линник О.Ю. – *,

Лисичкин А.Т. – *,

Лисичкин Б.Т. – *,

Лисичкин Ю.Н. - *,

Макеев П.К. - *,

Матков С.В. - *,

Мигунов А.С. - *,

Мигунов В.Е. – *.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по выплате заработной платы.

Определением от 23.07.2015 г. гражданские дела по искам прокурора Тюльганского района к ООО «Тюльган-Иволга» объединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Маненкова Е.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истцы Голубенко Р.А., Зотов Н.С., Казаков В.А., Калиниченко З.Е., Казаков М.М., Папилов С.Н., Перейма А.В., Плаксин В.В., Плаксин В.П., Подкопалова И.Ю., Пономарев С.И., Гуркалов Н.П., Гусева Е.М., Дигтярева Т.Л., Динеев В.С., Дубинин И.А., Логинова Р.А., Зайцева Л.И., Зелякин А.А., Зинкин П.П., Цыганов Ю.С., Чернов М.А., Шабалина Н.И., Шерстюк В.С., Юденко П.А., Шерстюк В.С., Кусяков С.Н., Куташов А.С., Куцевалова Р.А., Лёвин М.А., Лёвина Т.Н., Левин А.В., Линник О.Ю., Лисичкин А.Т., Лисичкин Б.Т., Лисичкин Ю.Н., Макеев П.К., Матков С.В., Мигунов А.С., Мигунов В.Е. в судебное заседание не явились. В заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тюльган-Иволга» Казбеков Э.Ф. в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Маненкову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Тюльган-Иволга».

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Пунктом 9.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Тюльган-Иволга» закреплено, что заработная плата выплачивается работникам Общества два раза в месяц: 10 числа – авансирование текущего месяца, 25 числа выдача заработной платы предыдущего месяца.

Согласно справке ООО «Тюльган-Иволга» № от ДД/ММ/ГГГГ, Общество имеет задолженность по заработной плате перед сотрудниками за май 2015 г. в размере: Голубенко Р.А. – *, Зотов Н.С. – *, Казаков В.А. – *, Калиниченко З.Е. – *, Казаков М.М. – *, Папилов С.Н. – *, Перейма А.В. – *, Плаксин В.В. – *, Плаксин В.П. – *, Подкопалова И.Ю. – *, Пономарев С.И. – *, Гуркалов Н.П. – *, Гусева Е.М. – *, Дигтярева Т.Л. – *, Динеев В.С. – *, Дубинин И.А. – *, Логинова Р.А. – *, Зайцева Л.И. – *, Зелякин А.А. – *, Зинкин П.П. – *, Цыганов Ю.С. – *, Чернов М.А. – *, Шабалина Н.И. – *, Шерстюк В.С. – *, Юденко П.А. - *, Шерстюк Вл.С. – *, Кусяков С.Н. – *, Куташов А.С. – *, Куцевалова Р.А. – *, Лёвин М.А. – *, Лёвина Т.Н. - *, Левин А.В. – *, Линник О.Ю. – *, Лисичкин А.Т. – *, Лисичкин Б.Т. – *, Лисичкин Ю.Н. - *, Макеев П.К. - *, Матков С.В. - *, Мигунов А.С. - *, Мигунов В.Е. – *.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцами за май 2015 года ООО «Тюльган-Иволга» не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193– 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Голубенко Р.А., Зотова Н.С., Казакова В.А., Калиниченко З.Е., Казакова М.М., Папилова С.Н., Перейма А.В., Плаксина В.В., Плаксина В.П., Подкопаловой И.Ю., Пономарева С.И., Гуркалова Н.П., Гусевой Е.М., Дигтяревой Т.Л., Динеева В.С., Дубинина И.А., Логиновой Р.А., Зайцевой Л.И., Зелякина А.А., Зинкина П.П., Цыганова Ю.С., Чернова М.А., Шабалиной Н.И., Шерстюка В.С., Юденко П.А., Шерстюка В.С., Кусякова С.Н., Куташова А.С., Куцеваловой Р.А., Лёвина М.А., Лёвиной Т.Н., Левина А.В., Линник О.Ю., Лисичкина А.Т., Лисичкина Б.Т., Лисичкина Ю.Н., Макеева П.К., Маткова С.В., Мигунова А.С., Мигунова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» задолженность по выплате заработной платы за май 2015 года в пользу:

Голубенко Р.А. - *,

Зотова Н.С. - *,

Казакова В.А. - *,

Калиниченко З.Е. - *,

Казакова М.М. - *,

Папилова С.Н. - *,

Перейма А.В. - *,

Плаксина В.В. - *,

Плаксина В.П. - *,

Подкопаловой И.Ю. - *,

Пономарева С.И. - *,

Гуркалова Н.П. - *,

Гусевой Е.М. - *,

Дигтяревой Т.Л. - *,

Динеева В.С. - *,

Дубинина И.А. - *,

Логиновой Р.А. - *,

Зайцевой Л.И. - *,

Зелякина А.А. - *,

Зинкина П.П. - *,

Цыганова Ю.С. - *,

Чернова М.А. - *,

Шабалиной Н.И. - *,

Шерстюка В.С. - *,

Юденко П.А. - *,

Шерстюка В.С. - *,

Кусякова С.Н. - *,

Куташова А.С. - *,

Куцеваловой Р.А. - *,

Лёвина М.А. - *,

Лёвиной Т.Н. - *,

Левина А.В. - *,

Линник О.Ю. - *,

Лисичкина А.Т. - *,

Лисичкина Б.Т. - *,

Лисичкина Ю.Н. - *,

Макеева П.К. - *,

Маткова С.В. - *,

Мигунова А.С. - *,

Мигунова В.Е. - *.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» государственную пошлину в доход государства в сумме *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Сычев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Маненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Кусякова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Тюльган – Иволга». Установлено, что по состоянию на 22.12.2015г. имеется задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 г. перед работниками предприятия.

Согласно представленным документам, задолженность перед Кусяковым С.Н. на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем он обратился в органы прокуратуры с ходатайством о предъявлении в его интересах в суд заявления о взыскании этой задолженности.

Просит суд взыскать с ООО «Тюльган – Иволга» в пользу Кусякова С.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании старший помощник прокурора Маненкова Е.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Истец Кусяков С.Н. в судебное заседание не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые...

... требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Казбеков Э.Ф. в судебное заседание не явился. В заявлении от 01.02.2016г. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Тюльганского района Маненкову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кусяков С.Н. состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>, что подтверждено копией трудовой книжки.

Согласно справке ООО «Тюльган-Иволга» от 22.12.2015г., расчетного листка за ноябрь 2015г., задолженность по заработной плате перед Кусяковым С.Н. за ноябрь 2015 г. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95, заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Пунктом 3 Положения об оплате труда ООО «Тюльган – Иволга» предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц: 10 числа – авансирование текущего месяца, 25 числа выдача заработной платы за истекший месяц.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате перед Кусяковым С.Н. ООО «Тюльган – Иволга» не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеприведенную норму права, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Кусякова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» в пользу Кусякова ФИО8 задолженность по выплате заработной плате за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 2 февраля 2016 года

Судья Н.Н. Власова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тюльганского района Маненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Динеевой Л.А., Куташова А.С., Лисичкина А.Т., Пономарева С.И., Плаксина В.П., Лисичкина Б.Т., Левина А.В., Кузмичева П.Н., Карякина Н.И., Динеева В.С., Константинова А.В., Волкова Н.В., Карякина И.Г., Бармина В.К., Бармина А.Н., Вичева С.В., Дусаева С.Ж., Наурызбаева Р.К., Кусякова С.Н., Карякина А.Н., Кулагина И.А., Преснякова Ю.А., Пимашина Ю.А., Яшникова В.И., Додонова Г.А., Бурбаевой А.Б., Вишняковой Е.А., Мусина Ф.Ф., Куцеваловой Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

Установил:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах Динеевой Л.А., Куташова А.С., Лисичкина А.Т., Пономарева С.И., Плаксина В.П., Лисичкина Б.Т., Левина А.В., Кузмичева П.Н., Карякина Н.И., Динеева В.С., Константинова А.В., Волкова Н.В., Карякина И.Г., Бармина В.К., Бармина А.Н., Вичева С.В., Дусаева С.Ж., Наурызбаева Р.К., Кусякова С.Н., Карякина А.Н., Кулагина И.А., Преснякова Ю.А., Пимашина Ю.А., Яшникова В.И., Додонова Г.А., Бурбаевой А.Б., Вишняковой Е.А., Мусина Ф.Ф., Куцеваловой Р.А. к ООО «Тюльган-Иволга» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В своих заявлениях указал, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Тюл...

...ьган-Иволга». Установлено, что до настоящего времени задолженность перед работниками по заработной плате за февраль 2016 года не погашена. Согласно представленным документам, задолженность на момент подачи искового заявления составляет:

Динеева Л.А. – 9056 рублей 88 копеек,

Куташов А.С. – 13085 рублей 54 копейки,

Лисичкин А.Т. – 6122 рубля 66 копеек,

Пономарев С.И. – 4220 рублей 01 копейка,

Плаксин В.П. – 20563 рубля 51 копейка,

Лисичкин Б.Т. – 11316 рублей 50 копеек,

Левин А.В. – 28014 рублей,

Кузмичев П.Н. – 7004 рубля,

Карякин Н.И. – 11371 рубль 79 копеек,

Динеев В.С. – 825 рублей 06 копеек,

Константинов А.В. – 24360 рублей 20 копеек,

Волков Н.В. – 9191 рубль 80 копеек,

Карякин И.Г. – 9722 рубля 56 копеек,

Бармин В.К. – 5411 рублей 71 копейка,

Бармин А.Н. – 21758 рублей,

Вичев С.В. – 1574 рубля 16 копеек,

Дусаев С.Ж. – 9142 рубля 63 копейки,

Наурызбаев Р.К. – 6258 рублей 08 копеек,

Кусяков С.Н. – 5003 рубля,

Карякин А.Н. – 276 рублей 21 копейка,

Кулагин И.А. – 3202 рубля 51 копейка,

Пресняков Ю.А. – 4901 рубль 96 копеек,

Пимашин Ю.А. - 33813 рублей 78 копеек,

Яшников В.И. – 10760 рублей 83 копейки,

Додонов Г.А. – 16218 рублей,

Бурбаева А.Б. – 12077 рублей 92 копейки,

Вишнякова Е.А. – 13642 рубля 09 копеек,

Мусин Ф.Ф. – 8260 рублей 60 копеек,

Куцевалова Р.А. – 9005 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по выплате заработной платы.

Определением от 26 апреля 2016 г. гражданские дела по искам прокурора Тюльганского района к ООО «Тюльган-Иволга» объединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Маненкова Е.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истцы Динеева Л.А., Куташов А.С., Лисичкин А.Т., Пономарев С.И., Плаксин В.П., Лисичкин Б.Т., Левин А.В., Кузмичев П.Н., Карякин Н.И., Динеев В.С., Константинов А.В., Волков Н.В., Карякин И.Г., Бармин В.К., Бармин А.Н., Вичев С.В., Дусаев С.Ж., Наурызбаев Р.К., Кусяков С.Н., Карякин А.Н., Кулагин И.А., Пресняков Ю.А., Пимашин Ю.А., Яшников В.И., Додонов Г.А., Бурбаева А.Б., Вишнякова Е.А., Мусин Ф.Ф., Куцевалова Р.А. в судебное заседание не явились. В заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Тюльган-Иволга» Казбеков Э.Ф. в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Маненкову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Тюльган-Иволга».

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 1 июля 1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Пунктом 9.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Тюльган-Иволга» закреплено, что заработная плата выплачивается работникам Общества два раза в месяц: 10 числа – авансирование текущего месяца, 25 числа выдача заработной платы предыдущего месяца.

Согласно справке ООО «Тюльган-Иволга» № 064-1 от 20 марта 2016 г., Общество имеет задолженность по заработной плате перед сотрудниками за февраль 2016 г. в размере: Динеева Л.А. – 9056 рублей 88 копеек, Куташов А.С. – 13085 рублей 54 копейки, Лисичкин А.Т. – 6122 рубля 66 копеек, Пономарев С.И. – 4220 рублей 01 копейка, Плаксин В.П. – 20563 рубля 51 копейка, Лисичкин Б.Т. – 11316 рублей 50 копеек, Левин А.В. – 28014 рублей, Кузмичев П.Н. – 7004 рубля, Карякин Н.И. – 11371 рубль 79 копеек, Динеев В.С. – 825 рублей 06 копеек, Константинов А.В. – 24360 рублей 20 копеек, Волков Н.В. – 9191 рубль 80 копеек, Карякин И.Г. – 9722 рубля 56 копеек, Бармин В.К. – 5411 рублей 71 копейка, Бармин А.Н. – 21758 рублей, Вичев С.В. – 1574 рубля 16 копеек, Дусаев С.Ж. – 9142 рубля 63 копейки, Наурызбаев Р.К. – 6258 рублей 08 копеек, Кусяков С.Н. – 5003 рубля, Карякин А.Н. – 276 рублей 21 копейка, Кулагин И.А. – 3202 рубля 51 копейка, Пресняков Ю.А. – 4901 рубль 96 копеек, Пимашин Ю.А. - 33813 рублей 78 копеек, Яшников В.И. – 10760 рублей 83 копейки, Додонов Г.А. – 16218 рублей, Бурбаева А.Б. – 12077 рублей 92 копейки, Вишнякова Е.А. – 13642 рубля 09 копеек, Мусин Ф.Ф. – 8260 рублей 60 копеек, Куцевалова Р.А. – 9005 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцами за февраль 2016 года ООО «Тюльган-Иволга» не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193– 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Динеевой Л.А., Куташова А.С., Лисичкина А.Т., Пономарева С.И., Плаксина В.П., Лисичкина Б.Т., Левина А.В., Кузмичева П.Н., Карякина Н.И., Динеева В.С., Константинова А.В., Волкова Н.В., Карякина И.Г., Бармина В.К., Бармина А.Н., Вичева С.В., Дусаева С.Ж., Наурызбаева Р.К., Кусякова С.Н., Карякина А.Н., Кулагина И.А., Преснякова Ю.А., Пимашина Ю.А., Яшникова В.И., Додонова Г.А., Бурбаевой А.Б., Вишняковой Е.А., Мусина Ф.Ф., Куцеваловой Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» задолженность по выплате заработной платы за февраль 2016 года в пользу:

Динеевой Л.А. – 9056 рублей 88 копеек,

Куташова А.С. – 13085 рублей 54 копейки,

Лисичкина А.Т.– 6122 рубля 66 копеек,

Пономарева С.И. – 4220 рублей 01 копейка,

Плаксина В.П. – 20563 рубля 51 копейка,

Лисичкина Б.Т. – 11316 рублей 50 копеек,

Левина А.В. – 28014 рублей,

Кузмичева П.Н. – 7004 рубля,

Карякина Н.И. – 11371 рубль 79 копеек,

Динеева В.С. – 825 рублей 06 копеек,

Константинова А.В. – 24360 рублей 20 копеек,

Волкова Н.В. – 9191 рубль 80 копеек,

Карякина И.Г. – 9722 рубля 56 копеек,

Бармина В.К. – 5411 рублей 71 копейка,

Бармина А.Н. – 21758 рублей,

Вичева С.В. – 1574 рубля 16 копеек,

Дусаева С.Ж. – 9142 рубля 63 копейки,

Наурызбаева Р.К. – 6258 рублей 08 копеек,

Кусякова С.Н. – 5003 рубля,

Карякина А.Н. – 276 рублей 21 копейка,

Кулагина И.А. – 3202 рубля 51 копейка,

Преснякова Ю.А. – 4901 рубль 96 копеек,

Пимашина Ю.А. - 33813 рублей 78 копеек,

Яшникова В.И. – 10760 рублей 83 копейки,

Додонова Г.А. – 16218 рублей,

Бурбаевой А.Б. – 12077 рублей 92 копейки,

Вишняковой Е.А. – 13642 рубля 09 копеек,

Мусина Ф.Ф. – 8260 рублей 60 копеек,

Куцеваловой Р.А.– 9005 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» государственную пошлину в доход государства в сумме 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2016 г.

Судья А.П. Сычев

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Карпова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Кусякова ФИО15, Додонова ФИО16, Демихова ФИО17, Дегтяревой ФИО18, Елисеева ФИО19, Елисеева ФИО20, Елисеевой ФИО21, Кулагина ФИО22, Дорошенко ФИО23, Дорошенко ФИО24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Тюльган – Иволга». Установлено, что в ООО «Тюльган-Иволга» имеется задолженность по заработной плате за январь 2017г. перед работниками предприятия. Согласно представленным документам, задолженность перед Кусяковым С.Н. – 5504руб., Додоновым Ю.П. – 10021,60руб., Демиховым А.В. – 5759,14руб., Дегтяревой Т.Л. – 11584,19руб., Елисеевым И.Т. – 8868,47руб., Елисеевым А.П. – 5990,89руб., Елисеевой В.Н. – 5613,50руб., Кулагиным А.А. – 464,11руб., Дорошенко С.В. – 9542,68руб., Дорошенко В.Е. – 5510руб, в связи с чем они обратились в органы прокуратуры с ходатайством о предъявлении в их интересах в суд заявления о взыскании этой з...

...адолженности.

Просят суд взыскать с ООО «Тюльган – Иволга» в пользу Кусякова ФИО25, Додонова ФИО26, Демихова ФИО27, Дегтяревой ФИО28, Елисеева ФИО29, Елисеева ФИО30, Елисеевой ФИО31, Кулагина ФИО32, Дорошенко ФИО33, Дорошенко ФИО34 задолженность по выплате заработной платы за январь 2017г., указанную в иске.

В судебном заседании помощник прокурора Карпов Я.В. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Истцы Кусяков С.Н., Додонов Ю.П., Демихов А.В., Дегтярева Т.Л., Елисеев И.Т., Елисеев А.П., Елисеева В.Н., Кулагин А.А., Дорошенко С.В., Дорошенко В.Е. в судебное заседание не явились. В заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Тюльган-Иволга» Разнобрядцев В.И. в заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора Карпова Я.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «Тюльган-Иволга» от 03.03.2017., за январь 2017г. имеется задолженность по заработной плате перед сотрудниками: Кусяковым С.Н. – 5 504руб., Додоновым Ю.П. – 10 021,60руб., Демиховым А.В. – 5 759,14руб., Дегтяревой Т.Л. – 11 584,19руб., Елисеевым И.Т. – 8 868,47руб., Елисеевым А.П. – 5 990,89руб., Елисеевой В.Н. – 5 613,50руб., Кулагиным А.А. – 464,11руб., Дорошенко С.В. – 9 542,68руб., Дорошенко В.Е. – 5 510руб.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95, заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Пунктом 3 Положения об оплате труда ООО «Тюльган – Иволга» предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц: 10 числа – авансирование текущего месяца, 25 числа выдача заработной платы за истекший месяц.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Тюльган – Иволга» не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеприведенную норму права, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Кусякова ФИО35, Додонова ФИО36, Демихова ФИО37, Дегтяревой ФИО38, Елисеева ФИО39, Елисеева ФИО40, Елисеевой ФИО41, Кулагина ФИО42, Дорошенко ФИО43, Дорошенко ФИО44 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» задолженность по выплате заработной плате за январь 2017 года в пользу Кусякова ФИО45 – 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля, Додонова ФИО46 – 10021 (десять тысяч двадцать один) рубль 60 копеек, Демихова ФИО47 – 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек, Дегтяревой ФИО48 – 11584 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, Елисеева ФИО49 – 8868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, Елисеева ФИО50 – 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 89 копеек, Елисеевой ФИО51 – 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек, Кулагина ФИО52 – 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек, Дорошенко ФИО53 – 9542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 68 копеек, Дорошенко ФИО54 – 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган – Иволга» государственную пошлину в доход государства в сумме 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2017 года

Судья А.П. Сычев