Кутлубердина Лилия Амировна

№ 5-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 28 апреля 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутлубердиной Л.А., ...

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 21 часов 10 минут Кутлубердина Л.А. находясь возле <адрес обезличен>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно, нарушила режим самоизоляции и находилась в общественном месте без документов удостоверяющих личность, без справки выданной по установленному образцу, вопреки Указу Главы РБ от <дата обезличена> № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» и постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Кутлубердина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, пр...

...едусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от <дата обезличена> введён режим самоизоляции, который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 <дата обезличена> соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением определенных Указом случаев.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Вина Кутлубердиной Л.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Кутлубердина Л.А. дала объяснения и признала вину, рапортом, фотографией. Ограничений, которые не распространяются на Кутлубердину Л.А., а также обстоятельств, исключающих распространение режима самоизоляции на нее, оговоренные Указом, Кутлубердина Л.А. не имела.

Действия Кутлубердиной Л.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения Кутлубердиной Л.А. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что влечет возможность назначения минимального штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кутлубердину Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

...

Согласно с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.И. Насырова

Дело № 2-2222/2023

03RS0054-01-2023-003296-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлубердина Башира Батыровича к Кутлубердиной Лилии Амировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кутлубердин Б.Б. обратился в суд с иском к Кутлубердиной Л.А. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований Кутлубердин Б.Б. указал, что является собственниками жилого дома. Ответчик его бывшая супруга, была зарегистрирована в его доме, с июля 2023 года в доме не проживает, ее место нахождения неизвестно, расходов по содержанию дома не несет.

В судебном заседании истец Кутлубердин Б.Б. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что дом является его личной собственностью, он построил его еще до брака с ответчиком, зарегистрировал жену только в 2019 году в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела.

Ответчик Кутлубердина Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в...

... их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена> <№>, <№> на основании выписки из похозяйственной книги Кутлубердин Б.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ...

Согласно справке администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> зарегистрирована, в том числе Кутлубердина Л.А. с <дата обезличена>.

Из домовой книги также следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована, в том числе Кутлубердина Л.А. с <дата обезличена>.

Согласно ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата обезличена> <№> брак между Кутлубердиным Б.Б. и Кутлубердиной Л.А. прекращен <дата обезличена>

Так из искового заявления и имеющихся материалов дела следует, что Кутлубердина Л.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производит, личных вещей в доме не имеет.

Доказательств обратного ответчиком Кутлубердиной Л.А. суду не представлено и из материалов дела не следует.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением или об его обременении правами проживающих и зарегистрированных в нем лиц, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что Кутлубердина Л.А. с <дата обезличена> и по настоящее время формально зарегистрирована в спорном жилом доме, не свидетельствует о том, что эта жилое помещение является местом ее постоянного жительства.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и принимая во внимание, что Кутлубердина Л.А. членом семьи собственника жилого помещения (истца) не является, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, следовательно, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу о признании Кутлубердиной Л.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит вынужденный временный характер, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кутлубердина Башира Батыровича к Кутлубердиной Лилии Амировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кутлубердину Лилию Амировну, <дата обезличена> (...)утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2023 года

<№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 21 июля 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кутлубердиной Л.А., родившейся <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, разведенной, официально не трудоустроенной, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 15.45 час. Кутлубердина Л.А., находясь по адресу <адрес обезличен> в общественном месте вела себя буйно и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками и хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, пыталась убежать, оказывала неповиновение и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При рассмотрении дела в судебном заседании Кутлубердина Л.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала, сообщила, что впредь не будет совершать подобные правонарушения.

Вина Кутлубердиной Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> <№> (<№>) от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании от <дата обезличена>, рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен>, другими материала...

...ми дела.

Таким образом, Кутлубердина Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кутлубердиной Л.А. является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9,29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кутлубердину Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Административный арест исчислять со времени задержания с 17.20 час. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Садыкова

Дело № 2-1824/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 14 ноября 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием представителя истца Кутлубердина В.Б., ответчика Кутлубердиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлубердиной ... к Кутлубердиной ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кутлубердина Г.Х. обратилась в суд с иском к Кутлубердиной Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> По указанному адресу зарегистрирована ее бывшая сноха Кутлубердина Л.А., которая по данному адресу не проживает с <дата обезличена> года, фактическое место жительства по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Брак между ее сыном ФИО3 и ответчиком Кутлубердиной Л.А. прекращен <дата обезличена> Соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права как собственника.

Просит признать Кутлуберидну Л.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес обезличен>

В судебное заседание истец Кутлубердина Г.Х. не явилась, имеется представитель.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебно...

...го заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В судебном заседании представитель истца Кутлубердин В.Б. исковые требования Кутлубердиной Г.Х. поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кутлубердина Л.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что в настоящее время занимается восстановлением утраченных документов, после чего выпишется, также суду пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес обезличен>.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> серии <адрес обезличен> следует, что Кутлубердина ... является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес обезличен> на основании кадастрового паспорта здания от <дата обезличена> <№> и выписки из похозяйственной книги от <дата обезличена> <№>, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№>, следует, что по адресу: РБ, <адрес обезличен> зарегистрированы: Кутлубердина Г.Х. и Кутлубердина Л.А. (невестка – сноха).

Из свидетельства о расторжении брака <№> от <дата обезличена> брак между ФИО3 и Кутлубердиной ... прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Кутлубердина Г.Х. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Ответчик Кутлубердина Л.А. была зарегистрирована по указанному адресу, проживала в данном доме с <дата обезличена> Однако с <дата обезличена> Кутлубердина Л.А. в данном доме не проживает, членом семьи истца Кутлубердиной Г.Х. она не является.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ ФИО9, как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ею.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Какое-либо соглашение о пользовании ФИО10 жилым помещением суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что указанное жилое помещение не является местом жительства ответчика Кутлубердиной Л.А., в спорном жилом доме она не проживает, своих личных вещей в нем не имеет, что не отрицалось в ходе рассмотрения дела ответчиком Кутлубердиной Л.А.

Таким образом, требования истца в этой части правомерны, и основаны на законе.

Регистрация по месту жительства ответчика Кутлубердиной Л.А. в принадлежащем истцу Кутлубердиной Г.Х. на праве собственности жилом доме по адресу: РБ, <адрес обезличен> нарушает ее права собственника, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кутлубердиной Г.Х. подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутлубердиной ... к Кутлубердиной ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кутлубердину ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Снять Кутлубердину ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий Р.Р.Абдуллин

Дело № 1-98/2019 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 марта 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Пилюковой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., представившей суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика Кутлубердиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Кутлубердиной Л. А., ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутлубердина Л.А. ... похитила имущество ФИО1, незаконно проникнув в помещение и причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Кутлубердина Л.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> часов <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя найденный в доме ключ, открыв замок входной двери, ведущей в кладовку, расположенную в сенях вышеуказанного дома, незаконно проникла внутрь кладовки, и, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из тайника, расположенного под деревянным полом кладовки, ... похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 30 000,00 рублей, хранившиеся в ме...

...таллическом контейнере (банке), не представляющем материальной ценности для потерпевшей.

Впоследствии Кутлубердина Л.А. с места совершенного преступления скрылась, похищенные денежные средства использовала в личных целях, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 30 000,00 рублей.

С вышеуказанным обвинением Кутлубердина Л.А. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшей ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ, на что она выразила своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что действия Кутлубердиной Л.А. следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что Кутлубердина Л.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и на её исправление.

Кутлубердина Л.А. ранее не судима, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, извинилась перед потерпевшей, полностью признала заявленные исковые требования, приняла меры к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутлубердиной Л.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности совершённого преступления, целенаправленность действий подсудимой по доведению его до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Кутлубердиной Л.А. условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Кутлубердиной Л.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для ее исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с Кутлубердиной Л.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 27 000,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку иск полностью признан подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутлубердину Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутлубердиной Л. А. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года она своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Кутлубердину Л. А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Кутлубердиной Л. А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 27 000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Кутлубердиной Л. А. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Кутлубердиной Л. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Кутлубердина Л. А. в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...