Куттыгалиев Айдарбек Асылбекович

№ 1-114/2022

30RS0014-01-2022-000721-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 20 июня 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Есенова Р.Р.,

защитника, адвоката ФИО,

подсудимого Куттыгалиева А.А.,

защитника, адвоката ФИО,

подсудимого Гайнуллина Н.С.,

защитника, адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

Есенова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, комплектовщика ООО «Армтек Логистик», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Куттыгалиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п....

...п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гайнуллина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, администратора магазин «Бэйс Прайс», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь на участке местности расположенном на 5-ом линейном участке <адрес> железной дороги, а именно на расстоянии <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении, предназначенном для хранения лома материалов верхнего стояния пути ( далее МВСП) на <адрес> ж.д. складируется лом верхнего строения пути (далее по тексту - ВСП), из корыстной заинтересованности, в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, решили тайно похитить вышеуказанный лом ВСП, принадлежащий на праве собственности Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», с последующей его сдачей на пункт приема металлолома за денежные средства, тем самым вступив в преступный сговор, договорившись, что каждый из них будет принимать активную роль в совершении данного преступления, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну.

Согласно достигнутой преступной договорённости, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> под управлением Есенова P.P., прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, к помещению, предназначенному для хранения лома материалов верхнего стояния пути, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, Есенов P.P. при помощи монтажного инструмента- гвоздодера, совершил взлом навесного замка, находящегося на двери помещения, предназначенного для хранения лома МВСП, после чего вышеуказанные лица незаконно проникли в помещение, принадлежащее Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», откуда тайно, из корыстных побуждений похитили хранившийся в помещении лом ВСП, в виде металлических накладок и металлических подкладок, общим весом 462,8 кг., в автомобиль <адрес>, погрузив его в багажник автомобиля, после чего вывезли с вышеуказанной территории, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили лом ВСП, в виде металлических накладок и металлических подкладок, общим весом 462,8 кг., стоимостью 9353,62 руб., из расчета 20,21 руб., за 1 кг, тем самым причинив ущерб на указанную сумму собственнику имущества — Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инструкторы филиала ОАО «РЖД».

Они же, ФИО, ФИО и ФИО, группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь ДД.ММ.ГГГГ в срок до в <данные изъяты> в <адрес>, в неустановленном судом месте, достоверно зная о том, что в помещении, предназначенном для хранения лома материалов верхнего стояния пути ( далее МВСП), расположенном на <адрес> железной дороги, складируется лом верхнего строения пути (далее по тексту - ВСП), из корыстной заинтересованности, в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, совместно решили тайно похитить вышеуказанный лом ВСП, принадлежащий на праве собственности Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», с последующей его сдачей на пункт приема металлолома за денежные средства, тем самым вступив в преступный сговор, договорившись, что каждый из них будет принимать активную роль в совершении данного преступления, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну.

Согласно достигнутой преступной договорённости, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> под управлением Есенова P.P. прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, к помещению, предназначенному для хранения лома материалов верхнего стояния пути, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, Есенов P.P. рукой снял «ушко» с корпуса навесного замка, находящегося на двери помещения предназначенного для хранения лома МВСП, который он взломал ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышеуказанные лица незаконно проникли в помещение, принадлежащее Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», откуда тайно, из корыстных побуждений похитили, хранившийся в помещении лом ВСП, в виде металлических болтов и пружин, общим весом 132,2 кг., в автомобиль <данные изъяты>, погрузив его в багажник автомобиля, после чего вывезли с указанной территории, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили лом ВСП, в виде металлических болтов и пружин, общим весом 132,2 кг, стоимостью 2671,88 руб., из расчета 20,21 руб., за 1 кг, тем самым причинив ущерб на указанную сумму собственнику имущества - Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инструкторы филиала ОАО «РЖД».

Они же, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь ДД.ММ.ГГГГ в срок до <данные изъяты> в <адрес>, в неустановленном судом месте, достоверно зная о том, что в помещении, предназначенном для хранения лома материалов верхнего стояния пути ( далее МВСП), на <адрес> железной дороги складируется лом верхнего строения пути (далее по тексту - ВСП), из корыстной заинтересованности, в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно решили тайно похитить вышеуказанный лом ВСП, принадлежащий на праве собственности Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», с последующей его сдачей на пункт приема металлолома за денежные средства, тем самым вступив в преступный сговор, договорившись, что каждый из них будет принимать активную роль в совершении данного преступления, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну.

Согласно достигнутой преступной договорённости, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Есенова P.P. прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, к помещению, предназначенному для хранения материалов верхнего стояния пути, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, Есенов P.P. рукой снял «ушко» с корпуса навесного замка, находящегося на двери помещения, предназначенного для хранения лома МВСП, который он взломал ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышеуказанные лица незаконно проникли в помещение, принадлежащее Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», откуда тайно, из корыстных побуждений похитили хранившийся в помещении лом ВСП, в виде металлических болтов, металлических подкладок и накладок, металлических соединительных тяг и металлического стрелочного «башмака», общим весом 597,2 кг., в автомобиль <данные изъяты> погрузив его в багажник автомобиля, после чего вывезли с указанной территории, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили лом ВСП, в виде металлических болтов, металлических подкладок и накладок, металлических соединительных тяг и металлического стрелочного «башмака», общим весом 597,2 кг., стоимостью 12069,97 руб., из расчета 20,21 руб., за 1 кг, тем самым причинив ущерб на указанную сумму собственнику имущества - Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инструкторы филиала ОАО «РЖД».

Они же, Есенов P.P., достоверно зная о том, что в помещении предназначенном для хранения материалов верхнего стояния пути ( далее МВСП), находящемся на 5-ом линейном участке <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, складируется лом верхнего строения пути (далее по тексту - ВСП), из корыстной заинтересованности, в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора предложил Куттыгалиеву А.А. и Гайнуллину Н.С. совместно тайно похитить вышеуказанный лом ВСП, принадлежащий на праве собственности Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», с последующей его сдачей на пункт приема металлолома за денежные средства, на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор, договорившись, что каждый из них будет принимать активную роль в совершении данного преступления, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну.

Согласно достигнутой преступной договорённости, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Есенова P.P. прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, к помещению, предназначенному для хранения материалов верхнего стояния пути, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, Есенов P.P. рукой снял «ушко» с корпуса навесного замка, находящегося на двери помещения предназначенного для хранения лома МВСП, который он взломал ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышеуказанные лица незаконно проникли в помещение, принадлежащее Харабалинской дистанции пути, Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», откуда тайно, из корыстных побуждений похитили хранившийся в помещении лом ВСП, в виде металлических накладок и металлических подкладок, общим весом 457,4 кг., в автомобиль <данные изъяты>, погрузив его в багажник автомобиля, после чего вывезли с указанной территории, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., группой лиц по предварительному сговору и совместно, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили лом ВСП, в виде металлических накладок и металлических подкладок, общим весом 457,4 кг., стоимостью 9244,48 руб., из расчета 20,21 руб., за 1 кг, тем самым причинив ущерб на указанную сумму собственнику имущества - Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инструкторы филиала ОАО «РЖД».

Подсудимые Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения им понятно, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитники поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Есенова Р.Р., Куттыгалиева А.А. и Гайнуллина Н.С., без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, при этом Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А. и Гайнуллин Н.С., осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимых в совершении преступлений, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Действия Есенова Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Куттыгалиева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Гайнуллина Н.С. квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств совершения Есеновым Р.Р., Куттыгалиевым А.А., Гайнуллиным Н.С. преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, данные о их личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни семьи подсудимого Куттыгалиева А.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Есенову Р.Р., Куттыгалиеву А.А., Гайнуллину Н.С. обстоятельствами, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого Куттыгалиева А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых, суд считает правильным назначить Есенову Р.Р., Куттыгалиеву А.А., Гайнуллину Н.С. наказание в виде обязательных работ.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения Есенову Р.Р., Куттыгалиеву А.А., Гайнуллину Н.С. других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на их исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Есенов Р.Р., Куттыгалиев А.А., Гайнуллин Н.С. подлежат освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Есенова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Есенову Р.Р. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Куттыгалиева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Куттыгалиеву А.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Гайнуллина Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Гайнуллину Н.С. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Есенову Р.Р., Куттыгалиеву А.А., Гайнуллину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у законного владельца ФИО Баитоллаевича – оставить у законного владельца ФИО, сняв все ограничения; лом ВСП общей массой 1649,6 кг., в виде металлических накладок Р-65 в количестве 30 штук, металлических подкладок КБ-65 в количестве 38 шт., металлических болтов и пружин, металлических соединительных тяг в количестве 10 шт., металлического стрелочного «башмака» в количестве 1 шт., металлических вкладышей в количестве 4 шт., в виде металлической накладки «Алтэк Р-65» в количестве 1 шт., металлических обводных тросов в количестве 2 шт., хранящийся на ответственном хранении Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инструкторы филиала ОАО «РЖД» – оставить у законного владельца Харабалинской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инструкторы филиала ОАО «РЖД», сняв все ограничения; два полимерных мешка темно-зеленого цвета, навесной замок и монтажный инструмент-гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; приемосдаточные акты № с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составленные ООО «МеталлСпецСервис», детализацию звонков с абонентского номера № (зарегистрированного на Есенова P.P.) и распечатку «скриншота» из приложения «вотсап»), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья: Мендалиев Т.М.