Кутышев Александр Александрович

Дело № 2-2240/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: Бабич В.Е.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ... муниципального района ..., администрации Сельского поселения ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором передачи жилого помещения в личную собственность от Дата обезличенаг. ФИО3 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру 3 ... по ... р.п.... ... общей площадью 50,9 кв.м., в т.ч. жилой 34,6 кв.м. Данный договор зарегистрирован Муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости ... Дата обезличенаг., инвентарное дело Номер обезличен. ФИО3 проживала в указанной квартире и была зарегистрирована вместе с сыном ФИО2.

Дата обезличенагода ФИО3умерла. Наследником по закону первой очереди после ФИО3 является ее сын ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО4 для оформления наследственных прав на имущество умершей, однако, препятствием к оформлению наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру служит отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя, которую она не произвела в связи со смертью.

ФИО2 обратился в Ростовский райсуд с иском к администрации ... муниципального района ..., администрации Сельского поселения ... о признании права собственности на квартиру 3 ... по ... ...

...р.п.... ... в порядке наследования после умершей Дата обезличенагода ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что с 1990 года проживает и зарегистрирован в квартире 3 ... по ... р.п.... .... Дата обезличена года его мать ФИО3 приобрела эту квартиру в собственность по договору приватизации, государственную регистрацию права собственности она не осуществила, а Дата обезличена года умерла. После смерти матери он является единственным наследником. В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО4 но, препятствием к оформлению наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру служит отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя. Просит признать право собственности на квартиру 3 ... по ... р.п.... ... в порядке наследования после умершей Дата обезличенагода ФИО3

Представитель администрации ... муниципального района ... в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

В качестве третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в личную собственность от Дата обезличенаг. ФИО3 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру 3 ... по ... р.п.... ... общей площадью 50,9 кв.м., в т.ч. жилой 34,6 кв.м. Данный договор зарегистрирован Муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости ... Дата обезличенаг., инвентарное дело Номер обезличен. ФИО3 проживала в указанной квартире и была зарегистрирована вместе с сыном ФИО2.

Дата обезличенагода ФИО3 умерла. Наследником по закону первой очереди после ФИО3 является ее сын ФИО2, истец по делу, который с 1990 года зарегистрирован и проживает в спорной квартире, после смерти матери пользуется ее имуществом и квартирой. Препятствием к оформлению наследственных прав на квартиру служит отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя, которую она не произвела в связи со смертью.

Руководствуясь ст. 165 ГК РФ, суд делает вывод о включении спорной квартиры в наследственную массу после умершей, несмотря на отсутствие государственной регистрации права на квартиру. В соответствии со ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Во исполнение требований ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В настоящее время возможность государственной регистрации прав утрачена в связи со смертью правообладателя. Однако, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения ( обременения), перехода или прекращения прав на имущество, является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ), но не основанием приобретения права собственности. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество не является основанием для лишения гражданина права собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что за ФИО2 должно быть признано право собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... р.п.... ... в порядке наследования после умершей Дата обезличенагода ФИО3

Руководствуясь ст.ст.131,164,165, 1112,1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... р.п.... ... в порядке наследования после умершей Дата обезличенагода ФИО3

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич

№ 2-988/20 мотивированное решение

76RS0010-01-2020-001036-57 изготовлено 07.09.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Фростовой Н.В.

с участием истца Кутышева А.А., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности Анохиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутышева Александра Александровича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании включения в стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ и перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кутышев А.А. обратился с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), просит обязать включить в его стаж период работы во время отбывания наказания в виде лишения свободы с января 1979 года по апрель 1984 года, указав, что из ответа пенсионного органа он понял, что период работы осужденных до 01.09.1992 года засчитывается в стаж на основании судебного решения.

В судебном заседании Кутышев А.А. уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение пенсионного органа, которым ему отказано в перерасчете страховой пенсии, обязать ГУ- Управление ПФР в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) включить в стаж работы время работы в период отбывания наказания в виде лишения свободы с января 1979 года ...

...по апрель 1984 года и произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости. Исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель Управления Пенсионного Фонда России в г. Ростове Ярославской области по доверенности Анохина О. И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивая на законности решения пенсионного органа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кутышев А.А. 31.03.1957 года рождения является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена ему 31.03.2017 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

09.06.2020 года Кутышев А.А. обратился с заявлением в пенсионный орган, просил произвести перерасчет назначенной ему пенсии, предоставив справку от 14.05.2020 года, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, и начислении заработной платы и количестве отработанных дней.

Решением пенсионного органа от 16.06.2020 года Кутышеву А.А. отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с отсутствием правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы во время отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж- учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 13 Закона определено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При его исчислении в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления закона в силу и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшем в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренного указанным законодательством, по выбору застрахованного лица.

На момент отбывания истцом уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР, в соответствии с ч. 4 ст. 94 которого время отбывания наказания в общий и трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от уплаты за осужденного взносов на государственное социальное страхование.

12.06.1992г. Законом РФ №2988-1 «О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» внесены изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стал засчитываться в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 года №2989-1 «О порядке введения в действие Закона РФ от 12.06.1992 г. №2988-1 «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и УПК РСФСР» принятая этим Законом в новой редакции часть 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает с илу с 01.09.1992 года. Обратной силы данная норма не имеет.

Между тем до внесения указанных изменений, ИТК РСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977 г., от 04.03.1983 г. и от 18.09.1985 г.) в части 6 статьи 38 и части 3 статьи 66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Таким образом, до 01 сентября 1992 года законом требовалось наличие соответствующего судебного постановления, выносимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Ранее действовавшее законодательство в период работы истца в местах лишения свободы вопрос о включении этого периода в общий трудовой стаж оставляло на усмотрение суда по месту отбывания наказания, в подтверждение этого права истец должен представить соответствующее судебное постановление.

Материалами дела подтверждается, что при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии истец такое судебное постановление не представил.

С учетом изложенного время работы Кутышева А.А. в период с января 1979 года по апрель 1984 года в период отбывания им наказания в виде лишения свободы не может быть зачтено в его страховой стаж, оснований для перерасчета страховой пенсии не имеется

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Кутышеву Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий С.И. Захарова

№ 2-988/20

76RS0010-01-2020-001036-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Фростовой Н.В.

с участием истца Кутышева А.А., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности Анохиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутышева Александра Александровича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании включения в стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ и перерасчете страховой пенсии,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Кутышеву Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий С.И. Захарова

76RS0011-01-2020-000178-56

Дело № 2-307/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кутышева А.А. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о возложении обязанности выдать справку о трудовой деятельности в период отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Кутышев А.А. обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в выдаче справки о трудовой деятельности в период отбывания наказания за период с августа 1978 г. по апрель 1981 г. и с января 1982 по апрель 1984 г.

В судебном заседании истец Кутышев А.А. отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку они исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области Гудилина Е.Е. не возражала против прекращения дела в связи с отказом Кутышева А.А. от исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области Кутышеву А.А. предоставлена справка о трудовой деятельн...

...ости в период отбывания наказания, следовательно, указанные в исковом заявлении нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке.

В данном случае отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кутышева А.А. от исковых требований о возложении обязанности на ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области выдать справку о трудовой деятельности в период отбывания наказания.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Марокова