Куватов Данил Камилевич
Дело 2-2726/2012 ~ М-2130/2012
В отношении Куватова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-2726/2012 ~ М-2130/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куватова Д.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куватовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2726/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,
при секретаре Харрасовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куватова Д. К. к Гильметдинову М. М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Куватов Д.К. обратился в суд с иском к Гильметдинову М.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Куватов Д.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Баева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Гильметдинов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Мкртчян Г.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Саввин Ф.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Данилов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается реше...
Показать ещё...ние об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом, в связи с чем исковые требования Куватова Д.К. к Гильметдинову М.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Гильметдинова М.М. в пользу Куватова Д.К. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КуватоваД.К. удовлетворить.
Взыскать с Гильметдинова М. М. в пользу Куватова Д. К. долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Уфимского района РБ Г.Р. Насырова
СвернутьДело 2-651/2012 ~ М-475/2012
В отношении Куватова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-651/2012 ~ М-475/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шарафутдиновой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куватова Д.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куватовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-651/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2012 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куватова ..... к Гильметдинову ..... о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Куватов ...... обратился в суд с иском к Гильметдинову ...... о взыскании долга по договору займа.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу ГУ Республиканское адресно-справочное бюро от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гильметдинов ..... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление подлежало подаче в Уфимский районный суд г.Уфы.
Таким образом, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности.
П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Куватова ..... к Гильметдинову ..... о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.