Кузаков Алексей Викторович

Дело № 2а-1280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 17 декабря 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фирсовой Г.Н.,

при секретаре: Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 15 по Челябинской области к Кузакову А.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Кузакову А.В. о взыскании задолженности по налогам в размере 770 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик Кузаков А.В. является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц. В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик Кузаков А.В. в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налогов, административный истец просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 770 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении (л.д. 4, 16).

Административный ответчик Кузаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного засе...

...дания извещен надлежащим образом (л.д. 17).

С учетом положений ст. ст.96, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает, возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области не подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

При этом, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять не только соблюдение процедуры взыскания налогов и сборов, но соблюдение налоговым органом установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ сроков для обращения в суд (сроки давности взыскания налогов и пени). Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ)

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Из материалов дела следует, что Кузаков А.В. как собственник автомобиля являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Административным истцом административному ответчику был начислен указанный налог, о чем в соответствии с требованиями налогового законодательства было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога до 01 октября 2015 года (л.д. 8).

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС №15 по Челябинской области в адрес ответчика направила требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до 25 ноября 2015 года (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что административный ответчик налог и пени по требованию налогового органа не уплатил.

В Увельский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 11 ноября 2020 года (л.д. 3).

В установленный законом срок налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа - о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за указанный период не обращался.

Таким образом, налоговый орган пропустил сроки для взыскания задолженности по налогу в отношении требования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как общая сумма по требованию не превысила 3000 рублей, в суд за взысканием указанных сумм налоговый орган мог обратиться в срок до 25 мая 2016 года (25 ноября 2015 года + 6 месяцев).

Ходатайство административного истца содержит просьбу о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением, без указания причины пропуска срока обращения с заявлением в суд, однако доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине налоговым органом не представлено.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд, требования к оформлению административного иска данной категории дел.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Кузакову А.В. о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2020 года.

Дело 2а-1376/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 23 декабря 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

судьи Вардугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насибулиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Увельского района Петровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области к Кузакову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области Амбурцев Д.П. направил в суд административное исковое заявление об установлении в отношении Кузакова А.В. административного надзора и административных ограничений, в обоснование которого указал, что Кузаков А.В. судим 12 сентября 2013 года Увельским районным судом Челябинской области к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Увельского районного суда Челябинской области от 8 августа 2014 года, 20 апреля 2015 года, продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением от 6 октября 2015 года Кузакову А.В. отменено условное осуждение с направлением на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней. По месту жительства Кузаков А.В. характеризуется посредственно. Неоднократно в течении 2020 года привлекался к административной ответственности. Поскольку Кузаков А.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, допустил нарушения общественного порядка, просит установить в отношении него административный надзор, с установлением следующих ограничений: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия в...

... них участия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезд за пределы территории обслуживания Отдела МВД России по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области Уренцев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик Кузаков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор Петрова М.В. административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области Амбурцева Д.П. поддержала, считает необходимым установить в отношении Кузакова А.В. административный надзор с административными ограничениями.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обстоятельствами дела установлено, что приговором от 12 сентября 2013 года Увельского районного суда Челябинской области Кузаков А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года. Постановлениями Увельского районного суда Челябинской области от 8 августа 2014 года и от 20 апреля 2015 года Кузакову А.В. продлевался испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением от 6 октября 2015 года условное осуждение по приговору Увельского районного суда от 12 сентября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ отменено, Кузаков А.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Калининским районным судом г.Челябинска 28 февраля 2018 года Кузаков А.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 7 месяцев 7 дней.

Кроме того, Кузаков А.В. в течении 2020 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 13 августа 2020 года постановлением мировым судьей судебного участка №1 Увельского районного суда Челябинской области Кузаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23). Постановлением заместителя начальника ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» от 11августа 2020 года Кузаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Срок, в течение которого Кузаков А.В. считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Кузаков А.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, в течении 2020 года совершил два правонарушения посягающих на общественный порядок, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1,2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, срок погашения судимости по тяжким преступлениям составляет 6 лет после отбытия наказания.

В силу п.2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре.

Кузаков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Кузакова А.В. административный надзор в отношении него подлежит установлению сроком на 3 года (указанный срок не превысит срок погашения судимости).

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

При этом, требование об установлении в отношении Кузакова А.В. ограничений на период нахождения под административным надзором, их виды соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области Амбурцева Д.П. к Кузакову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Кузакова Алексея Викторовича, 1 августа 1973 года рождения, зарегистрированного проживающего по адресу: ул.Чапаева д.7 кв.1 в п.Увельский Увельского района Челябинской области, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить Кузакову Алексею Викторовичу следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Увельского муниципального района Челябинской области; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь

Дело №2а-969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

п. Увельский

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Вардугина И. Н.

при секретаре

Пислигиной Н. В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Кузакову А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузакову А.В. о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 385 рублей 00 копеек и соответствующим пени, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 в сумме 385 рублей 00 копеек и соответствующие пени.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административные ответчики являются плательщиками налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность.

В установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен направление на взыскание в мировой суд является невозможным. Срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетво...

...рению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкции может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительность причин пропуска являются значимыми при разрешении спора по настоящему делу, и учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств, уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (cт. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административных ответчиков, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст. 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области о взыскании с Кузакова А.В. задолженности по налогам в общей сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек и соответствующим пени, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 в сумме 385 рублей 00 копеек и соответствующие пени, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Вардугин И. Н.