Кузакова Вера Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/20 (УИД 38RS0025-01-2019-001733-45) по исковому заявлению Кузаковой Веры Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузакова Вера Владимировна обратилась с исковым заявлением к ООО «ТМ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по акту приема передачи денежные средства в размере 350 000 рублей.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа и акт приема-передачи денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 7 371,57 руб.

Истица просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 371 руб. 57 коп., судебные расходы в размере...

... 6 774 руб.

В судебном заседании истица Кузакова В.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТМ» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования в части основного долга признал, в части процентов просил отказать в удовлетворении требований, т.к. договор займа являлся беспроцентным.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным.

Кроме того, договором предусмотрено, что ответчик обязался возместить истцу все убытки, которые понес истец из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (п. 2.4 договора).

Согласно Акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял 350 000 руб.

Истцом направлялась ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных средств, которая оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора, сумму займа истцу по день рассмотрения дела в суде не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, исковые требования о взыскании 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что они также подлежат удовлетворению.

Действительно указанный выше договор займа является беспроцентным, однако, за пределами срока действия договора и неисполнения ответчиком своих обязательств, наступает ответственность, предусмотренная законом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истица просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 7 371,57 руб. Судом указанный расчет признан правильным, т.к. он произведен в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период.

Возражений по расчету процентов представителем ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, подлежат возмещению судебные издержки в размере 6 774 руб. – оплаченная истицей государственная пошлина при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузаковой Веры Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТМ» в пользу Кузаковой Веры Владимировны денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 371,57 руб., судебные расходы в размере 6 774 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2020 года.