Кузенкова Людмила Кранидовна

УИД №50RS0003-01-2023-001820-35

Дело № 2-1901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1901/2023 по иску Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» к Кузенковой Людмиле Кранидовне, к Глебкиной Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Глебкиной Арины Алексеевны, <дата> года рождения, и Глебкиной Елизаветы Алексеевны, <дата>.р., о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кузенковой Л.К., к Глебкиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Глебкиной А.А., <дата> года рождения, и Глебкиной Е.А., <дата>.р., о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 4-5).

Истец просит суд взыскать солидарно с Глебкиной Т.В., Кузенковой Л.К. в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2019г. по 31.07.2020г. в размере 75 227,09руб. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что ответчик Глебкина является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик также является законным представителем несовершеннолетних Глебкиной А.А., <дата> года рождения, и Глебкиной Е.А., №.р., которые также являются собственниками по ? доли за каждым в вышеуказанном жилом помещении. Кроме них в спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик по делу Кузенкова Л.К. Истец в спорный период времени являлся единой теплоснабжающей организацией на территории г.п. Воскресенск и оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения. АО «УК «ДомСервис» являлось управляющей организацией в отношении указанного жилого дома. В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <адрес> перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Тепловые сети» в односторонне...

...м порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения. Уведомление было опубликовано в печатном издании ГАУ МО «Информационное агентство Воскресенского района МО». Необходимые мероприятия по переходу на прямые договору АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены. По истечении 30 дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. Таким образом, с 01 июня 2019 по 31 июля 2020г. АО «Воскресенские тепловые сети» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - АО «Воскресенские тепловые сети». По состоянию на настоящее время у ответчика имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно расчету, прилагаемого к заявлению за период с 01 июня 2019 г. по 31 июля 2020 г. задолженность составила 75 227,09 руб.

В судебное заседание не явилась ответчик Глебкина Т.В. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца Воротильникова И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании требования полностью поддержала. Пояснила, что если кто-либо из членов или бывших членов семьи не проживает в жилом помещении, перерасчёт делается при наличии приборов учета или актов о невозможности их установления. В данном случае расчёт суммы иска приложен к иску. Из единого платежного документа за июль и за август видна сумма, которая не была оплачена ответчиками. Данный жилой дом был передан истцу для самостоятельного взыскания задолженностей по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с чем, задолженность списана из МосОблЕИРЦ и из единого платежного документа. Истец ранее уже обращался к мировому судье для взыскания задолженности. Однако, судебный приказ от 26.09.2022г. был отменен 29.03.2023г. Обязанность по оплате задолженности возложена, солидарно, на Глебкину Т.В. за себя и своих несовершеннолетних детей и на Кузенкову Л.К., как на члена семьи собственника спорного жилого помещения.

Ответчик Кузенкова Л.К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. С расчетом представителя истца по вопросу применения срока исковой давности не согласна. Ответчик Глебкина Т.В. с детьми фактически в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, также как и Кузенкова Л.К.

Согласно письменных возражений ответчиков Кузенковой Л.К. и Глебкиной Т.В., Кузенкова Л.К. является ненадлежащим ответчиком, поскольку она не является собственником имущества, а, следовательно, и несет бремя содержания данного имущества. Ответчики просят суд применить срок исковой давности за период с 01.06.2019г. по 01.06.2020г. (л.д. 49), в силу следующего: течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (30.05.2023г.) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2019г. по 01.06.2020г. в связи с чем, под срок исковой давности не подпадают только два месяца из заявленного истцом периода: июнь 2020г. – июля 2020г. Утверждение истца о расторжении договора с АО УК «Дом Сервис» не находит подтверждения, так как истец продолжает выполнять обязательства по договору, это дает основание полгать, что сотрудничество продолжается (л.д. 47-48).

Исследовав материалы дела, опросив представителя истца и ответчика Кузенкову Л.К., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик Глебкина Т.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик также является законным представителем несовершеннолетних Глебкиной А.А., 14.05.<дата>.р., и Глебкиной Е.А., <дата>.р., каждая из которых также являются собственником по 1/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 25-26).

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Глебкина Т.В., Кузенкова Л.К. и несовершеннолетние Глебкина А.А., №.р., и Глебкина Е.А., №.р. (л.д. 20).

АО «Воскресенские тепловые сети» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Воскресенск на основании постановления Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района МО от 30.12.2013 г. №712 и по 31 июля 2020 г. оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения.

АО «УК «ДомСервис» являлось управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Воскресенские тепловые сети» в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, о чем были уведомлены АО «УК «ДомСервис», орган государственного жилищного надзора МО, собственники помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

Необходимые мероприятия по переходу на прямые договора АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены. По истечении 30 дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01 июня 2019 г. АО «Воскресенские тепловые сети» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - АО «Воскресенские тепловые сети».

Количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При наличии приборов учета на системы теплоснабжения учет производится по фактическим показателям приборов. При отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии по утвержденным тарифам. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Дом, в котором проживает ответчик и третьи лица, не оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии. Поэтому потребитель должен оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, утвержденным тарифам и нормативам на основании квитанций, в которых указываются объемы и цена за оказанные услуги.

Платежные документы на оплату выставляются ресурсоснабжающей организацией доставляется ежемесячно в адрес потребителей не позднее 5 числа следующего расчетным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределённый срок в соответствии с типовым договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает нанимателя от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги.

Согласно данным по лицевому счету №, размер задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 г. по 31.07.2020 г. составляет 75 227,09руб. (л.д. 18-19). Суд считает расчет истца законным и обоснованным и принимает его за основу при расчете суммы задолженности ответчиков, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлены доводы, его опровергающие.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ платежи за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности исчисляется с 11-го числа следующего месяца.

АО «Воскресенские тепловые сети» 19.09.2022г. обращалось к мировому судье судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков, и 26.09.2022 года мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, который определением мирового судьи 29.03.2023 года был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 24).

Следовательно, срок исковой давности по каждому из платежей был прерван 19.09.2022г. и продляется на 6 месяцев 10 дней.

Долг по отоплению и горячему водоснабжению за июнь 2019 г. в размере 5 434,47 руб. был оплачен частично в сумме 950,37 руб. в марте 2023 г. в результате исполнения выданного судебного приказа, остаток составил 4 484,10 руб. Срок исковой давности по требованию начал течь с 10.07.2019 г. (дня окончания срока оплаты коммунальных платежей) и истек 10.07.2022 г.

Долг по отоплению и горячему водоснабжению за июль 2019 г. в размере 5477,53 руб. начал течь с 10.08.2019 г. и истек 10.08.2022 г.

Долг по отоплению и горячему водоснабжению за август 2019 г. в размере 5477,53 руб. начал течь с 10.09.2019 г. и истек 10.09.2022 г.

Срок оплаты коммунальных платежей за сентябрь 2019 г. - 10 октября 2019 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа -29 марта 2023 г.) составил 2 года 11 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебного приказа определением мирового судьи от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.05.2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за сентябрь 2019 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за октябрь 2019 г. -10 ноября 2019 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа 29 марта 2023 г.) составил 2 года 10 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). после отмены судебного приказа определением от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.05.2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за октябрь 2019 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за ноябрь 2019 г. -10 декабря 2019 г., с данной даты начинает. течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа 29 марта 2023 г.) составил 2 года 9 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). после отмены судебного приказа определением от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.05.2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за ноябрь 2019 г: не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за декабрь 2019 г. -10 января 2020 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа) составил 2 года 09 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой да мости составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.0. 2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за декабрь 2019г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за январь 2020 г. -10 февраля 2020 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа 29 марта 2023 г.) составил 2 года 9 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.05.2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за январь 2020 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за февраль 2020г. – 10 марта 2020г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022г. составил 2 года 8 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После отмены судебного приказа определением от 29.03.2023г., то есть до 29.09.2023г. Иск подан 30.05.2023г., поэтому срок исковой давности по требованиям за февраль 2020г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за март 2020 г. -10 апреля 2 20 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа 29 марта 2023 г.) составил 2 года 7 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.05.2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за март 2020 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за апрель 2020 г. - 10 мая 2020 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022 г. (и на дату отмены судебного приказа) составил 2 года 6 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от 29.03.2023 г., то есть до 29.09.2023 г. Иск подан 30.05.2023 г., поэтом срок исковой давности по требованиям за апрель 2020 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за май 2020 г. - 10 июня 2020 г., трехлетний срок исковой давности истекает 10 июня 2023 r., иск предъявлен 30 мая 2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности на отопление и ГВС не истек.

Сроки оплаты по следующим платежам за период за июнь 2020 г. по 31 июля 2020 г. не истекли, поскольку каждый последующий месяц уменьшает продолжительность срока оплаты на один месяц соответственно.

Таким образом, в срок исковой давности подпадает только остаток суммы долга за июнь 2019 г. в размере 4 484,10 руб., долг за июль 2019 г. в размере 5477,53 руб., и август в размере 5477,53 руб., а всего 15 439,16 руб. По оставшейся сумме иска в размере 75 227,09руб. - 15 439,16 руб. = 59 787,93 руб. срок исковой давности не истек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят во внимание при принятии решения по делу.

Доводы ответчиков о том, что к моменту подачи настоящего искового заявления (30.05.2023г.) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.06.2019г. по 01.06.2020г., является необоснованным, так как ранее истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судья с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с чем, течение срока исковой давности прерывалось с 19.09.2022г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 29.03.2023г. (дата отмены судебного приказа).

Ответчиками не оспаривается факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период, но, по их мнению, они не обязаны их оплачивать, поскольку право требования у истца появится только после расторжения действующего договора с ответчиком. Утверждение истца о расторжении договора с АО УК «ДомСервис» не находит подтверждения, так как истец продолжает выполнять обязательства по договору, это дает основание полгать, что сотрудничество продолжается. В деле отсутствует заявление АО УК «ДомСервис» о том, что договор с истцом расторгнут и АО УК «ДомСервис» не претендует на получение денежных средств за период указанный в иске. Также в деле отсутствует сам договор между истцом и АО УК «ДомСервис» не претендует на получение денежных средств за период указанный в иске (л.д. 47-48).

С данными доводами суд согласиться не может в силу следующего.

АО «Воскресенские тепловые сети» в спорный период времени являлась единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Воскресенск на основании Постановления Администрации г.п. Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области от 30.12.2013г. № 712 и оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения. АО «УК «ДомСервис» являлось управляющей организацией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Тепловые сети» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения (л.д. 23). Уведомление было опубликовано в печатном издании ГАУ МО «Информационное агентство Воскресенского района МО» (л.д. 21, 22). Необходимые мероприятия по переходу на прямые договору АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены. По истечении 30 дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. Таким образом, с 01 июня 2019г. по 31 июля 2020г. АО «Воскресенские тепловые сети» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - АО «Воскресенские тепловые сети». Необходимые мероприятия по переходу на прямые договора, предусмотренные ст. 157.2 ЖК РФ АО «ВТС» были выполнены, что подтверждается представленными к настоящему заявлению доказательствами (исх. №-юр от 29.04.2019г. исх. №-юр от 29.04.2019г., исх. №-юр от 06.05.2019г.) (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утверждёнными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузенкова Л.К. считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку она не является собственником имущества, а, следовательно, не несет бремя содержания данного имущества

С данными доводами суд согласиться не может, так как ответчик Кузенкова Л.К. в спорный период времени была зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и не представили суду каких-либо доказательств фактического постоянного проживания в другом жилом помещении и несения расходов по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. составляет 59 787,93 руб., подлежит взысканию с ответчиков Кузенковой Л.К. и Глебкиной Т.В., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Глебкиной А.А., №.р. и Глебкиной Е.А., №.р., так как ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате данных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» к Кузенковой Людмиле Кранидовне, к Глебкиной Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Глебкиной Арины Алексеевны, <дата> года рождения, и Глебкиной Елизаветы Алексеевны, <дата>.р., о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, - удовлетворить частично.

Взыскать, солидарно, с Кузенковой Людмилы Кранидовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан 26.11.2003г. Управлением внутренних дел <адрес>, Глебкиной Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан 19.11.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Глебкиной Арины Алексеевны, <дата> года рождения, и Глебкиной Елизаветы Алексеевны, №.р., в пользу Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019г. по 31.07.2020г. в размере 59 787 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 93 коп.

Отказать Акционерному обществу «Воскресенские тепловые сети» в удовлетворении исковых требований о взыскании, солидарно, с Кузенковой Людмилы Кранидовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4605 № выдан 26.11.2003г. Управлением внутренних дел Воскресенского района Московской области, Глебкиной Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан 19.11.2022г. ГУ МВД России по Московской области, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Глебкиной Арины Алексеевны, <дата> года рождения, и Глебкиной Елизаветы Алексеевны, №.р., в пользу Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2019г. по 31.07.2020г. в размере 75 227 (семьдесят пять тысяч двести двадцать семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Секретарь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца

установила:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, 03.12.2010г.р., о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты>. в размере 75 227,09 руб. в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ФИО является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Ответчик также является законным представителем несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, 03.12.2010г.р., которые также являются собственниками по ? доли за каждым в вышеуказанном жилом помещении. Кроме них в спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик по делу ФИО Истец в спорный период времени являлся единой теплоснабжающей организацией на территории г.<данные изъяты> и оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения. <данные изъяты> являлось управляющей организацией в отношении указанного жилого дома. В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, <данные изъяты> в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного догов...

...ора ресурсоснабжения Уведомление было опубликовано в печатном издании <данные изъяты> Необходимые мероприятия по переходу на прямые договору <данные изъяты> были выполнены. По истечении 30 дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. Таким образом, с <данные изъяты> по <данные изъяты>г. <данные изъяты> являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - <данные изъяты> По состоянию на настоящее время у ответчика имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно расчету, прилагаемого к заявлению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность составила 75 227,09 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции не явилась ответчик ФИО О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования полностью поддержала. Пояснила, что если кто-либо из членов или бывших членов семьи не проживает в жилом помещении, перерасчёт делается при наличии приборов учета или актов о невозможности их установления. В данном случае расчёт суммы иска приложен к иску. Из единого платежного документа за июль и за август видна сумма, которая не была оплачена ответчиками. Данный жилой дом был передан истцу для самостоятельного взыскания задолженностей по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с чем, задолженность списана из МосОблЕИРЦ и из единого платежного документа. Истец ранее уже обращался к мировому судье для взыскания задолженности. Однако, судебный приказ от 26.09.2022г. был отменен 29.03.2023г. Обязанность по оплате задолженности возложена, солидарно, на ФИО за себя и своих несовершеннолетних детей и на ФИО, как на члена семьи собственника спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. С расчетом представителя истца по вопросу применения срока исковой давности не согласна. Ответчик ФИО с детьми фактически в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, также как и ФИО

Согласно письменных возражений ответчиков ФИО и ФИО, ФИО является ненадлежащим ответчиком, поскольку она не является собственником имущества, а, следовательно, и несет бремя содержания данного имущества. Ответчики просят применить срок исковой давности за период с 01.06.2019г. по <данные изъяты>, в силу следующего: течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (30.05.2023г.) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> в связи с чем, под срок исковой давности не подпадают только два месяца из заявленного истцом периода: июнь 2020г. - июля 2020г. Утверждение истца о расторжении договора с <данные изъяты> не находит подтверждения, так как истец продолжает выполнять обязательства по договору, это дает основание полгать, что сотрудничество продолжается.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

С решением суда не согласились ФИО, ФИО в связи с чем, обратились в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что ответчик ФИО является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Ответчик также является законным представителем несовершеннолетних ФИО, 14.05.2008г.р., и ФИО, 03.12.2010г.р., каждый из которых также является собственником по 1/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: ФИО, ФИО и несовершеннолетние ФИО, 14.05.2008г.р., и ФИО, 03.12.2010г.р.

<данные изъяты> являлось единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения <данные изъяты> на основании постановления Администрации городского поселения <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и по <данные изъяты> оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения.

<данные изъяты> являлось управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, о чем были уведомлены <данные изъяты> орган государственного жилищного надзора МО, собственники помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

Необходимые мероприятия по переходу на прямые договора <данные изъяты> были выполнены. По истечении 30 дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, с <данные изъяты> <данные изъяты> являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - <данные изъяты>

Дом, в котором проживает ответчик и третьи лица, не оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии. Поэтому потребитель должен оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, утвержденным тарифам и нормативам на основании квитанций, в которых указываются объемы и цена за оказанные услуги.

Платежные документы на оплату выставляются ресурсоснабжающей организацией доставляется ежемесячно в адрес потребителей не позднее 5 числа следующего расчетным.

Согласно данным по лицевому счету <данные изъяты>, размер задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 75 227,09руб. Суд первой инстанции нашел расчет истца законным и обоснованным и принял его за основу при расчете суммы задолженности ответчиков.

Кроме того, судом установлено, что <данные изъяты> 19.09.2022г. обращалось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков, и <данные изъяты> мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, который определением мирового судьи <данные изъяты> был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Следовательно, срок исковой давности по каждому из платежей был прерван 19.09.2022г. и продляется на 6 месяцев 10 дней.

Долг по отоплению и горячему водоснабжению за июнь 2019 г. в размере 5 434,47 руб. был оплачен частично в сумме 950,37 руб. в марте 2023 г. в результате исполнения выданного судебного приказа, остаток составил 4 484,10 руб. Срок исковой давности по требованию начал течь с <данные изъяты> (дня окончания срока оплаты коммунальных платежей) и истек <данные изъяты>.

Долг по отоплению и горячему водоснабжению за июль 2019 г. в размере 5477,53 руб. начал течь с <данные изъяты> и истек <данные изъяты>.

Долг по отоплению и горячему водоснабжению за август 2019 г. в размере 5477,53 руб. начал течь с <данные изъяты> и истек <данные изъяты>.

Срок оплаты коммунальных платежей за сентябрь 2019 г. - <данные изъяты>, с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа - <данные изъяты>) составил 2 года 11 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебного приказа определением мирового судьи от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан <данные изъяты>, поэтому срок исковой давности по требованиям за сентябрь 2019 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за октябрь 2019 г. -<данные изъяты>, с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа <данные изъяты>) составил 2 года 10 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), после отмены судебного приказа определением от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан <данные изъяты>, поэтому срок исковой давности по требованиям за октябрь 2019 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за ноябрь 2019 г. - <данные изъяты> г., с данной даты начинает. течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа <данные изъяты>) составил 2 года 9 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204_ГК РФ), после отмены судебного приказа определением от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан <данные изъяты>, поэтому срок исковой давности по требованиям за ноябрь 2019 г: не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за декабрь 2019 г. - <данные изъяты> г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа) составил 2 года 09 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой да мости составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204_ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан 30.0. 2023 г., поэтому срок исковой давности по требованиям за декабрь 2019г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за январь 2020 г. И0 февраля 2020 г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа <данные изъяты>) составил 2 года 9 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204_ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан <данные изъяты>, поэтому срок исковой давности по требованиям за январь 2020 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за февраль 2020г. - <данные изъяты>г., с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания 19.09.2022г. составил 2 года 8 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После отмены судебного приказа определением от 29.03.2023г., то есть до 29.09.2023г. Иск подан 30.05.2023г., поэтому срок исковой давности по требованиям за февраль 2020г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за март 2020 г. - <данные изъяты>, с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа <данные изъяты>) составил 2 года 7 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204_ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан <данные изъяты>, поэтому срок исковой давности по требованиям за март 2020 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за апрель 2020 г. - <данные изъяты>, с данной даты начинает течь срок исковой давности, который до прерывания <данные изъяты> (и на дату отмены судебного приказа) составил 2 года 6 месяцев 9 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ). После отмены судебного приказа определением от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> Иск подан <данные изъяты>, поэтом срок исковой давности по требованиям за апрель 2020 г. не истек.

Срок оплаты коммунальных платежей за май 2020 г. - <данные изъяты>, трехлетний срок исковой давности истекает <данные изъяты>, иск предъявлен <данные изъяты>, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности на отопление и ГВС не истек.

Сроки оплаты по следующим платежам за период за июнь 2020 г. по <данные изъяты> не истекли, поскольку каждый последующий месяц уменьшает продолжительность срока оплаты на один месяц соответственно.

Таким образом, в срок исковой давности подпадает только остаток суммы долга за июнь 2019 г. в размере 4 484,10 руб., долг за июль 2019 г. в размере 5477,53 руб., и август в размере 5477,53 руб., а всего 15 439,16 руб.

По оставшейся сумме иска в размере 75 227,09руб. - 15 439,16 руб. = 59 787,93 руб. срок исковой давности не истек.

Доводы ответчиков о том, что к моменту подачи настоящего искового заявления (30.05.2023г.) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.06.2019г. по 01.06.2020г., суд первой инстанции признал необоснованным, так как ранее истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с чем, течение срока исковой давности прерывалось с 19.09.2022г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 29.03.2023г. (дата отмены судебного приказа).

Ответчиками не оспаривается факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период, но, по их мнению, они не обязаны их оплачивать, поскольку право требования у истца появится только после расторжения действующего договора с ответчиком. Утверждение истца о расторжении договора с <данные изъяты> не нашел подтверждения, так как истец продолжает выполнять обязательства по договору, это дает основание полгать, что сотрудничество продолжается. В деле отсутствует заявление <данные изъяты> о том, что договор с истцом расторгнут и <данные изъяты> не претендует на получение денежных средств за период указанный в иске. Также в деле отсутствует сам договор между истцом и <данные изъяты>

<данные изъяты> в спорный период времени являлась единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Воскресенск на основании Постановления Администрации г.<данные изъяты> <данные изъяты> и оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения. <данные изъяты> являлось управляющей организацией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, <данные изъяты> в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения. Уведомление было опубликовано в печатном издании <данные изъяты>л.д. 21, 22). Необходимые мероприятия по переходу на прямые договору <данные изъяты> были выполнены. По истечении 30 дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. <данные изъяты> являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - <данные изъяты> Необходимые мероприятия по переходу на прямые договора, предусмотренные ст. 157.2 ЖК РФ <данные изъяты> были выполнены, что подтверждается представленными к настоящему заявлению доказательствами (исх. <данные изъяты>.) (л.д. 21-23).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку она не является собственником имущества, а, следовательно, не несет бремя содержания данного имущества

С данными доводами суд первой инстанции не согласился, так как ответчик ФИО в спорный период времени была зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> и не представила суду каких-либо доказательств фактического постоянного проживания в другом жилом помещении и несения расходов по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь положениями ст. 195, 196, 199, 200, 204, 309 ГК РФ, ст. 31, 153, 154, 155, 157.2 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 59 787,93 руб., подлежит взысканию с ответчиков ФИО и ФИО, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 14.05.2008г.р. и ФИО, 03.12.2010г.р., так как ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате данных услуг.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Мальцева И.П. Дело № 33а-7722/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2018 года апелляционную жалобу <данные изъяты> Людмилы Кранидовны на решение Воскресенского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Воскресенску Московской области к <данные изъяты> Людмиле Кранидовне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя <данные изъяты> Л.К. – <данные изъяты> А.Е.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ИФНС России по г.Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику <данные изъяты> Л.К. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что <данные изъяты> Л.K. до <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ей следовало оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 13 дней 2014 года, но она этого не сделала. Просила взыскать с <данные изъяты> Л.К. задолженность по указанным страховым взносам в сумме <данные изъяты>., пеню на задолженность по указанным страховым взносам в сумме <...

...данные изъяты>. (общая сумма 5.195 руб. <данные изъяты>.).

Представитель административного ответчика <данные изъяты> Л.К. административный иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что пропущен срок на обращение с административный иском в суд, и что выставленное требование об оплате задолженности по страховым взносам и пени является незаконным.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 14.12.2017 г. административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик <данные изъяты> Л.К. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя <данные изъяты> Л.К., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в размере, определяемом в соответствии с ч.11 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Таким образом, налоговый орган обязан списать недоимку индивидуального предпринимателя по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 г. То же касается задолженности по соответствующим пеням и штрафам.

Задолженность по пеням и штрафам списывается полностью, а для недоимок по взносам есть предел. Он рассчитывается по формуле: 8 x 0,26 x 12 x МРОТ на начало года, за который начислены взносы.

Таким образом, максимальная сумма недоимки по страховым взносам, которая подлежит списанию, составляет за 2016 год – <данные изъяты>., 2015 год – <данные изъяты>., 2014 год – <данные изъяты>.

Положения на списание не применяются к суммам, которые были уплачены, взысканы или списаны до 29.12.2017 г.

Разбирательством по административному делу установлено, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.03.1999 г. по 13.01.2014 г.

Заявленная к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>. и пеня на задолженность по указанным страховым взносам в сумме <данные изъяты>. были начислены административному ответчику требованием об оплате недоимки по страховым взносам от 28.03.2016 г. (л.д.17).

Мировым судьей судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ от 17.10.2016 г. на взыскание с административного ответчика указанной задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>., который определением того же мирового судьи от 30.12.2016 г. по заявлению административного ответчика был отменен.

Данные обстоятельства указывают на то, что к взысканию заявлена задолженность по страховым взносам за 2014 год, которая была выявлена в 2016 году, в связи с чем она имеет отношение к периоду, истекшему до 01.01.2017 г.

При таком положении дела, эта задолженность по страховым взносам и начисленная на нее пеня являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию.

Ограничений, препятствующих этому, не установлено.

При таком положении в удовлетворении административного иска следовало оказать.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Воскресенску Московской области к <данные изъяты> Людмиле Кранидовне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени отказать.

Председательствующий:

Судьи:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцев И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту осуществления реализации одежды с лицензионным товарным знаком «adidas» без согласования с правообладателем на использование товарного знака.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, представленные в суд для рассмотрения, подлежат возвращению начальнику полиции УМВД России по <адрес> на основании ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В нарушении норм административного законодательства в Воскресенский городской суд <адрес> были представлены копии дела об административном правонарушении, а именно: в материалах дела отсутствуют подлинники запроса № и ответ на него.

В суд должны быть представлены подлинные экземпляры указанных материалов об административном правонарушении, подтверждающие факт нарушения.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО1 начальнику полиции УМВД России по <адрес> в виду неправильного составления материалов дела, выразившихся в существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотр...

...енных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 14.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику полиции УМВД России по <адрес> в виду ненадлежащего оформления материалов.

СУДЬЯ подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

при секретаре ФИО3, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 ч.30 мин. ФИО1, являясь администратором торгового павильона № №, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, осуществляла реализацию детского спортивного костюма с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» без согласования с правообладателем на использование товарного знака.

Компанией <данные изъяты>, являющейся правообладателем товарных знаков <данные изъяты>», зарегистрированных в <данные изъяты>, не заключалось с ИП ФИО4 и ФИО1 каких-либо соглашений, предоставляющих право использования товарных знаков на указанной продукции.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала полностью, в содеянно...

...м раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании:

- рапортом о\у отдела ОРЧ ЭБиПК№ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата> года;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что в присутствии двух понятых были изъяты: детский спортивный костюм, серого цвета с нанесенным товарным знаком «adidas» по цене 750 рублей; Указанная продукция снята с реализации и изъята из незаконного оборота;

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО4;

- копией паспорта ФИО4;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ;

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе;

- договором аренды от <дата> г.;

- объяснениями ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- копией трудового договора;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

- запросом от <дата>;

- сообщением <данные изъяты> от <дата> года;

- протоколом об административном правонарушении АБ № от <дата> года, из которого следует, что <дата> в 11 ч. 30 мин. ФИО1, являясь администратором торгового павильона № №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, осуществляла реализацию детского спортивного костюма с нанесенным товарным знаком <данные изъяты> без согласования с правообладателем на использование товарного знака;

Статья 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статьи 14.10 ч.1 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Понятие "должностное лицо", данное в этой статье, касается только административной ответственности и поэтому весьма специфично.

Помимо представителей властных структур, выполняющих распорядительные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в различных госорганах, это понятие охватывает:

ответственных работников, наделенных сходными функциями, но действующих в частном секторе - руководителей, членов коллегиальных органов хозяйственных обществ и товариществ;

индивидуальных предпринимателей, то есть тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ФИО1, как администратор, обладала вышеуказанными организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено не как должностному лицу, а как гражданину.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует её действия по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, так как она совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Признание вины суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 /одной тысячи пятьсот/ рублей с конфискацией изъятой продукции.

Штраф перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Р/с: 40101810600000010102, ИНН 5005002160

Отделение 1 МГТУ Банка России, <адрес> 705

КБК 18811690050050000140, КПП 500501001, БИК 044583001

ОКТМО 46606000

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись О.В. Комарова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2383/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 5195 руб. 24 коп., в том числе:

- 4238,96 руб. – недоимка на страховую часть пенсии;

- 956,28 руб. – пени на недоимку на страховую часть пенсии.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС по г. Воскресенску Московской области – Монастырская И.Ю., представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на административных исковых требованиях, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 27.12.2013 г. обратилась в ИФНС с заявлением о снятии с учета ИП, регистрационные действия по снятию ИП с учета осуществляются в течение пяти рабочих дней. Последний рабочий день пришелся на 13.01.2014 г. В связи с этим, административному ответчику необходимо было оплатить за 13 дней 2014 года страховые взносы. Считает, что срок для обращения в суд с настоящим иском может быть восстановлен судом, так как был пропущен по уважительным причинам. Материал по Кузенковой от пенсионного фонда поступил ИФНС 25.01.2017 г. Жалоб от ФИО2 о том, что свид...

...етельство выдано с неправильной датой в ИФНС не поступало. Требование пенсионного фонда административным ответчиком не оспаривалось.

Представитель административного ответчика ФИО2 – Коновалов А.Е., представивший копии доверенности, диплома, явился, считает, что причина пропуска срока, которая указана административным истцом, является неуважительной и не имеет отношения к ФИО2 В ст. 219 КАС РФ срок определен в три месяца и истек 30.03.2017 г. С иском ИФНС к Ершову обратилась 20.06.2017 г. Считает пропуск срока неуважительным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению. Просит суд применить ст. 219 п. 8 КАС РФ, где указано, что неуважительные причины являются поводом для отказа в иске. Кроме того, считает датой снятия ФИО2 с учета в качестве ИП 27.12.2013 г. Имеются все документы, подтверждающие уплату всех налогов в сроки, которые обозначали сотрудники Пенсионного фонда. Требование, вынесенное в 2016 году считает незаконным. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 7 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2016 г. мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области недоимки по страховым взносам и пени в размере 5195 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 30.01.2016 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 10-11).

С 01.01.2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионного и медицинское страхование регулируются гл. 34 НК РФ, а администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет ФНС.

20.06.2017 г. ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском о взыскании страховых взносов в отношении ФИО4

23.06.2017 г. вынесено определение об отказе в принятии к производству административного иска.

16.08.2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда определение Воскресенского городского суда Московской области от 23.06.2017 г. отменено.

В связи с отказом Воскресенского городского суда Московской области в принятии к производству административного искового заявления к ФИО4 о взыскании страховых взносов, и рассмотрением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда частной жалобы Инспекции, у налогового органа отсутствовала возможность своевременной подачи административного искового заявления в отношении ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящими требованиями, в виду отсутствия правоприменительной практики по данной категории дел. Кроме того, в случае отказа в восстановлении срока, будет нанесен ущерб бюджету РФ. Также суд, считает, что срок пропущен административным истцом незначительно.

ФИО2 в период с 25.01.2005 г. по 13.01.2014 г. была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИН (л.д. 13-16).

С 01.01.2010 г. за пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 214-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В ранее действующей редакции указанной статьи было указано, что данный размер определяется исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч. 1.1 и 1.2 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.01.2014 г. № 57 «О стоимости страхового взноса на 2014 год» стоимость страхового года на 2014 год состаяляла 17328 руб. 48 коп., исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч. 2 ст. 12 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2014 г.

ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 13.01.2014 г. (л.д. 65). Возражений относительно даты прекращения деятельности не предъявляла. Доказательств не осуществления с 01.01.2014 г. по 13.01.2014 г. предпринимательской деятельности не представила.

Сведения о доходах от деятельности за отчетный период 2014 год не представила.

В соответствии со ст. 259 ФЗ №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Начисление пеней производится с момента истечения срока на представление расчетов по начисленным и уплаченным взносам.

Согласно ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С 01.01.2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 НК РФ, а администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба.

ФЗ от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса российской Федерации» в часть 2 НК РФ внесены изменения в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Частью 2 ст. 4 указанного закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 01.01.2017 г. утратил свою силу.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления указанных в части 1 настоящей статьи сумм, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, представляются органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по запросам налоговых органов в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности обращения административного истца в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Пенсионным фондом по результатам проверки страхователя выявлено наличие недоимки по страховым взносам, в связи с чем, выставлено требование № от 28.03.2016 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которому ФИО2 предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в размере 5195, 24 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 4238,96 руб., пени – 956,28 руб. (л.д. 17-18, 22-23)

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность по страховым взносам за 2014 год составляет 4238 руб. 96 коп., пени – 956 руб. 28 коп., а всего 5195 руб. 24 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Административным ответчиком достаточных доказательств в обоснование своих возражений относительно задолженности не представлено.

Из имеющихся в материалах дела копий квитанций об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ОПФР на суммы 118,24 руб. (л.д. 60), 604,77 руб. (л.д. 61), 4,49 руб. (л.д. 62), 1,53 руб. (л.д. 63), а всего на общую сумму 729,03 руб., суду не представляется достоверно установить в счет каких страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ОПФР, за какой период они были оплачены и соотнести их с заявленными ИФНС по г. Воскресенску Московской области административными исковыми требованиями.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Воскресенску Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Воскресенску Московской области нежоимку по страховым взносам и пени в сумме 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 24 копейки, в том числе 4238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 96 копеек – недоимку на страховую часть пенсии; пени на недоимку на страховую часть пенсии - 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>